Список тем, обсуждение которых крайне не приветствуется в этом форуме

[chief]

Версия номер 1. Пока что это черновик. Список будет уточняться и пополняться.

Оффтопик на форуме АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ:

• Расизм в любой форме (в том числе в виде шуток и тонких намёков)
• Вопросы политики
• Конспирология ("Заговор генетиков", "Учёные скрывают" и т.п.)
• Обсуждение финансирования тех или иных научных исследований, направлений (в качестве примеров - см. камменты примерно к половине новостей на Элементах - там порой очень любят поговорить про "распил бабла")
• Обсуждение религии
• Прости господи, гипотеза водной обезьяны

...

Про креационизм писать не стал, в силу очевидности.
Прошу коллег высказываться, дополнять.

[Дж. Тайсаев]

согласен, только некоторые уточнения
Обсуждения религии то же разные бывают, если это обсуждается в смысле культурного феномена...
Политика тоже иногда с наукой соприкасается. Например как в ветке "новое Средневековье", но в целом согласен, не гоже политику в науку приплетать
Расизм любой плох, но тут нужно не потерять грань между расизмом и расовой антропологией
С остальным вроде бы и так всё понятно

[chief]

согласен, только некоторые уточнения
Обсуждения религии то же разные бывают, если это обсуждается в смысле культурного феномена...
Политика тоже иногда с наукой соприкасается. Например как в ветке "новое Средневековье", но в целом согласен, не гоже политику в науку приплетать

Ну, это всё-ж таки в "Ненаучных разговорах", а не здесь.

Расизм любой плох, но тут нужно не потерять грань между расизмом и расовой антропологией
С остальным вроде бы и так всё понятно

Под расизмом я понимаю обсуждения на тему: "какая раса круче".

[Дж. Тайсаев]

согласен, только некоторые уточнения
Обсуждения религии то же разные бывают, если это обсуждается в смысле культурного феномена...
Политика тоже иногда с наукой соприкасается. Например как в ветке "новое Средневековье", но в целом согласен, не гоже политику в науку приплетать

Ну, это всё-ж таки в "Ненаучных разговорах", а не здесь.

Расизм любой плох, но тут нужно не потерять грань между расизмом и расовой антропологией
С остальным вроде бы и так всё понятно

Под расизмом я понимаю обсуждения на тему: "какая раса круче".

Лично я принимаю эти аргументы вполне логичными

[Ярослав Смирнов]

Расизм в любой форме (в том числе в виде шуток и тонких намёков)

Термин "расизм", имхо, вообще не очень естественнонаучный (скорее что-то из области общественных наук или даже субъективных предпочтений). А вот будет ли являться оффтопиком обсуждение "реципрокного альтруизма по отношению к фенотипически близким особям"?

Конспирология ("Заговор генетиков", "Учёные скрывают" и т.п.)

А утверждения типа "имхо, не имеющий серьёзных доказательств консенсус генетиков по вопросу..."? Или "эти данные носят закрытый характер", или "данные об объёме головного мозга у представителей современных рас решили не публиковать, дабы не кормить расистов" будут считаться оффтопиком или нет?

Обсуждение религии

Т.е. обсуждение вопроса о том была ли религия у неандертальцев или кроманьонцев - будет оффтопиком? А обсуждение тех или положений о формировании "естественных" религий, наличие тех или иных предпосылок? Обсуждение магических обрядов - тоже оффтоп?

[chief]

Есть такая штука - здравый смысл. В большинстве случаев ситуация ясна.

Надо, наверное, добавить хорошее правило с одного форума:

"Если Вы захотите нарушить эти правила, не нарушая их, то мы вправе спросить: а зачем это Вам?"

[sanj]

"данные об объёме головного мозга у представителей современных рас решили не публиковать, дабы не кормить расистов" будут считаться оффтопиком или нет?

полагаю нет. вчера кажется смотрел передачку с гордоном, где непонятные личности с придыханием ссылались на книгу балановской. с одной стороны данные вроде бы нейтральные, но при желании их могуть интерпретировать для самых разных целей, а потому имхо, расистов лучше лишний раз не кормить.

[Ярослав Смирнов]

"данные об объёме головного мозга у представителей современных рас решили не публиковать, дабы не кормить расистов" будут считаться оффтопиком или нет?

с одной стороны данные вроде бы нейтральные, но при желании их могуть интерпретировать для самых разных целей, а потому имхо, расистов лучше лишний раз не кормить.

Вопрос не в том, нужно или не нужно скрывать. Вопрос в том, будет ли высказывание о том, что таки да - скрывают, оффтопиком или нет.

[chief]

"данные об объёме головного мозга у представителей современных рас решили не публиковать, дабы не кормить расистов" будут считаться оффтопиком или нет?

с одной стороны данные вроде бы нейтральные, но при желании их могуть интерпретировать для самых разных целей, а потому имхо, расистов лучше лишний раз не кормить.

Вопрос не в том, нужно или не нужно скрывать. Вопрос в том, будет ли высказывание о том, что таки да - скрывают, оффтопиком или нет.

Вопрос в том, какова цель Ваших вопросов. Вы хотите обсудить какую-то тему, но боитесь, что это будет оффтопиком? Какую тему Вы хотите обсудить?

[sanj]

ну если так вопрос стоит, то чего мучиться? если интересует что взял да открыл тему. зачем же в других флудить и оффтопить?

[Oleg_Dm]

Значит статьи Маркова на Элементах про естественное проявление религии, и генетические маркеры рас, разную устойчивость к болезням, разное восприятие, разные способности, разные лекарства, здесь под запретом?

[Gilgamesh]

Значит статьи Маркова на Элементах про естественное проявление религии, и генетические маркеры рас, разную устойчивость к болезням, разное восприятие, разные способности, разные лекарства, здесь под запретом?

Не передергивайте.

[chief]

.Добавил в список "гипотезу водной обезьяны".

Ну надоело.

[Kryzh]

.Добавил в список "гипотезу водной обезьяны".

Ну надоело.

Весьма странно.
Дробышевский её по сути признаёт:
http://antropogenez.ru/zveno-single/20/

[chief]

.Добавил в список "гипотезу водной обезьяны".

Ну надоело.

Весьма странно.
Дробышевский её по сути признаёт:
http://antropogenez.ru/zveno-single/20/

По сути, а не по фрикогенности.