Странности атмосферной циркуляции

[pvu]

Вы слишком конкретно требуете расследований... . Это же не афишируется вслух. Но именно так обстоят дела.

Про контакты спецслужб с инопланетянами, выходы в другие миры, секретные технологии, дату конца света и т.п. тоже не афишируется, но мы-то знаем....
Да тот же Газпром, Роснефть, BP, угледобывающие компании т.п., благодаря своим финансовым возможностям, могут на корню скупить десятки и сотни НИИ и даже создать собственные академии наук, которые выдадут отчеты и статьи с желаемым результатами. Но  то ли они жадные, то ли недальновидные. а может и уже  подкармливают, но тайно.

[pvu]

на общую сумму $ 1,499,500.
климат Земли и причины его изменения; кислотные дожди
18 месяцев [/i]

Прямо  полтора миллиона?
Это же на несколько десятков (!) разных проектов и разных авторов.
А какова заявленная тема исследований Ларина?
И прямо в теме он обещал обнаружить антропогенный эффект?
В той или иной степени гранты хотели бы получать все. На з/п их, конечно, не пустишь, а на закупку приборов, ПК, командировки и экспедиции... И что показывает в представленной форме пример с Лариным? Ничего. Разве только то. что представители ТЭК жадные.

[Ярослав Смирнов]

Про контакты спецслужб с инопланетянами, выходы в другие миры, секретные технологии, дату конца света и т.п. тоже не афишируется, но мы-то знаем....

Главное доказательство любой теории заговора - отсутствие каких-бы то ни было доказательств.
Впрочем, любая теория заговора бездоказательна, и, скорее всего, ошибочна, но любая теория отсутствия заговора - заведомо неполна и ошибочна.

[pvu]

В мире соревнуются истории заговора, связанные с глобальным потеплением. Корреспонденты "The Telegraph" составили перечень топовых версий с какой целью "придумали" теорию глобального потепления.

Версий того, что теория глобального потепления сфабрикована много, только авторы почему-то никак между собой не согласуют свои позиции, один видят угорзу с Запада, другие с Востока, у одних виноваты "левые", у других "правые"...

Итак топ теорий "зачем и кто придумал глобальное потепление":

1. Заговор с целью испытания секретного оружия США. Автор Андрей Арешев, заместитель генерального директора Фонда стратегической культуры предполагает, что изменения климата говорят о проводимых испытаниях американского секретного климатического оружия, результатом воздействия которого могут быть засухи, пожары, уничтожение культур растений и другие климатические катаклизмы.

2. Заговор против Запада. Обозреватель Мелини Филлипс, считает, что изменения климата это происки различных левых движений, анти-американских, анти-западных, которые идут рука об руку с антиглобалистами, считающих все что происходит в промышленно развитых странах есть зло.

3. Заговор против Востока. Китайский автор Гоу ХонгЯнг, считает, что глобальное потепление является заговором со стороны Запада, чтобы лишить развивающиеся страны законной доли мировых богатств.

4. Глобалисты. Сенатор Джеймс Инхофе обвиняет СМИ в том, что они занимаются "климатической порнографией" – распространением паникерских настроений среди читателей, направленных как он считает для "глобального управления сознанием масс".

5. Заговоры "правых". Канал "Channel 4″ сделал документальный фильм о том, что в 2007 году Маргарет Тетчэр причепилась к идее изменения климата, чтобы помочь продвинуть ядерную энергетику и тем самым сделать энергетику независимой от профсоюзов.

6. Заговоры "левых". Вацлав Клаус, чешский президент сказал, что страхи изменения климата были частью идеологии, которую левые хотели заменить как это делали классические марксисты, хотят заменить свободное и спонтанное развитие человечества своего рода централизованным, глобальным планированием всего мира.

7. План простой аферы. Мартин Дуркин, считает, глобальное потепление это афера ученых, с целью выбить финансирование своих занятий.

8. Заговор для избавления человеческой расы. Алан Кабура, автор утверждает, что экологи хотят экономический рост и тем самым повлиять на сокращение численности населения на планете.
http://newsmake.net/weather-and-nature/izmenenie-klimata-top-teorij-zagovora-globalnogo-potepleniya

[Влад]

А шо? Раз пошла такая рубка, то можно вот ещё плеснуть горючей жидкости на тлеющие угли  теории заговоров: http://videoelektronic.livejournal.com/460899.html

Думаю это мне зачтётся, как жертвоприношение Великой Табити.

[pvu]

Хорошая идея , спасибо за ссылку. А если Вы еще и автор, то подскажу, как облечь текст в более "академическую" форму. Например, скорость ветра на территории РФ действительно уменьшается и это можно подтвердить графиками и ссылками на соотв.  исследования. Правдоподобность от таких добавок сильно возрастет. К 1 апреля можно и в СМИ выбросить.

[Влад]

Авторство не моё.
Правда судя по дате создания этого произведения  "Вадим" тоже  не является автором самой идеи, подобные версии я встречал и раньше.
Насчёт ссылок и графиков то я ведь не в цирке работаю, что бы выступать на арене с дрессированными графиками.

[pvu]

Авторство не моё.

Я сейчас Вашу ссылку разбросал знакомым и оставил на форуме (там школькников и студентов нет). Почти все "повелись" (комментарии не все читают). И проблема, на мой взгляд, даже не в том, что поверили/ не поверили, а в том, что не удивились, что такое исследование (с правильной или неправильной постановкой и выводами) действительно могло иметь место и это показательно.

[Влад]

В том что повелись нет ничего удивительного.
Версию эту я встречал и раньше.
К тому же вокруг ветряков хватает и других версий, например что они перемешивают воздух, в итоге тоже меняется климат и т.д.
Ну а тут ещё такая приятная для русского сердца замануха, что во всех наших бедах Эвропы виноваты.

А если эти самые Эвропы у себя ещё леса насодють, то .....

[Eugene_rus]

Тогда получается и зеленые насаждения тоже "задерживают" воздушные массы, как и ветряки.
Таким образом вообще может ветер скоро остановиться и на Земле будет вечный штиль.

[Влад]

Да! Леса это страшная сила: http://www.lesovod.org.ua/node/5529

[langust]

... BP, угледобывающие компании т.п., благодаря своим финансовым возможностям, могут на корню скупить десятки и сотни НИИ и даже создать собственные академии наук, которые выдадут отчеты и статьи с желаемым результатам. Но  то ли они жадные, то ли недальновидные. а может и уже подкармливают, но тайно.

Международным нефтяным компаниям невыгодно продавать топливо абы кому. Только богатенькие буратины на Западе потянут высокие цены в должном объеме. И потом, следует учитывать, что  кровные интересы международного капитала состоят в том, чтобы распределить потребление топлива не в пользу бедных. А последним стараются втюрить затратные технологии "возобновляемой" энергии, щедро предоставляя кредиты. Заодно этим самым задерживается развитие и так не очень то развитых стран и опять таки в пользу дальнейшего прогресса богатых стран. Это не заговор, а вполне здравые экономические интересы.

[langust]

Это же на несколько десятков (!) разных проектов и разных авторов.
А какова заявленная тема исследований Ларина?
И прямо в теме он обещал обнаружить антропогенный эффект?
В той или иной степени гранты хотели бы получать все. На з/п их, конечно, не пустишь, а на закупку приборов, ПК, командировки и экспедиции... И что показывает в представленной форме пример с Лариным? Ничего. Разве только то. что представители ТЭК жадные.

Это лишь один пример выделения грантов, которые получают авторы. Что же касается исследований вышеупомянутого ученого, то его работы говорят сами за себя - именно антропогенный фактор изменения климата поставлен во главу угла.
Насчет жадности, то правильно заметили - они деньги умеют считать. Вы, например, вполне по убеждениям отстаиваете нужное им направление, так зачем тогда платить?

[pvu]

Вы, например, вполне по убеждениям отстаиваете нужное им направление, так зачем тогда платить?

А Вам платят или  тоже "по убеждению"?

Это не заговор, а вполне здравые экономические интересы.

Вы и экономист.

Когда я писал о профессионализме. то имел в виду, что за счет информационной базы создается широкая картина, которая изменяется под давлением тех или иных фактов. Вы информацией явно не владеете. Как тогда вести дискуссию? На равных не получится. Тогда только занять крайнюю позицию. В Вашем варианте: "Я честный человек, у меня истинна и объективность, а все с другим мнением - кем-то куплены". Слова эти ничем, естественно, не подкрепляются. И это весь разговор.  Позиция самая легкая, так как не требует никакой переработки научного  материала и т.п. - просто сиди на форуме и бросай камни.
При этом, как хорошо известно, чтобы прослыть умным человеком, надо критиковать научную теорию, так как от защиты принятых теорий особых баллов не приобретаешь. Критика нужна только в одну цель. Никакой объективности это, естественно, не предполагает.

[pvu]

Что толку от общения, когда оппонент только и говорит о владении абсолютной истинностью и объективностью, в то время как все с другим мнением - продажные и отрабатываю заказ?
Думаю, что такое положение никому неинтересно.
Потому предлагаю далее обсуждать не философскую и социальные стороны проблемы, а конкретные научные работы и факты.