облик современного homo sapiens sapiens

[Preguntador]

...И предпочтения при выборе партнера также, наверное, идут из семьи.

Тут трудно спорить, это должно как-то влиять

Ну, смешивание (или скрещивание) - дело добровольное, как правило. Я вот с трудом представляю рядом с собой кареглазого мужчину. А еще, мне, как человеку, выросшему в семье, где у всех светлые глаза, порой трудно "прочитать" что-то по темным глазам, они, на мой личный взгляд, не очень выразительные и не видно в них души (а иным кареглазым светлые глаза, наверное, кажутся пустыми)...

Не могу не прокомментировать, как кареглазый.
1) Бывает, что какие-то глаза кажутся отталкивающими. Но это никак не связано с цветом глаз, а зависит только от конкретного человека.
Я вообще с детства не мог понять такое внимание к цвету глаз. Я довольно рано пришёл к мысли, что кому-то может идти или не идти тот или иной цвет глаз, но это не значит, что сам цвет плох.
2) Однажды (навскидку, лет 8-9 назад) наткнулся на какую-то передачу (новости/(псевдо?)документальный фильм). Может, это были "британские учёные", но последующий мой опыт общения с людьми в целом согласовывался с теми словами. А сказано там было примерно следующее: "Люди со светлыми глазами как правило считают более привлекательными светлоглазых людей. В то же время кареглазые люди как правило относятся к этому вопросу нейтрально, не делая каких-либо предпочтений".

Правда, даже если это так, то это не объясняет характер распространения светлых глаз. Я и на эту тему как раз задал вопрос экспертам.

[shuric]

В Европе "депигментированный"  облик (светлые волосы и голубые глаза) считается престижным (причем очень давно), так что такие глаза должны давать некоторое преимущество, просто в силу господствующей моды

[Dessa]

"Депигментированный облик") Как-то давным-давно на работе видела таракана, который выполз из микроволновки (!). Он был депигментированный - белый мутант.  Есть такие же- белобрысо-блондинисто-рыжеватые-депигментированные люди.))) Когда я вижу такого человека - я сразу вспоминаю того таракана из микроволновки.)))

Гораздо лучше смотрится сочетание: темные волосы и светлые глаза. Хотя с биологической точки зрения - это "генетическое уродство".

В Европе "депигментированный"  облик (светлые волосы и голубые глаза) считается престижным (причем очень давно), так что такие глаза должны давать некоторое преимущество, просто в силу господствующей моды

[shuric]

Таракан был альбиносом, а это несколько иной случай.   
Разумеется все решают личные данные, но в общем случае в Европе у "светленких"  будет некоторое преимущество перед "темненкими", в силу господствующей моды.

[Арон.]

На снимке Заб Джуда (Zab Judah) - лучший еврейский боксёр последнего десятилетия. Наверное, именно так должен выглядеть еврейский юноша :

[catty]

Гораздо лучше смотрится сочетание: темные волосы и светлые глаза. Хотя с биологической точки зрения - это "генетическое уродство".

А как по мне, лучше светловолосый и светлоглазый. Наверное  мы хотим передать свой облик своим детям, а эти свойства определяются рецессивными генами, по этому так. А у вас часом не темные волосы?

[Preguntador]

В Европе "депигментированный"  облик (светлые волосы и голубые глаза) считается престижным (причем очень давно), так что такие глаза должны давать некоторое преимущество, просто в силу господствующей моды

То, что с какого-то момента стала господствовать эта мода, понятно. А вот как это вообще могло закрепиться?
Я даже могу понять, что в каких-то сообществах светлые глаза считаются особенно красивыми (как-то раз читал, что у цыган именно так, даже "стоимость" невесты в этом случае при прочих равных выше), достаточно, чтобы в какой-то момент власть над этим сообществом принадлежала светлоглазому (захватчик), или чтобы они жили рядом с превосходящими их культурно/технологически/пр. светлоглазыми. Но всё это не объясняет, как такое могло закрепиться. При чём, насколько я понимаю, серые, зелёные и голубые глаза определяются различными мутациями. Значит тут должна была работать хоть какая-то закономерность.

Гораздо лучше смотрится сочетание: темные волосы и светлые глаза. Хотя с биологической точки зрения - это "генетическое уродство".

Не понял, почему это "генетическое уродство"? Из чего это следует?

[идрис]

Процент людей со светлыми глазами может определяться не только прямой генетикой. Есть еще знаменитый "Молот ведьм". Там довольно плохо относились к людям со светлыми глазами, про зеленые глаза вообще молчу. Количество уничтоженных светлоглазых женщин (ведьм) сложно оценить, но это явно миллионы. Особенно естественно в странах наиболее ярой инквизиции, на севере инквизиция работала менее успешно, вот светлоглазые там смогли выжить.

Хотя и простой генетикой это тоже в определенной степени объясняется.

[Дж. Тайсаев]

Голубые и зеленные глаза инадаптивны, носители таких глаз более склонны к фотофтальмии и как ни странно у них, как показывает мой личный опыт, и сумеречное зрение хуже почему то (я не специалист, причина мне неизвестна). Особенно летом на ярком солнце с такими глазами без солнечных очков не очень комфортно. Причина сохранения данной мутации заключается видимо в половом отборе, а также в том, что светлый цвет глаз тесно связан с низким содержанием меланина в коже, поскольку пигмент то один и тот же. А светлая кожа может быть очень даже адаптивна в северных широтах, где солнце светит весьма скупо, поскольку лучше пропускает ультрафиолет, тем самым способствуя синтезу витамина D.

[shuric]

Количество уничтоженных светлоглазых женщин (ведьм) сложно оценить, но это явно миллионы. Особенно естественно в странах наиболее ярой инквизиции, на севере инквизиция работала менее успешно, вот светлоглазые там смогли выжить.

? Откуда миллионы???   Ну и про инквизицию - на юге Европы охоты на ведьм почти не было, а эпицентром ведовских процессов являлась Германия.  На экстерьере немцев  это как будто не сказалось

[Жан-Люк Пикар]

На экстерьере немцев  это как будто не сказалось

На секунду показалось, что вы об овчарках.

[Дж. Тайсаев]

Количество уничтоженных светлоглазых женщин (ведьм) сложно оценить, но это явно миллионы. Особенно естественно в странах наиболее ярой инквизиции, на севере инквизиция работала менее успешно, вот светлоглазые там смогли выжить.

? Откуда миллионы???   Ну и про инквизицию - на юге Европы охоты на ведьм почти не было, а эпицентром ведовских процессов являлась Германия.  На экстерьере немцев  это как будто не сказалось

Во всех культурах "ведьмы", в самом широком смысле этого слова, это не голубоглазые, а все, кто хоть как то отличается от общепринятой нормы, так что для немцев вряд ли голубые глаза могли служить основанием для зачисления в ведьмы. В стране слепых уродом является зрячий. Я это называю "эффект защиты от популяционных мутаций". Если популяцию условно принять за суперорганизм, то рождение аномальных особей будет аналогом мутации.

[catty]

В Европе "депигментированный"  облик (светлые волосы и голубые глаза) считается престижным (причем очень давно), так что такие глаза должны давать некоторое преимущество, просто в силу господствующей моды

То, что с какого-то момента стала господствовать эта мода, понятно. А вот как это вообще могло закрепиться?
Я даже могу понять, что в каких-то сообществах светлые глаза считаются особенно красивыми (как-то раз читал, что у цыган именно так, даже "стоимость" невесты в этом случае при прочих равных выше), достаточно, чтобы в какой-то момент власть над этим сообществом принадлежала светлоглазому (захватчик), или чтобы они жили рядом с превосходящими их культурно/технологически/пр. светлоглазыми. Но всё это не объясняет, как такое могло закрепиться. При чём, насколько я понимаю, серые, зелёные и голубые глаза определяются различными мутациями. Значит тут должна была работать хоть какая-то закономерность.

А мне кажется что в данном случае (как очень часто бывает) модно то, что полезно (в данных широтах).

[идрис]

Ну все таки испанская инквизиция всем инквизициям инквизиция. Опять же на юге Германии (в католических регионах) доля светлоглазых намного меньше чем на севере германии или в скандинавии. Хотя отличия вроде небольшие по происхождению. Плюс есть Британия. Там доля светлоглазых намного меньше, чем в родственных странах, а почему?

[shuric]

В Европе "депигментированный"  облик (светлые волосы и голубые глаза) считается престижным (причем очень давно), так что такие глаза должны давать некоторое преимущество, просто в силу господствующей моды

То, что с какого-то момента стала господствовать эта мода, понятно. А вот как это вообще могло закрепиться?

Возможно такие взгляды сформировались в североевропейских племенах при контактах с южноевропейцами.   Светлые северяне стали рассматривать свою "светлость"  как признак превосходства.    Носители греческого языка  пришли на балканы с севера  завоевав темноволосое догреческое население (какими были вторгшиеся на Балканы прагреки неизвестно, но вероятно они были более светловолосыми чем коренное население).  Возможно тогда у греков сформировалась идея о "златоволосости" богов и героев.  Потом этот стандарт был воспринят римлянами и далее распространился на средневековую европу.

Кроме того, по крайней мере у индоевропейских народов, светлые цвета имеют позитивные ассоциации, а темные - негативные. Может быть это сказалось

А мне кажется что в данном случае (как очень часто бывает) модно то, что полезно (в данных широтах).

И какая   польза от светлых волос и голубых глаз  в жаркой Греции?   А на Востоке везде (включая тропическую Индию) оочень котируется светлая кожа, для тропиков совершенно не подходящяя