Происхождение сознания

[Ivan(novice)]

Вся эта белиберда про материальность и эмпирическую измеримость сознания и информационное поле, это философия

Согласен. Пока зацепиться особенно не за что. Если не будет экспериментальных подтверждений, идеи о материальности "поля сил информационного давления" так философиями и останутся. Что-то вроде попыток создания вечного двигателя.

[Евгений Гаврилычев]

К вопросу об основных определениях (четыре базовых ароморфоза информации)

Как уже отмечалось, любое физическое взаимодействие двуедино: оно и энергетическое и информационное одновременно. Первая составляющая определяет параметры результатов взаимодействия в точке ("близкодействие"), а вторая проистекает из распределённости порций энергии в пространстве и определяет сам факт того, что данное взаимодействие произойдёт ("дальнодействие").

"Первичная" материя не имеет никакой структуры; она полностью хаотично-континуальна, когда ни один элемент энергии ничего "не знает" обо всех остальных - информация отсутствует.

Зарождение информации происходит в момент флуктуационно-случайной встречи факторно симметричных элементов энергии и их вступления в обменное взаимодействие друг с другом с образованием первичных устойчивых квантов-корпускул ("элементарных частиц"), которые далее по той же схеме образуют циклические структуры более высокого порядка (от атомов до звёздных систем).
На этой стадии информация (суть упорядоченность в распределении энергии любого вида) непрерывно зарождается и множится, но остаётся "вторичной" по отношению к энергии: для описания поведения любой системы достаточно (в принципе) стандартных законов сохранения ("энергетических"); системы при этом взаимодействуют со средой прежде всего энергетически, а информационно - лишь "латентно-вторично".

Косная материя флуктуационно превращается в живую в тот момент, когда система начинает оказывать на среду направленное информационное давление (первый ароморфоз).
Конечно, никаких особых "квантов информационного поля" в природе не существует. Система в данном случае оказывает воздействие на энергоинформационные параметры среды посредством энергетических же объектов. Однако принципиален здесь тот факт, что в самом общем случае энергия носителя управляющего воздействия (то есть энергия информационных сигналов, получаемых, обрабатываемых и излучаемых системой) может составлять сколь угодно малую величину от энергии объекта управления (энергии среды). Система при этом не столько изменяет абсолютные значения энергетических потенциалов среды (что в данном случае вторично), сколько управляет их распределением - как раз поэтому мы данный вид воздействия можем именовать информационным давлением.

Именно способность оказывать направленное информационное давление на среду - первичный, универсальный, необходимый и достаточный признак живого.
Эта первичность двояка: 1) данное свойство присуще только живым системам, оно возникает при их появлении; 2) организмы эволюционируют именно в направлении "усовершенствования" этого своего базового свойства. Наблюдаемое же "усложнение" организмов в ходе эволюции - это всего лишь вторичный (производный от п.2) её признак; он "не обязателен" и реализуется лишь в той мере, в которой соответствует признаку базовому (с этих позиций легко объяснимы, например, и возможность снижения объёма мозга у неоантропа при одновременном существенном увеличении эфффктивности его работы, и С-парадокс).
Таким образом, информационного взаимодействия в косной природе не существует. Но фундаментальные свойства материи (в том числе метрика нашего пространства) таковы, что они позволяют такому взаимодействию возникнуть при зарождении их источника/носителя - живых систем. Благодаря этим же свойствам энергия в пространстве распределена порционно-дискретно, а весь "смысл деятельности" живых систем сводится к сортировке этих порций на "полезные" и "вредные" с последующим поглощением первых и избеганием воздействия вторых.
Организмы действительно обладают свойством "средогенерации" (adada), но это именно информационная средогенерация (просто же энергетическая средогенерация в определённом смысле присуща и косным системам).

Определим информационный потенциал организма как меру его способности оказывать информационное давление на среду. Есть два пути его роста: экстенсивный и интенсивный. Первый - это увеличение глубины информационного зондирования среды посредством усовершенствования органов восприятия внешних сигналов. Второй - усовершенствование самих механизмов обработки и генерации информации.
Так, например, в ходе эволюции непрерывно растёт энергетический коэффициент информационного потенциала систем: отношение энергии объекта управления к энергии носителя исходного информационного сигнала. (Микроджоулевый импульс от красного сигнала семафора преобразуется в джоули мышечных сокращений машиниста, а они - в мегаджоули, выделяющиеся в тормозной системе. Здесь энергетический коэффициент информационной цепочки составляет двенадцать порядков (!); теоретически же, как отмечалось выше, он может стремиться к бесконечности).

Второй ароморфоз: становление механизмов моделирования и целеполагания.
Как модель, так и цель - это уже сугубо информационные, а не энергетические субстанции; они продуцированы мозгом как информационной системой и не существуют в природе вне его. Посредством оперирования с этими объектами система получает возможность "обгонять время" в информационном взаимодействии со средой.

Следующим закономерным шагом (3-й ароморфоз) на генеральном пути эволюционирования живых систем (в сторону роста интенсивности и эффективности информационного давления на среду) становится собственно предмет темы - зарождение сознания. С рассматриваемых позиций эту расплывчатую и трудно осязаемую категорию можно легко и чётко определить как обращение информационного давления системы из "вовне" (на среду) внутрь самой себя.

Исчерпаны ли на эволюционной лесенке шаги-ступеньки качественного характера? Вовсе нет. Дело в том, что в процессе эволюционирования информация так и не смогла освободиться от "энергетических оков" своих материальных носителей и генераторов/преобразователей: не только совокупность инстинктов и "мировоззрений", но и само сознание для абсолютного большинства современных людей остаются всё ещё на 100% детерминированно-предзаданными. Так что к главному эволюционному событию - "ароморфозу свободы" - мы только ещё подступаем.

О движущей силе эволюции ("ЭДС", AdmiralHood).
Она образована наложением двух факторов: 1) субстанциональной природой информации, из которой проистекает возможность её самозарождения и безграничного накопления/приумножения на базе ограниченной (по энергии) системы; 2) вероятностной смены менее устойчивых состояний системы более устойчивыми.
Последний пункт является обобщённой формулировкой Второго начала, которое количественно можно сформулировать как всеобщность направления изменения любых систем в сторону отрицательного градиента (уменьшения) поля сил информационного давления (по любой пространственно-временной оси). (Здесь для лучшего понимания существа вопроса целесообразно посмотреть примеры из # 435).
Чем дальше находится косная система от точки равновесия (то есть чем выше степень её структурной организации; для сосуда с газами - первый момент после удаления перегородки), тем выше потенциал поля сил информационного давления и, соответственно, выше скорость деструкции. По мере протекания процесса деструкции потенциал снижается и достигает нуля в точке равновесия (полное разрушение системы). Если мы продолжим дальше "вправо" (минуя нулевую точку равновесия и уходящую от неё "влево" область всё более неустойчивых косных систем) эту воображаемую единую эволюционную ось, то получим на ней участок зарождения и бесконечного (в пределе) развёртывания уже живых систем (всё более и более информационно насыщенных). Но теперь в каждой точке оси следует учитывать баланс информационных потенциалов: из "разрушающего" потенциала среды нужно вычитать "созидающий" потенциал системы; при положительном балансе система диссипирует, при отрицательном - эволюционирует дальше.
Главное: точно также как с необходимостью перемешиваются газы в сосуде (и чем дальше от нулевой точки на "левом" участке оси находится система, тем выше вероятность реализации этой "необходимости"), так с той же неизбежностью при указанном отрицательном балансе потенциалов живая система будет продолжать эволюционировать, и чем "правее" такая система сумеет уйти от нулевой точки, тем выше будет становиться скорость её дальнейшего самоструктурирования! Собственно всё это мы и наблюдаем на практике по крайней мере последний миллиард лет: в условиях стабильности потенциала среды информационный потенциал совокупной живой системы нарастает с ускорением.

И, наконец, по поводу поставленного в # 436 вопроса о возможности введения измерительных процедур.
С учётом вышеизложенного в качестве первого приближения для указанной единой эволюционной оси можно обозначить следующий подход:
Для участка диссипации косных систем в качестве единицы измерения можно взять период их структурного полураспада.
Для участка же эволюционирования организмов в качестве аналога периода полураспада можно использовать период удвоения их информационных потенциалов, а определяемое этими потенциалами поле сил информационного давления на среду можно измерять в безразмерных единицах: как отношение "отсортированной" организмом энергии среды к её "разрушающей" энергии.

[Ivan(novice)]

Косная материя флуктуационно превращается в живую в тот момент, когда система начинает оказывать на среду направленное информационное давление (первый ароморфоз).
...
Чем дальше находится косная система от точки равновесия (то есть чем выше степень её структурной организации; для сосуда с газами - первый момент после удаления перегородки), тем выше потенциал поля сил информационного давления и, соответственно, выше скорость деструкции. По мере протекания процесса деструкции потенциал снижается и достигает нуля в точке равновесия (полное разрушение системы). Если мы продолжим дальше "вправо" (минуя нулевую точку равновесия и уходящую от неё "влево" область всё более неустойчивых косных систем) эту воображаемую единую эволюционную ось, то получим на ней участок зарождения и бесконечного (в пределе) развёртывания уже живых систем (всё более и более информационно насыщенных).

Спасибо за развернутый комментарий.
В приведенной модели живые системы появляются случайно "справа от нуля", но после этого неизбежно будут усложняться, уходя еще "правее". Правильно понял мысль?
Также не совсем понятно, что значит "субстанциональная природа информации"?

[Евгений Гаврилычев]

В приведенной модели живые системы появляются случайно "справа от нуля", но после этого неизбежно будут усложняться, уходя еще "правее". Правильно понял мысль?
Также не совсем понятно, что значит "субстанциональная природа информации"?

Правильно.
По поводу "природы информации" немного позже постараюсь дать ещё несколько пояснений.

[Евгений Гаврилычев]

Также не совсем понятно, что значит "субстанциональная природа информации"?

Вряд ли в рамках данного форума целесообразно глубоко погружаться в физические сентенции, поэтому ограничусь констатацией лишь "непосредственно наблюдаемых" обстоятельств (которых, впрочем, вполне достаточно для предметного описания сути рассматриваемых явлений).

Информация - это распределение порций энергии в пространстве, их взаиморасположение относительно друг друга. (По умолчанию из этого безграничного массива информации мы вычленяем только ту её ограниченную часть, которая имеет прямое отношение к конкретным этапам эволюционирования конкретных систем).
Сама энергия подчиняется законам сохранения, она не может возникать "из пустоты" или исчезать "в никуда". Информация же, напротив, как "возникновима", так и уничтожима (в этом одно из её ключевых свойств именно как специфической - в некотором роде "математической" - субстанции). При образовании новой системы к уже существовавшему порядку  в распределении элементов энергии внутри каждой из подсистем добавился дополнительный порядок в их расположении относительно друг друга. Эта заложенная в природе информации способность к "самопорождаемости из ничего" является важнейшей предпосылкой для возможности существования "прогрессивной эволюции".
Пример: Если мы даже полностью изолируем от внешней среды творческого человека (математика, художника), то процесс самогенерации новой информации всё равно будет продолжаться (хоть и не очень долго ...    ): и теоремы, и мелодии - это чисто информационные объекты (первые - математические абстракции, вторые - всего лишь определённые временнЫе последовательности чередующихся звуковых частот, инвариантные по отношению к своим энергетическим носителям), которые 1) порождаются информационными же объектами и 2) способны к тиражированию копий без "расходования оригинала".

Ещё одно принципиальное отличие природы информации от природы энергии - это наличие у информации характеристик качественного порядка (у энергии качества как такового нет; есть две формы проявления: кинетическая и потенциальная).
К сожалению, вопрос о качестве информации настолько же важен, насколько и мало проработан. Поэтому пока ограничимся лишь констатацией факта его наличия (и проявления в том числе в упоминавшихся выше ароморфозах информации). (В первом же приближении качество информации данного системного уровня можно определить как степень интенсивности генерации новой информации данной системой).

По причине наличия у информации этих свойств возникновимости/накопительности (и количественно, и качественно) мы  и имеем указанные выше закономерности в движениях систем по "эволюционной оси": если при движении диссипирующей (косной) системы к точке равновесия ("слева") по мере приближения к этой точке скорость диссипации будет падать, то по мере удаления организма "вправо" от этой точки скорость его эволюционирования будет только возрастать, поскольку к уже имеющейся в нём информации всё время будут добавляться порции новой (а с учётом возможности обретения информацией и нового качества само изменение скорости эволюционирования может иметь положительные производные второго и последующих порядков).

[василий андреевич]

Информация - это распределение порций энергии в пространстве, их взаиморасположение относительно друг друга.

А Вы назовите Это структурой (текстурой, фактурой) и незачем дальнейших сентенций.

[Ivan(novice)]

В приведенной модели живые системы появляются случайно "справа от нуля", но после этого неизбежно будут усложняться, уходя еще "правее". Правильно понял мысль?

Правильно.

Интересен ответ на вопрос, при каких условиях возможно появление сознания, а при каких нет и по какой причине? Возникновение сознания вследствие эволюции/усложнения живых систем у меня не вызывает сомнений. Неясна причина эволюции. Ваша теория объясняет причину эволюции базовым свойством живого ("способность оказывать направленное информационное давление на среду"), которое возникло случайно.
В принципе, все ясно. Осталось дождаться абиогенеза живых систем, которые также будут "оказывать направленное информационное давление на среду".

[василий андреевич]

"Хоть простота сподручней людям,
но сложное доступней им."

Неясна причина эволюции.

А почему Вы убеждены, что у эволюции должна быть причина?
Неизменность столь маловероятна, что ее и нет. Есть естественная изменчивость. И для изменчивости надо вводить законы. Если в математике А=Б, то в физике обязательно А=kБ, где k - это коэффициент пропорциональности, как константа. Вот и нужно подумать, а какова константа эволюции? каковы могут быть измеряемые величины отношения А/Б? Бит в секунду явно не годится.

[Ivan(novice)]

А почему Вы убеждены, что у эволюции должна быть причина?

Совсем не убежден, т.к. вопрос: "Что должно быть, а что не должно," -  относится, на мой взгляд, к философии, и не имеет внятного ответа.

Под причиной эволюции в комментарии понимается ее движущая сила, ("ЭДС", AdmiralHood) или "желание жить". Есть факт, что живое усложняется несколько миллиардов лет. Очень вероятно, что в итоге этого усложнения возникло сознание. Поняв причину (движущую силу, "ЭДС", "желание жить") эволюции (усложнения) живого, возможно всерьез попытаться смоделировать возникновение сознания (создать искусственный интеллект).

[василий андреевич]

Поняв причину (движущую силу, "ЭДС", "желание жить") эволюции (усложнения) живого, возможно всерьез попытаться смоделировать возникновение сознания (создать искусственный интеллект).

Поняв причину можно исчерпывающе описать следствия. Но мы наблюдаем изменчивость саму по себе. И введя изменчивость, как беспричинность, остается искать следствия именно беспричинности, которые и выражаются как появление эдс или желания жить. Допускаем обратное, нет желания жить - не будет и жизни, нет эдс - не будет и движения против сил трения. Следовательно, движение идет как образование структур с эдс, так и без него, первые остаются во времени и развиваются, вторые отбрасываются в рассеянием в небытие. Это и есть принцип ЕО.
  Но умирают и рассеиваются в небытие и желающие жить, и эдс иссякает. Но это должно означать лишь то, что сам процесс умирания, рассеяния, истощения служит "движущей силой".

Сознание невозможно понять как чистую индивидуальность. Сознание проявляется как энергия взаимодействия между людьми, как обмен пресловутой информацией. Следовательно, нет и не может быть информации самой по себе. Есть частицы носители энергии. Если энергия носителей воспринята, переработана и усвоена, то такую энергию еще НЕ можно считать информацией. Но усвоение энергии есть работа с обязательным выбросом отработанной, якобы обесцененной энергии. И эта обесцененная энергия структурирована нашим эмоциональным "выхлопом". Вот выхлоп и есть информация, закодированная источником и воспринятая подготовленным к декодированию приемником.

Таким образом, мы приходим к информационному "ускорению" - то, что является бесполезной энергией для Вселенной, есть закодированная информация для человека. Эта энергия мизерна, но именно она, попадая в нужное место в нужное время включает триггерное устройство, организующее огромные энергетические потоки.

[Евгений Гаврилычев]

Информация - это распределение порций энергии в пространстве, их взаиморасположение относительно друг друга.

А Вы назовите Это структурой (текстурой, фактурой) и незачем дальнейших сентенций.

Можете считать оба термина синонимами.
Для области косных систем они полностью идентичны (выше я отметил, что при описании поведения таких систем вполне можно вообще обойтись без использования категории "информация").
Но на стадии живого (и особенно на уровне "коллективного" человеческого мышления) структуры сами по себе начинают не только в прямом смысле слова "жить", но и порождать всё новые и новые законы этой своей собственной жизни (скромной попыткой приблизиться к пониманию которых и являются все наши рассуждения/построения здесь). К тому же категория "структура" является базовой в системном анализе - "нагружать" её дополнительно вряд ли целесообразно.

Образно говоря, энергия (масса) является "телом" материи, а структура - её "душа".
В косной материи структура "спит".
Информация (как эволюционная категория) - это "ожившая" структура.

[Евгений Гаврилычев]

Интересен ответ на вопрос, при каких условиях возможно появление сознания, а при каких нет и по какой причине? 

Макроэтапы эволюционирования информации: простое тиражирование/развёртывание -> моделирование среды -> целеполагание -> генерация смыслов.
Сознание - это осмысление целеполагания.
При этом зарождение сознания - вовсе не точка, а очень протяжённый этап.
Природа (механизм) первых стадий этого этапа мне представляется так:
Организм всегда информационно зондировал среду. Сначала среда в основном представляла собой неживую материю, потом всё большую долю в "актуальном" окружении организма стали составлять организмы же. Самым важным компонентом среды для палеоантропа стали сопоставимые с ним по уровню интеллекта современные ему представители высших (и его сородичи), а в фокусе его информационного зондирования среды, соответственно, оказались попытки понять (спрогнозировать) природу и мотивы поведения тех и других. Отсюда до переключения этих же "попыток" на самого себя - всего один шаг.

Современная стадия становления сознания - это всё ещё стихийная генерация смыслов. Следующая стадия (к которой мы как раз сегодня подступаем) - разработка теории и механизмов направленной генерации смыслов. (Именно саму эту Теорию, на мой взгляд, и следует именовать ИИ; а то, что понимается под ИИ сегодня станет всего лишь подчинённой составной частью, встроенным технологическим компонентом "настоящего" ИИ).

О "первопричине" эволюции.
Думаю, что она кроется в глубинной природе самой энергии. Для того, чтобы иметь качество "самосохранения", любой бесконечно малый элемент энергии должен обладать свойством локализации самодостаточности: источник изменения (движения) должен лежать внутри самого этого изменения. Можно показать, что следствиями такого положения дел станут 1) изначальная пространственная (структурно-информационная) независимость каждого элемента от всех остальных и 2) непрерывная изменчивость структуры материи как способ её (структуры) существования.
В ходе этого непрерывного самоизменения в той или иной области пространства с необходимостью рано или поздно самозникнут же условия сначала для "конденсации" косных циклических (то есть устойчивых) систем, а потом (из них) - и систем живых.
В ходе разворачивания эволюции эта "первопричина" принимает различные формы проявления, но можно сформулировать некую "гипотезу инвариантности": если в какой-либо макрообласти пространства ("вселенной") складываются условия для возможности "прогрессивной" эволюции структуры материи, то она будет идти по тем же базовым этапам (описанным выше ароморфозам информации), которые имеют место в условиях Земли (и наблюдаемой части нашей вселенной).
Так что и сознание (как очередной и закономерный этап/стадия) с необходимостью возникнет в любой эволюционирующей макросистеме, которая успеет дорасти до соответствующего уровня (то есть успеет пройти все предыдущие стадии). При этом весь процесс был и остаётся принципиально вероятностным и зависит от баланса скоростей: что происходит быстрее - "ухудшение" среды или прирастание способностей организма по информационному воздействию на неё. (Вот и в условиях Земли: некоторым видам постоянно удавалось "успевать" за динамикой среды, в то время как другие всего один раз не успели ... )

[василий андреевич]

Рискну ка я влезть со своим недорощенным главным свойством информации. Это мизерный энергообмен, позволяющий обустраивать мощные энергопотоки. И это распространяется не только на живое.

[Ivan(novice)]

http://www.nanometer.ru/2013/06/14/mozg_332344.html

[григорьев леонид]

   Как справедливо было отмечено присутствие сознания заметно уже в 2-3 года. Естественен вопрос: каково то знание, которое позволяет реализоваться едва ли не главной человеческой способности? Очевидно, что речь может идти о минимально достаточном знании. Вместе с тем следует признать, что одновременно это фундаментальное знание, ибо именно оно позволяет квалифицировать данную юную систему как человека. Лучшим кандидатом на роль такого знания выглядит знание собственной отличности от любого объекта взаимодействия. Следующим закономерным вопросом становится вопрос о том, благодаря чему системе всякий раз удаётся безошибочно обнаруживать названное отличие? Наиболее простым, а потому, возможно, и наиболее вероятным выглядит предположение, что эту способность обеспечивает ей формирование элемента отличного от всех прочих её элементов, элемента, для которого собственная система во всех её проявлениях оказывается таким же объектом взаимодействия как и другие объекты. Иными словами для этого элемента так называемый внутренний мир становится такой же окружающей его действительностью, что и окружающая действительность в привычном смысле этого слова. Обеспечивая системе самость, этот элемент единственно заслуживает наименования «Я». И только с момента его формирования биологический организм становится человеческой системой. Если принять, что сознание обязано своим происхождением данному элементу, то очередным  будет вопрос о происхождении «Я». Принципиальный ответ может звучать так: для того чтобы, говоря условно, ещёнечеловек стал человеком необходимо его взаимодействие с ужечеловеком. Известно, что если именно в этом возрасте ребёнок лишён такого взаимодействия (феномен Маугли), вочеловечить его в последующем не удаётся. Весьма примечательно, что процедура вочеловечиания (с эволюционных позиций – событие поистине эпохальное) безо всякой специальной подготовки, без титанических усилий, за смехотворный срок реализуется, в предельном варианте, полуграмотной мамой-одиночкой. Если вновь воспользоваться правилом простейшего решения, то допустимо предположить, что для формирования «Я» достаточным оказывается образ ужечеловека (ужелюдей). Справедливость такого предположения обнаруживается в ситуации любви. Одной из самых характерных черт последней является уверенное ощущение того, что давно и хорошо знаешь  человека, с которым порой едва знаком. И речь идёт не только о любви с первого взгляда. Подобное ощущение может появиться на сотом, тысячном взгляде на человека, которого, напротив, встречал чуть не каждый день. Судя по всему, дело вовсе не в количестве взглядов, но в качестве получаемой при этом информации. И если не мистифицировать ситуацию, должно признать, что носителем этой сверхценной информации является образ данного человека. Подобной информационной мощью может обладать только образ объекта, взаимодействие с которым было для системы действительно сверхценным. Этим образом может являться исключительно образ того ужечеловека (ужелюдей), который (которые) составили первичный социум системы, без которого (которых) система попросту не выжила бы. Сходство с ним (разумеется, не портретное) оказывается способным выделить образ данного человека из тысяч иных. Другая сторона этой сверхценности состоит в том, что узнавание в данном человеке Того (Тех) фактически есть вспоминание «Я» своего первичного обличья. Любовь по существу есть момент истины в понимании объективного устройства системы человек, в которой «Я» и по происхождению и по положению является «другим» по отношению к ней и всем прочим составляющим её элементам. Обеспечиваемая любовью стихийная объективизация «Я» выглядит единственным адекватным объяснением мгновенной реализации системой максимы всех своих возможностей. Максимы, достичь которой в последующей истории существования системы удаётся крайне редко, а чаще всего никогда.   
    Увы, момент истины оказывается лишь моментом и «Я» возвращается к привычному состоянию самоотождествления себя с системой. Справедливости ради следует отметить, что это более чем естественный обман восприятия. При всей  своей элементной самостоятельности и относительной автономности «Я» кровно связано со своей системой и вне неё попросту не может существовать. Сказанное, однако, не отменяет того обстоятельства, что без «Я», как самостоятельного и относительно автономного элемента, квалифицировать подобную систему как человека было бы большим преувеличением. Возникает вопрос: что даёт саморазличение «Я», коль скоро и в состоянии самоотждествления Оно обеспечивает системе (в лучших её образчиках) столь впечатляющий набор блестящих характеристик?
   Для ответа самое время обратиться к эволюционному взгляду на предмет.
Можно согласиться с определением человека как «венца эволюции» применительно к её биологическому фрагменту. Применительно же к эволюции материи подобное определение выглядит явно самонадеянным. Тезис о том, что на смену биологическому этапу приходит этап социальный представляется лишь распространением «венценосности» на человечество в целом. Предметом эволюционных усилий является конкретная система, воплощающая на данный момент достигнутый итог этих усилий. Тиражирование же такой системы лишь повышает шансы создания на её базе системы обладающей большей степенью эволюционного совершенства. Любая система с эволюционных позиций всегда представляет собой комбинацию элементов, среди которых лишь один является истинно эволюционно новым. Его включение в систему, разумеется, существенно модифицирует все прочие элементы, тем не менее, все они не перестают оставаться элементами, исчерпавшими свой эволюционный потенциал. Вероятно, именно это обстоятельство объясняет трудность обнаружения того, что же действительно отличает человека от его эволюционного предшественника. Если верны предыдущие рассуждения, то единственным, но принципиальным отличием системы человек становится появление в ней «Я», как её самостоятельного элемента. Кроме того, если «Я» является элементом, определяющим истинную эволюционную новизну системы, то именно в нём заключён её эволюционный потенциал, то есть именно в границах «Я» расположена зона эволюции, сконцентрировано эволюционное напряжение материи. С той же оговоркой (если верны...) допустимо считать, что материальным носителем «Я» является внепсихический, тем более внемозговой уровень организации материи, входящий в состав системы. Коль скоро и мозг и психика суть отработанные эволюционные механизмы, новому эволюционному элементу естественнее освоить новый (свободный) материальный носитель. Такое допущение хорошо объясняет бесплодность поисков эволюционных трансформаций в биологическом блоке человеческой системы. Данные трансформации закономерно продолжаются, но касаются иных, небиологических структур системы человек.
   В этом контексте наиболее существенным становится то обстоятельство, что реализация очередного эволюционного перехода напрямую зависит от сознательного участия в ней самого человека.