Драконы - миф или реальность?

[алексаннндр]

Геракл- верно бронзовый век, тут сложно рассуждать разумеется, но там везде- медь, бронза, золото-серебро. Великие царства- Микены хотя бы.
Несокрушимые медные врата тартара, непробиваемая медная чешуя на Медузе и сёстрах, даже ранний бронзовый- медный век.

Но гидра- именно змея, девятиголовая, всё такое, но всё-таки.
Дракон Ладон- тоже своеобразнный, у него очень много голов, но есть одна центральная и куча как лепестки или тычинки вокруг неё, тело змеевидное, много колец в земле.
Рыцарский дракон- это кто-то вроде Фахнира, ну он тоже змей, я так понимаю, Фахнир превратился в дракона, чтобы лежать на сокровищах, данных как выкуп за асов- Одина, Тора, кажется, и Локи.
Фахнира убил Сигурд, причём вполне трезвомысленно, в буквальном бою ему ничего не светило, то ли до сердца меч не достанет, то ли наглости много нужно на дракона пусть и с великим мечом выходить, он подстерёг Фахнира в антиловчей яме , снизу вонзил ничего не подозревающему змею меч в тело.
Кто ещё-то так сразу?
Слово "дракон", если не путаю, из кельтского языка к нам пришло, может там что ключевое?

Я так подумал, вот многоголовость змеев, может это немножко другие идейные поиски наших предков, разумеется всё перепутано десять раз, но смотрите- Ёрмунгант очень похож на идею экватора- змей, опоясывающий всю землю и кусающий себя за хвост.
Древние германцы может не так уж сильно там задумывались о строении земли, но логика всё равно к этому подталкивает.
Может и многоголовые змеи- своеобразное осмысление каких-нибудь математических или геометрических идей, никто не придумывал там хитрых схем специально, как детская игра- трёхголовый змей- три измерения, три перпендикулярных друг к другу луча из одной точки, например.
Само строение легенд конечно этому противоречит- прилетели сцепленные перпендикуляры, как начали огненным дыханием всё сжигать, а их богатырь мечом порубал!
Но многоголовость не жизнеспособна абсолютно.
Уж трёхголовых никто, я так понимаю, никогда не наблюдал.
А если на фантасмагории индусов посмотреть, как они вольно всё слепляют в образах божеств и Будды- они знают в общем-то, что это всё ерундистика в буквальном понимании, это всё хитромудрые размышления о божественной сущности всего и самой философии.

[Дж. Тайсаев]

Я так подумал, вот многоголовость змеев, может это немножко другие идейные поиски наших предков

http://skuky.net/49281

[Canis_L]

Ну и всё же, товарищи, каков ваш вердикт?)))

[алексаннндр]

Неуполномочен!

Мнение- они и не должны быть реальностью, вот только люди почему-то так хотят подменить реальность легендой.

[Canis_L]

Неуполномочен!

Мнение- они и не должны быть реальностью, вот только люди почему-то так хотят подменить реальность легендой.

Вы меня не правильно поняли) Я не пытаюсь подменить реальность легендой. Более того, я убеждённый Дарвинист! Но, порой хочется верить во что-то из ряда вон, которое, ко всему прочему, может оказаться реальностью Взять к примеру "кракена" из скандинавских легенд, всегда считалось что это просто миф, однако когда был выловлен спрут длинной, если не ошибаюсь, 30 метров, легенде начали придавать статус исторического факта

[алексаннндр]

Я не про вас!
Я про условность самих легенд, сначала это почти игра, а потом легенды напитываются непреложной истинностью.
Знать бы, где эта граница, ведь рождается же легенда в прямом смысле когда-то, её не было и вот она есть.

Ну это тоже всё дурь!

[Canis_L]

Ну это тоже всё дурь!

Что именно?
А про границу, это да, самому всегда дико интересно было)

[амфибиозавр]

Я так подумал, вот многоголовость змеев, может это немножко другие идейные поиски наших предков

http://skuky.net/49281

Двуглавый змей?

Ну это тоже всё дурь!

Что именно?
А про границу, это да, самому всегда дико интересно было)

алексаннндр имеет в виду драконов.

[Canis_L]

А вы докажите мне обратное) Докажите что их быть не могло)

[Canis_L]

Извиняюсь за подобные сообщения, настроение располагает...

[василий андреевич]

А почему это "легенды рождаются где-то". Они и сейчас рождаются и даже доказываются. Мы ведь народец ух как просветвленный ответственностью пред наукой. Потому и выходит, что если у дракона убрать все дурацкие атрибуты, навыдуманные богатым воображением предков, то по натуре лесов Муромских дракон вообще сидел в ступе и правил метлой, а не хвостом.
 Но нам-то известно, что у дракона не было метлы никогда, а была даже очень округло-блюдцевая форма. И звался тот дракон НЛО, что в переводе с древнего означает натурально летный образец. А в доказательство привожу ящик на моем столе. Когда в его левом углу светится ТВ3, даже тупому ясно где ложь, а где правда.

[амфибиозавр]

А вы докажите мне обратное) Докажите что их быть не могло)

Во-первых. Рептилий с крыльями на спине несуществует.
Во-вторых. Огнедышащих животных не бывает.

[Canis_L]

Даа) ТВ3 чудный канал) Единственное что меня в нём порадовало это когда была серия передач "жизнь после нас", хоть как то попахивало правдой) Но, ито, когда показали кошек парящих с небоскрёба, то тут уж я не выдержал)

[Canis_L]

А вы докажите мне обратное) Докажите что их быть не могло)

Во-первых. Рептилий с крыльями на спине несуществует.
Во-вторых. Огнедышащих животных не бывает.

Давайте отбросим сейчас 3 пояс конечностей и рассмотрим дракона по типу виверны, у него крылья были вместо передних конечностей!

[василий андреевич]

Мифы - прекраснейшая штука для нашего вечно лезущего внетуда сознания. И благо, когда мифотворчество порождает желание узнать неведомое. Помню как в детстве сам рассказывал заслушивающимся пацанам о всяких легендарных гадах из пучин. И сам почти верил в собственное сочинительство.
 Но теперь для молодежи по телеку сыпятся утверждения дядек с в меру горящим взором. И даже не ставится под сомнение явно белебурдовое... и от светлой веры в неизведанное начинает веять холодком давно познанной потусторонности. Пагубно это. Но видимо таковая цена за проыв "в евросоюзные ценности".

А динозаврик, крылатым ставший - ведь это пташки. И мозг наблюдательный давно мог понять всю прелесть эволюции, сопоставив ящерицу и птицу. Ведь общего у них тьма.