Может ли животное покрытое перьями быть пойкилотермным?

[Кот]

Не будут ли эти перья "играть ему не на пользу"?

[Павел Волков]

Насколько я знаю, у энантиорнисов был перьевой покров, но на их костях обнаруживаются годичные слои нарастания.

[Кот]

А разве это не птицы?

[DNAidae]

перья же нужны не только для тепла, но и для улучшения аэродинамических свойств

[алексаннндр]

Перья конечно выглядят таким идеальным почти способом, для перехода к постоянной температуре тела, и чтобы функционально поддерживать у холоднокровного существа постоянно высокую температуру тела дольше, чем не у оперённых, из перьев легче формировать такие плоскости, которые мускулатурой можно поднять, открыв аптерии, нагреться и закрыть аптерии.
Наверное так, но склонность к теплокровности перья наверное демонстрируют обязательно.
Насчёт ежегодных нарастаний- тут вопрос, а как рост костей зонами роста, как у современных птиц и млеков, вырабатывался? Вот как у кожистых черепах сейчас?
И всё равно, в какой-то момент, то ли кости растут ещё как у холоднокровных, а существо уже теплокровное достаточно неплохо, значит рост костей не зависит от температуры тела, но может зависеть от гормонов просто- выделяется данный гормон в данный сезон больше или вообще выделяется, тогда кость растёт, не выделяется или выделяется меньше- кость прекращает рост.
Или зоны роста вырабатываются раньше перехода к теплокровности, то есть уже кости растут в целом по теплокровному сценарию, всего лишь с поправкой на холоднокровность.
Тут наверное ответов мало ещё конкретных в этом смысле.

[Влад]

И всё равно, в какой-то момент, то ли кости растут ещё как у холоднокровных, а существо уже теплокровное достаточно неплохо, значит рост костей не зависит от температуры тела, но может зависеть от гормонов просто- выделяется данный гормон в данный сезон больше или вообще выделяется, тогда кость растёт, не выделяется или выделяется меньше- кость прекращает рост.
Или зоны роста вырабатываются раньше перехода к теплокровности, то есть уже кости растут в целом по теплокровному сценарию, всего лишь с поправкой на холоднокровность.
Тут наверное ответов мало ещё конкретных в этом смысле.

А нет ли в подобных взглядах некоторой шаблонности?
Даже если принять классическую точку зрения, что наземные животные происходят от водных, всё равно не факт, что гомойотермные наземные животные происходят от пойкилотермных наземных животных.
Ведь пойкилотермия  в воде и на суше это совсем разные градусы, и возможно животным  легче  и быстрее приобрести теплоизоляцию чем приспособится к атмосферным перепадам температуры.