Климат голоцена

[langust]

Поселение Чатал Гуюк также существовало аккурат в теплое время с 9,5 тлн вплоть до холодного времени в районе 8 тлн
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%A5%D1%8E%D1%8E%D0%BA

Экономика Чатал-Гуюка была основана на земледелии и скотоводстве. Кроме пшеницы и ячменя жители Чатал-Хююка выращивали бобовые, а также собирали дикорастущие миндаль, фисташки и фрукты. Пасли овец и, возможно, крупный рогатый скот.
...
Население восточного холма насчитывало до 10 тыс. чел. Все поселение состояло из жилых домов; общественных построек не найдено. В то же время стены больших домов были богато украшены росписью. Их предназначение остается неясным[1]. Дома строили из сырцового кирпича, скученные как соты в пчелином улье.

Самое интересное, что жители поселения занимались также... выплавкой меди!

Артефакты из Чатал Гуюка заставляет поверить, что еще недавние "дикари" обрели... цивилизацию!

[langust]

Новые занятия жителей Чатал Гуюка по добыванию пищи увеличило плотность населения даже не в разы - на порядки! Ведь по нормам "охотничьего" образа жизни на одного человека приходилось 10-50 кв км охотничьих угодий, а для десяти тысяч - сотни тысяч кв км, то есть изрядная часть всей Анатолии. Да и ходить из поселка за сотни км только для того, чтобы поохотиться, мягко говоря, накладно. Основной статьей пищевого "дохода" все же были земледелие и скотоводство.

[langust]

Интересные интерпретации событий, связанных с климатом голоцена, есть в популярной книге Никонова "История отмороженных..."
Считается, что цивилизация родилась 5100 лет назад - с началом династического периода в Древнем Египте. Однако и за 5 тысяч лет до этого знаменательного события на Земле жили люди. Причем весьма неплохо. Они еще не были объединены в государства, но уже вовсю строили города. Скажем, сейчас всякого въезжающего в Иерихон туриста встречает дорожный транспарант, радостно сообщающий, что Иерихону 10 тысяч лет. Это правда. Десять тысяч лет тому назад город Иерихон уже был. Причем представлял собой не какую-нибудь затрапезную деревенскую дыру, а настоящий город, то есть вполне приличное поселение с каменными домами и укрепленными стенами.
К слову сказать, в те далекие времена Черного моря еще не было - на его месте располагалось небольшое пресноводное озерцо. А еще раньше, в эпоху ледниковья, на месте этого маленького озерца разливался гигантский пресноводный водоем - Сарматское озеро. Оно соединялось с Каспием и на востоке достигало Арала, его северная граница располагалась где-то между Саратовым и Волгоградом, а на западе Сарматское озеро доходило до нынешнего Будапешта. Наполнялся этот гигантский водоем могучими реками, вытекавшими из великого северного ледника.
Но когда 10-12 тысяч лет назад ледовый щит значительно уменьшился в размерах, Сарматское озеро, более не пополняемое могучими ледниковыми реками, за пару тысяч лет почти испарилось, оставив после себя небольшое озеро на месте нынешнего Черного моря, а также отделившиеся друг от друга Арал и Каспий. Это озеро отделялось от Мраморного моря сухим Босфорским перешейком, поскольку уровень Мирового океана тогда был на 40 м ниже современного. Отчего же вместо босфорской «плотины» получился Босфорский пролив? Почему уровень океана скакнул на десяток метров вверх, ливанув в Черноморскую впадину?
Дело в том, что ледниковый щит таял неравномерно - сначала разрушились европейские ледники, затем североамериканские. Последним растаял так называемый Лаврентийский континентальный щит - шельфовый ледник, центр которого находился там, где сейчас располагается Гудзонов залив. Когда 8 тысяч лет назад рухнула перемычка, отделяющая ледник от океанской воды, Лаврентийский щит начал интенсивно разрушаться и разрушился всего за 200 лет. Катастрофическая скорость! А льда там было вдвое больше, чем в нынешней Гренландии. Этого количества хватило, чтобы уровень Мирового океана поднялся на 7-9 м. И вот тогда через Босфорскую протоку вода обрушилась в будущее Черное море водопадом, по мощи в десять раз превышающим Ниагару. Ах, как это было величественно! Вода прибывала со скоростью почти 20 см в день или 6 м в месяц, так что Черное море заполнилось до сегодняшнего уровня всего за два года. Люди, жившие по берегам, вынуждены были сниматься с мест и уходить от наступающей на глазах воды. Таким образом, около 8 тысяч лет назад образовалась огромная диаспора людей, которые понесли в будущее легенду о всемирном потопе (подробнее об этих трагических событиях написано в моей книге «Судьба цивилизатора»).
Наверное, стоит вспомнить и более раннее "начало голоцена", когда 15 тлн в Европе было достаточно тепло, но затем температуры вновь "обвалились" до ледниковых значений. Это связывают также со сбросом воды из тающего ледника в Северной Америке и приостановкой Гольфстима. Этот "финт" хорошо заметен по данным исследований гренладского ледника (13 тлн)
http://www.paleo.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=6585.0;attach=28455;image
и почти незаметен в "глобальном" масштабе на графиках, составленных по кернам льда в Антарктиде.

[langust]

Аналогичное снижение температур произошло 8,2 тлн - пожалуй, самое существенное в голоцене (на графике отмечено желтым цветом)
http://www.paleo.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=6585.0;attach=28447;image
На первый взгляд масштабы значительно меньшие, но следует учитывать, что амплитуды температур в ледниковье куда более "размашисты" нежели в интерстадиалах из-за резких изменений альбедо, связанных с ледниковым покровом на континентах. Вот что-то не припомнится особых колебаний активности солнца или мощных извержений того времени. Этот минимум также может быть связан с влиянием Гольфстрима, который подвергся "вливанию" в него огромного количества пресной воды.

[langust]

Причем, как "выход" из Младшего Дриаса, так и повышение температуры после спада около 8 тлн, происходили резко и самые короткие сроки: где-то в течение какой-то сотни лет температуры повысились на 13 и 4 градуса, соответственно!

[langust]

Никонов о глобальном потеплении похолодании:

И здесь я до кучи не могу не привести еще один графичек - историю температуры за последние 12 тысяч лет (рис. 12). На нем ясно виден общий похолодательный тренд, который наметился в последние 6500 лет. Он тоже неутешителен, как видите. Сваливаемся?

График из "17 мгновений..." "Истории отмороженных...", но в цветном варианте!

[langust]

Там же - популярно о радиоуглеродном методе датировок

...«дальнобойность» радиоуглеродной методики ограничена относительно коротким периодом жизни изотопа углерода. За 5730 лет распадается половина 14С, за следующие 5730 лет -половина от оставшейся половины, то есть три четверти изначального. И так далее. Чем больше прошло времени, тем с меньшими количествами атомов приходится работать исследователям. А изотопа в образце и без того мизер! И чувствительность физических приборов не беспредельна!
Самые большие энтузиасты метода говорят, что он может пристойно работать аж до 40 тысяч лет. Другие полагают, что надежные результаты радиоуглеродного анализа лежат в диапазоне до 10 тысяч лет и не глубже. Не будем спорить, скажем лишь, что таблицы корректировок, которые постоянно обновляются, делятся на две части. Первая часть заканчивается датой 7210 радиоуглеродных лет, что соответствует 9 тысячам календарных лет назад. В этом диапазоне ошибка меньше, но все-таки может достигать 2-3 сотен лет. Второй участок в этих таблицах - до 22 тысяч лет. И здесь уже погрешность составляет плюс-минус 1000 лет, что для историков совершенно непригодно. Да и незачем им так глубоко заглядывать, история ведь началась буквально вчера. Так что «дальнобойные» ограничения радиоуглеродного метода касаются, скорее, не историков, а других ученых. Палеоклиматологов, например...

Кстати,  график именно по второму участку (на первой странице)

Внизу двойная шкала датировок - календарная и радиоуглеродная

[Bogdan]

Интересные интерпретации событий, связанных с климатом голоцена, есть в популярной книге Никонова "История отмороженных..."
... К слову сказать, в те далекие времена Черного моря еще не было - на его месте располагалось небольшое пресноводное озерцо. А еще раньше, в эпоху ледниковья, на месте этого маленького озерца разливался гигантский пресноводный водоем - Сарматское озеро. Оно соединялось с Каспием и на востоке достигало Арала, его северная граница располагалась где-то между Саратовым и Волгоградом, а на западе Сарматское озеро доходило до нынешнего Будапешта. Наполнялся этот гигантский водоем могучими реками, вытекавшими из великого северного ледника.
Но когда 10-12 тысяч лет назад ледовый щит значительно уменьшился в размерах, Сарматское озеро, более не пополняемое могучими ледниковыми реками, за пару тысяч лет почти испарилось, оставив после себя небольшое озеро на месте нынешнего Черного моря,...
.

Ну и потерялся этот Никонов миллионов так на 5-7! Сарматское море - это неоген (средний миоцен), остатки Паратетиса, и никаких ледникова, а тем более людей тогда не было.

[langust]

Иначе говоря,

Проблема только в том, что содержание 14С в атмосфере в разные периоды истории непостоянно! Оно зависит от колебаний климата, от соотношения площадей суши и океана, от солнечной активности, параметров глобального круговорота углерода (насколько активно углерод извлекается из атмосферы морской или наземной флорой и фауной)... Все эти колебания приводят к тому, что связь остаточного 14С со временем не такая простая, как на графике полураспада. А посему радиоуглеродное время может сильно отличаться от календарного. Поэтому существуют специальные таблицы поправок для перевода углеродного времени в календарное. Созданием этих таблиц занимается умопомрачительное число лабораторий - примерно полдесятка во всем мире. Это довольно сложный и утомительный процесс. Раз в 5-6 лет таблицы поправок и калибровочные кривые подвергаются ревизии и уточнению. Но про них почему-то мало кто знает даже в научном мире.
Калибровочные кривые имеют весьма причудливый вид.

График еще интересен и тем, что представляет более или менее точную картину выхода из ледниковья - весьма пестрая картина. Совершенно ясно, что ни о каком земледелии и речи быть не могло - даже в самые стабильные голоценовые времена "подвижки" на градус-полтора сметали с исторической карты... целые империи. То же самое касается тем более самого ледникового периода. Будь человек хоть семь пядей во лбу, но если сегодня летом жарко и влажно, а завтра мороз и снег, то и вряд ли можно говорить о каком-то сельхоз-производстве в таких условиях. Да еще и при отсутствии опыта такового... .

[langust]

Ну и потерялся этот Никонов миллионов так на 5-7! Сарматское море - это неоген (средний миоцен), остатки Паратетиса, и никаких ледникова, а тем более людей тогда не было.

Это он, наверное, по аналогии... . 

[langust]

По версии товарищей из Института Клетки "Сарматское море" было куда более... полноводным нежели у Никонова...

[langust]

Для обзора более полной картины таяния ледников - карты климатических изменений в Северной Америке, начиная с 18 тлн (по радиоуглероду)

[идрис]

Действительно что ли сарматское море по его мнению связано с ледниками? Во дают ребята. Не ожидал.

[langust]

Карнаухов его, конечно, не называет "сарматским", но всякие чудеса у него есть в опусе
http://www.poteplenie.ru/doc/karn-golfst5.htm
Мы уже обсуждали подобные вопросы в параллельной теме ранее
http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,2336.msg63217.html#msg63217

[langust]

Умиляет фраза Карнаухова

Другим греческим ученым, ссылка на которого здесь уместна, был, конечно, Платон, сообщавший со ссылкой на Солона, который в свою очередь ссылался на сведения, полученные от египетских жрецов, что 11600 лет тому назад в результате катастрофического затопления погибли афинское войско (вероятно, в Эгейском море) и Атлантида, находившаяся в Атлантическом море (Платон, 1994). Приведенная выше дата 11600 лет тому назад складывается из времени жизни Солона (6 век до нашей эры), сведений египетских жрецов о том, что катастрофа произошла за 9000 тыс. лет до момента сообщения этих сведений Солону и 2000 лет, прошедших от начала новой эры. В современной литературе распространено мнение о том, что Платон выдумал Атлантиду для иллюстрации своего идеального государственного устройства и нет никаких объективных доказательств того, что Атлантида могла существовать и погибнуть (Панченко, 1990).

Это, наверное, какое-то совсем древнее "афинское" войско, когда и самих то "греков" не было и в проекте... .