Об антропогенезе в "научно-популярных" книжках

chief · августа 24, 2011, 19:03:44

Ознакомился с книжкой:

"Загадки и странности великих / Авт.-сост, А. С. Бернацкий, М., "Аст"; "Зебра Е", 2008 г."

Судя по всему, Бернацкий Анатолий Сергеевич такие книжки клепает по две штуки в неделю - вот только кусок его библиографии:

ЦитироватьИдеальные преступники
Антология любопытных фактов. Непознанное
Антология любопытных фактов. Мужчина и женщина
Феномен человека
Антология любопытных фактов. Живая природа
Охотники за головами
Тайны живой природы
Секс в жизни мужчины и женщины
177 тайн и чудес света
Секреты шпионажа и разведки
Тайные страсти великих
100 великих тайн сознания
100 великих тайн океана ...

Фрагмент посвящен пильтдаунской подделке и Артуру Конан Дойлю. Зацените (стр. 100-101):

ЦитироватьК Конан Дойлю имеет отношение следующая история с «пилтдаунским ископаемым
Человеком» - одна из самых крупных фальсификаций начала прошлого века.
В 1912 году в Южной Америке были найдены окаменелые останки, которые
взбудораженные специалисты тут же окрестили «костями эоантропа» - давно
ожидаемым недостающим звеном в цепи эволюционного превращения обезьяны в человека.

Комментарий А. Соколова: Находка сделана, конечно, ни в какой не Южной Америке, а на юго-востоке Англии, в Суссексе, около местечка Пильтдаун.

ЦитироватьПочти 40 лет антропологи писали труды об ископаемом человеке. Но вот
наступило время, когда любую старую кость стало возможно проверить на
точнейших приборах.

Речь идет о том, что появились достаточно надежные абсолютные методы датирования, позволяющие определить возраст находок...

ЦитироватьИ оказалось, что кусок черепа и челюсти «пилтдаунского эоантропа» ничто иное, как подделка из костей обычного шимпанзе.

Кости шимпанзе тут совершенно ни при чем. Череп эоантропа был скомбинирован из человеческого черепа и челюсти орангутана.

ЦитироватьКонечно, над умелой фальсификацией работали мастера своего дела. Ведь дурачить людей и ученых столь долгое время могли лишь знающие люди. Но кто?
Антропологи решили провести следствие и доискаться авторов подделки, сильно
подорвавшей их авторитет. По мнению профессора Джона Уинслоу, одним из
инициаторов этой коварной шутки мог быть знаменитый английский писатель
Артур Конан Дойль, Правда, прямых доказательств против него нет, зато есть
косвенные улики.

Далее перечисляются смутные подозрения на счет Дойля, заканчивающиеся фразой: "Очевидно, так и произошло". У читателя не остается сомнений, что во всем виноват автор Шерлока Холмса.
На самом деле, косвенные улики есть против многочисленных участников этой запутанной истории, в том числе Тейяра де Шардена, Артура Смита Вудворда, Графтона Эллиота Смита, Уильяма Солласа и конечно Чарлза Даусона, непосредственного автора находки – именно его, а не Конан Дойля, называли виновником подделки чаще всего.

Арон. · августа 24, 2011, 19:08:50

O tempora! O mores!

Gilgamesh · августа 24, 2011, 19:41:57

Понятно, что без Ctrl+C Ctrl+V автор не обходится. А перевирать зачем?

Кстати, одним из главных подозреваемых по пильтдаунскому делу является палеозоолог Мартин Хинтон http://iprc.soest.hawaii.edu/users/axel/OCN310/discussion2_doc2.pdf Вроде обидился на недофинансирование исследований микромаммалий в пользу палеоантропологических изысканий.

chief · сентября 06, 2011, 19:15:16

Еще одна книженция (брошюрка), продававшаяся, между прочим, в петербургской Академкниге: "Эволюция человека: альтернативные теории" (2009 г. Учебное пособие для философских семинаров. Приложение к альманаху "Северный Гамаюн", о как! Гл. редактор Ольга Стукова). На обложке начертано: "Открытия, которые от нас скрывают..."

Подборка замечательной галиматьи. Стоить особо отметить материал: Виктор Тен "Новая теория: генезис человека от общих предков с дельфинами".

Цитировать"Книга получила восторженный отзыв академика Н.П. Бехтеревой - в последний год ее жизни автор успел пообщаться с этой могучей наследницей великого психиатора - и она восхитилась, как не будучи биологом, В.Тен так исчерпывающе объяснил с новых позиций многие ранее необъяснимые особенности и патологии мозга человека..."

Общение с духом покойного ученого... Что-то мне это до боли напоминает.

Сама "теория" - это гипотеза водной обезьяны, доведенная до абсурда. Плюс полное игнорирование автором археологических и палеоантропологических фактов, накопленных за последние 100 с лишним лет.

Gilgamesh · сентября 25, 2011, 08:22:16

Сюда наверно запихнуть можно:

http://www.ako.ru/PRESS/viewtext.asp?C59282=On

ЦитироватьВНИМАНИЮ ЖУРНАЛИСТОВ!!! C 6 по 8 октября в Таштаголе пройдет Международная научно-практическая конференция по гоминологии (поискам "снежного человека").
В конференции, организованной при содействии администрации области и губернатора Кузбасса А.Г.Тулеева, примут участие известные учёные – биологи, антропологи, генетики, гоминологи, биоинформатики – из США, Канады, Швеции, Китая, Монголии и России. В их числе – профессор антропологии Университета штата Айдахо Джеф Мелдрам, академик, директор Института палеонтологии Монгольской АН Барсболд Ринчен, зав. кафедрой зоологии Тюменского Госуниверситета, доктор биологических наук Сергей Гашев и другие.
В ходе конференции представители российской и зарубежной научной общественности проведут всестороннее обсуждение проблем существования и исследования «снежного человека», обменяются уникальной информацией, полученной в ходе многочисленных экспедиций к местам предполагаемого обитания «йети» в различных районах Земли.
На конференции будут заслушаны основные доклады участников, принят ряд итоговых документов и обращений к правительствам и международным организациям.
Кроме того, состоятся краткосрочные экспедиции к местам возможного обитания «снежного человека» в Горной Шории.

Несколько огорчает наличие среди гостей Барсболда - вроде нормальный динозаврист. http://mn.wikipedia.org/wiki/Ринченгийн_Барсболд
д-р Гашев же перечислил йети (питекантропа алалуса) в своем каталоге млекопитающих Тюменской области $:-\$

П.С. Прицепляю соответствующие страницы каталога: статьи про гоминид и выходные данные. Страна должна знать своих героев.

Дж. Тайсаев · сентября 25, 2011, 10:00:38

Цитата: Gilgamesh от сентября 25, 2011, 08:22:16
д-р Гашев же перечислил йети (питекантропа алалуса) в своем каталоге млекопитающих Тюменской области $:-\$

А на каком основании? Где сигнальный экземпляр черепа или хотя бы зуба? Впрочем что это я так серьёзно

chief · сентября 25, 2011, 10:05:06

"- Если снежный человек существует - покажите его фекалии!

- У меня есть фекалии того, кто видел снежного человека."

(с) Футурама

))

chernokulsky · сентября 25, 2011, 16:27:53

Цитироватьв Таштаголе пройдет Международная научно-практическая конференция по гоминологии (поискам "снежного человека").
В конференции, организованной при содействии администрации области и губернатора Кузбасса А. Г. Тулеева, примут участие известные учёные

Губернатора понять можно: ему, ясное дело, охота привлечь в Кузбасс туристов.
А КемГУ от снежного человека решительно открестился, хотя поначалу какого-то кандидат-доцента к этой акции приплетали.

Арон. · сентября 25, 2011, 18:11:34

Интересно, это во всём мире так, или именно РФ превращается в заповедник для всех этих э-э.... учёных.

chief · сентября 25, 2011, 18:16:11

Цитата: ARON от сентября 25, 2011, 18:11:34
Интересно, это во всём мире так, или именно РФ превращается в заповедник, для всех этих э-э.... учёных.

Судя по всему, их везде хватает. "Этим и остается утешаться".
А всякие "криптозоо" (а также ноевы ковчеги, различные "антомалии" и т.п.) - действительно, инструмент для привлечения туристов. Поэтому местные власти всегда ЗА!

Дж. Тайсаев · сентября 25, 2011, 18:45:44

Этой дури везде хватает, как раз таки наоборот, у нас её всё ещё поменьше, по крайней мере у нас всякие там экстрасексы на штате официально в органах не состоят, как во многих якобы цивилизованных странах, но лиха беда начало, мы их догоняем по глупости, глядишь ещё и перегоним такими то темпами

chief · января 05, 2012, 02:06:29

Ознакомился с книжкой: Лев Шильник, "Разумное животное. Пикник маргиналов на обочине эволюции". Москва, ЭНАС, 2007.

В аннотации говорится: "Книга адресована тем, кто не вскипает от возмущения, когда говорят, что человек произошел от обезьяны. Талантливый популяризатор науки Лев Шильник считает: сомневаться в этом сегодня так же неприлично, как и в шарообразности Земли". Что ж, дело хорошее. Автор в самом деле пишет бойко, с огоньком.
К сожалению, книга изобилует грубыми ляпами, не смотря на то, что в разделе, посвященном собственно антропогенезу, автор в сотый раз пересказывает хорошо известные (я бы сказал - "бородатые") истории про Дюбуа, Дарта, Лики, питекантропов, синантропов, зинджантропов и т.д. и т.п., обильно при этом цитируя старого доброго Эйдельмана образца 1970 г. и др. авторов (При этом, местами Л. Шильник просто "раскавычивает" цитируемый текст и "творчески" модифицирует его, так что читатель и не разберет: где заканчивается Эйдельман, и начинается Шильник. Такой стиль цитирования корректным не назовёшь). Я стал отмечать ошибки, потом махнул рукой.

Приведу несколько красноречивых цитат (выделено мной):

Про находку Дюбуа, с. 74:

ЦитироватьДюбуа назвал своего "первенца" питекантропом прямоходящим... Кроме того, в строении черепа питекантропа обнаруживается множество архаических черт: скошенный покатый лоб, выраженный надглазничный валик, очень широкие носовые кости, отсутствие подбородочного выступа, тяжелая нижняя челюсть..."

У найденной Дюбуа черепной крышки НЕ БЫЛО носовых костей, не говоря уже о нижней челюсти...

Про находки австралопитеков в Восточной Африке, с. 89:

Цитировать"Похоже на то, что бок о бок существовали, по крайней мере, три вида австралопитеков (грацильный, массивный и еще более мощный бойсей)..."

Грацильные австралопитеки - это не вид. "Массивный вид австралопитека" - видимо, имеется в виду робустус - известен из Южной Африки. "Бойсей" - он, как бы, тоже массивный...

О предках гоминид, с. 93:

ЦитироватьСосредоточим наше внимание только на одной человекообразной обезьяне, жившей 18 миллионов лет назад - на дриопитеке африканском, так называемом проконсуле..."

Проконсул африканский и дриопитек - это две большие разницы.

О прямохождении и деторождении, с. 96-97:

ЦитироватьА вот у прямоходящего афарского австралопитека таз очень узкий, поэтому его самки рожали детенышей с маленькой головой....

Вообще-то у афаренсисов очень широкий таз.

Цитировать
У современной женщины голова плода с большим трудом протискивается через родовой канал, совершая при этом три поворота.

Мда... Возможно, я очень плохо представляю себе роды.

Про прогресс в палеолите, с. 106:

ЦитироватьЕсли сравнивать олдувайские гальки и рубила прямоходящего человека с изделиями классических неандертальцев, населявших Европу свыше 50 тысяч лет назад, то заметить сколько-нибудь ощутимый прогресс (особенно непрофессионалу) будет весьма и весьма непросто.

Олдувай и мустье - в самом деле, никакой разницы!

Боже, защити нас от таких популяризаторов.

Дж. Тайсаев · января 05, 2012, 11:15:19

Я не понимаю этого Шильника, неужели так сложно было найти антрополога консультанта

Gilgamesh · января 05, 2012, 11:23:18

На кассовые сборы это бы не повлияло, а возни много. Зачем это таким шильникам?

chief · января 05, 2012, 11:37:25

Судя по всему, Шильник изрядно книжек настрогал. Из интернету:

ЦитироватьУдивительная история освоения Земли
Черные дыры российской империи
Шизо и Цикло. Присмотрись, кто рядом с тобой. Психологический определитель
А был ли мальчик? Скептический анализ традиционной истории
Космос и хаос. Что должен знать современный человек о прошлом, настоящем и будущем Вселенной

Названия, заметьте, фоменковщиной попахивают.