Ледник в Подмосковье

[Митрич]

Следопыт, циитруемый Вами автор явно не специалист в рассматриваемой области... Лед в леднике немного отличается ото льда на асфальте .
Дело в том, что при определенных условиях (главным образом, давлении) лед приобретает свойство текучести. Понятно, что речь идет в лучшем случае о первых сантиметрах в год, но все же ледники движутся, и это проверенный медицинский факт.
Да и консервация рельефа... если ледники несут обломочный материал (а они его несут, достаточно вспомнить грязево-обломочные "останки" ледника Колка, ставшего одно время довольно популярным), то они его где-то берут. И единственным источником такого материала может быть только окружающий рельеф.

[Следопыт]

Наверно мне было не корректно вырвать  цитату из статьи (не хотел занимать место на форуме).
Но наверно нужно выложить полную  версию статьи.
Там про текучесть льда тоже упоминается.
Может автор статьи ошибается.
Я так понимаю, что единого мнения по этой теме нет.
В принципе понятна версия, когда лёд тащит валуны, камни.
Но как одиночные окатанные камни (некоторые камушки размером 10-15см.) оказались в толще лёсса? Я такие видел в лессе в стайковском карьере
Сомневаюсь, что такие камушки могли перелетать  по воздуху на большие растояния. Ведь насколько я читал, слои лесса у нас были навеяны пылевыми бурями (самого льда тут не было).
Ну, разве что ледник тут был один раз и дошел до Днепропетровска (170 тыс. лет назад).
Вот потому меня интересуют карты ледников. Уж очень хочется посмотреть где были их границы.
А теперь текст статьи.

Работа вечных льдов — домыслы и расчеты
Шаварш ДАНИЕЛЯН
(«Энергия», 1999, N 10)


Вот уже более полутора веков существует теория, согласно которой наша планета неоднократно подвергалась наступлению материковых льдов. Работой ледников ее создатели объясняют происхождение ряда геологических образований, непосильных, по их мнению, для других природных процессов. Ледник был признан всемогущей силой, изменяющей поверхность Земли. Ему приписывалось отложение так называемой основной морены — многометрового слоя перемешанных между собой песков и глин с каменными обломками, покрывающего огромные территории, распространение эрратических (чуждых для данной местности) валунов, образование борозд, штрихов и полировок на скалах и т.д.
Следом ледникового выпахивания считалось большинство крупных озерных котловин северного полушария, в том числе Великие озера, Виннипег, Большое Медвежье, Невольничье — в Америке, Ладожское и Онежское — в Европе.

С другой стороны, с накоплением материала, принесенного оледенением, связывалось формирование как обширных возвышенностей — Валдайской, Средне-Русской, Приволжской, Волыно-Подольской, так и разнообразных холмов и гряд, имеющих причудливые очертания, известных под названиями камов, озов, друмлинов.

Предполагалось, что на морских побережьях американского и европейского севера в память об оледенениях остались фиорды, "курчавые скалы" и "бараньи лбы".

Вся эта многообразная и зачастую противоречивая деятельность была приписана ледникам без тщательных расчетов и строгого научного обоснования. При этом, наверное, наиболее важным изъяном является отсутствие анализа их энергетических возможностей и механизма движения.

Ледниковая теория утвердилась в 70-х гг. прошлого века, потеснив высказанную ранее гипотезу дрифта, связывавшую перечисленные выше явления с колебаниями уровня Мирового океана и деятельностью плавающих льдов. В основе новой концепции лежали главным образом впечатления ее авторов, полученные при визуальных исследованиях горного оледенения в Альпах. Наблюдая за движением ледников, они установили, что вместе со льдом перемещаются глина, песок и обломки горных пород, достигающие в поперечнике размеров 1 м и более. Легкость, с которой транспортировался обломочный материал, привела к выводу, что ледник сам отрывает обломки от склонов и поднимает на поверхность. Открытие ледниковых покровов Гренландии и Антарктиды дало новый импульс развитию этих представлений. Мысленное сопоставление гигантских шапок материкового льда со скромными языками альпийских глетчеров вызывало мысли о соответствующих соотношениях величины каменных глыб, которые могут быть оторваны и перенесены покровными ледниками. Остюда возникла идея о всемогуществе ледникового фактора.

Огромным весом и мощью ледника объяснялось образование отторженцев — глыб объемом во многие тысячи кубических метров, сорванных с места и перенесенных на десятки и сотни километров. Ледник пахал землю, как плуг, и двигал ее, как бульдозер. При этом он имел свойство обтекать препятствия, подобно воде, и консервировать в своей толще мягкие глины, не нарушая залегания тонких горизонтальных пластов.

Кажущаяся легкость и очевидность объяснений избавляла от необходимости их строгого обоснования, оказывая теории плохую услугу. На это еще при становлении "гляциализма" обратил внимание один из его российских основоположников, знаменитый политик-анархист и ученый — географ и геолог П.А. Кропоткин: "Пока мы не будем иметь такой работы, которая даст нам возможность каждое из известных ныне явлений в геологии поверхностных образований отнести к строго научно-ближайшей его физико-географической причине, до тех пор все наши попытки решать вопрос о ледниковом периоде сохранят тот характер случайности и произвола, который они до сих пор имеют". С тех пор прошло больше 120 лет, но до сих пор "характер случайности и произвола" в ледниковой теории во многом сохраняется.

Более того, в некоторых вопросах он еще более укрепился, что можно проследить на примере развития представлений о количестве оледенений. Вначале считалось, что в четвертичном периоде было одно оледенение (то есть поддерживался принцип моногляциализма). Затем, в связи с обнаружением остатков теплолюбивой флоры между слоями моренных отложений, было высказано предположение о двух оледенениях, разделенных потеплением климата. Накопление новых фактов вело к дальнейшему усложнению климатической схемы. В настоящее время разными исследователями насчитывается от трех до семнадцати оледенений только в кайнозойской эре. Кроме того, разрабатываются идеи, согласно которым оледенения происходили и в другие периоды геологической истории. Таким образом, моногляциалистические воззрения уступили место полигляциалистическим. С переходом к полигляциализму противоречия внутри теории углубились, давая возможность появлению наряду с научно обоснованными взглядами бездоказательных предположений, а иногда и вымыслов.

На фоне умножающихся противоречий и дискуссий, имеющих второстепенный или уж, по крайней мере, непринципиальный характер, оказался отодвинутым на второй план и как бы несколько затерялся главный вопрос: а могут ли ледники на самом деле произвести работы механического характера, каковы их энергетические возможности, мощность? Сделаем попытку ответить на него.


Энергия и мощность ледников
Известно, что для выполнения некоторой работы затрачивается соответствующая энергия. Прежде чем судить о том, может ли какой-то механизм, животное или человек выполнить ту или иную работу, надо выяснить, каков их энергетический потенциал. Нетрудно понять, что работа, приписываемая ледникам, могла быть выполнена ими только в том случае, если она соответствовала их энергетическим возможностям. Другими словами, необходимо количественно оценить энергию и мощность ледника.

Кинетическая энергия. Этот вид энергии можно вычислить по общеизвестной формуле:



Наши вычисления показали, что кинетическая энергия одного из величайших горнодолинных ледников мира — ледника Федченко — равна 0,76 Дж, то есть пренебрежимо мала.

Потенциальная энергия. Энергия этого вида, заключенная в ледниках, имеет огромные запасы и способна путем превращения в другие формы совершить работы механического характера. Именно этому виду энергии обязаны ледники своим движением. Нами были вычислены запасы потенциальной энергии для ледника Федченко и Антарктического ледяного покрова с помощью известной формулы:


U = Mgh.
Они равны, соответственно, 35*1017 Дж и 5*1023 Дж.

Однако эти огромные запасы энергии останутся запасами, пока ледник неподвижен и сохраняет свою абсолютную высоту. Только в том случае, если он начнет спускаться вниз, потенциальная энергия может превращаться в другие формы и тем самым выполнять работу. Вследствие того, что ледники имеют небольшие уклоны, скорости их опускания очень незначительны и расходование энергетических запасов происходит медленно. Нетрудно вычислить мощность ледника:



Мощность ледника Федченко приблизительно равна 4*104 кВт. Это, на первый взгляд, довольно большая величина, но лишь в том случае, если она приходится на ограниченную площадь. На самом деле эта мощность распределена по всему телу ледника и притом очень неравномерно — большая ее часть сосредоточена в верхних, быстро движущихся слоях. Для воздействия на ложе определяющее значение имеет удельная мощность ледника, то есть отнесенная к площади контакта льда с ложем. Для ледника Федченко она равна 2,1*10-5 Вт/см2, или 0,00002 Вт/см2. Такая незначительная мощность не может оказать никакого воздействия даже на самые мягкие породы.


Транспортирующая способность ледников
Ледникам приписывается огромная транспортирующая способность. Принято считать, что перемещение материала осуществляется ими на расстоянии до 1300 км. Транспортирующая способность в первую очередь связана с движением самого ледника. Поэтому прежде всего следует остановиться на вопросе о том, как происходит это движение.

Ледник движется под воздействием силы тяжести, вернее — ее тангенциальной составляющей. Поэтому движение может осуществляться только при наличии наклона (поскольку в этом случае сила тяжести раскладывается на тангенциальную и нормальную составляющие) и при условии, что тангенциальная составляющая превосходит силу трения (здесь имеется в виду тот исключительный случай, когда лед свободно лежит на подстилающих породах в непримерзшем состоянии). В процессе же собственно транспортировки материала ледникам принадлежит пассивная роль: в откалывании обломков и выпадании их на поверхность ледника последний никакого участия не принимает. Переносимый материал попадает на лед в результате гравитационных движений, поэтому такой вид транспортировки можно назвать транзитным перемещением.

Исходя из таких представлений, следует признать, что материковые оледенения никакой транспортирующей роли не играют, поскольку в этом случае отсутствуют условия выпадения на их поверхность обломочного материала (если не считать выпадения космической пыли и метеоритов, которые не могут приниматься во внимание). Вот почему в настоящее время у ледниковых покровов Антарктиды и Гренландии, а также на островах Арктики совершенно отсутствуют морены.


Механизм движения льда в ледниках
Механизм движения льда в ледниках является узловым вопросом современной гляциологии. В конечном счете, все работы, приписываемые ледникам, зависят от механизма их движения, и в этом смысле от решения данного вопроса зависит судьба ледниковой теории в целом.

До настоящего времени разными авторами было предложено более 90 различных механизмов движения льда в ледниках. По мнению академика С.В. Калесника, это прежде всего является результатом недостаточности наших знаний в рассматриваемой области. Такое обилие предложенных схем — следствие некорректности постановки задачи, когда необходимо представить такой механизм движения, который мог бы удовлетворить условиям выполнения всех работ, приписываемых ледникам. А эти работы так разнообразны и противоречивы, что не могут быть уложены в одну кинематическую схему.  

Образование прямолинейных штрихов и рвов, например, требует, чтобы ледник совершал прямолинейные движения, как это делает строгальный станок, для образования лунообразных выемок требуются вращательные движения, как это делает токарный станок. А какие движения должен совершать ледник, чтобы можно было создать друмлины, озы, камы, "курчавые скалы", "бараньи лбы" и т.п.? Каким "электронным мозгом" должен был быть вооружен он, чтобы определить, где надо отшлифовать скалы, где выцарапать и сделать штрихи, где рыть траншеи глубиной до 30 м, а где сооружать друмлины и другие формы рельефа? Каким механизмом должен был быть вооружен ледник, чтобы с Западного Урала громадные массы опоковых глин перенести на расстояние в несколько сотен километров и установить там в ненарушенном залегании? Между тем механизм движения ледников не так уж сложен, и его нетрудно объяснить закономерностью изменения скоростей движения льда в поперечном сечении (от поверхностного слоя ко дну и от центральной зоны к краевым). Здесь следует заметить, что, если бы было учтено то обстоятельство, что лед обладает свойством крепко примерзать к другим телам, данный вопрос был бы легко разрешен. Это свойство должно быть известно авторам и сторонникам так называемого глыбово-скользящего механизма движения ледника. Существование в теле ледника дифференцированного движения является прямым доказательством того, что лед неподвижен и примерз к ложу, а потому не может быть и речи о скольжении ледника по подстилающей его поверхности. Само же дифференцированное движение образуется вследствие чрезвычайно больших (во много раз превосходящих внутреннее трение) тангенциальных напряжений. Кстати, многие из исследователей пришли к выводу, что современные ледниковые покровы в большинстве случаев не скользят по ложу и, следовательно, не эродируют.

Итак, в контактной зоне вследствие образующегося между ложем и льдом тангенциального напряжения (в 10 раз превышающего предел текучести льда) образуется тонкий слой ("пограничный", как принято его называть в гидравлике). Движения же вышележащих слоев льда происходят по этому слою. В этом случае внешнее трение заменяется в 10 раз меньшим — внутренним трением, сопротивлением льда и затратами энергии, что соответствует закону динамического взаимодействия между жидкостью и твердым телом. Чтобы объяснить это обстоятельство, ставящее под сомнение существование древних ледниковых покровов, а следовательно, саму ледниковую теорию, ее последователи выдвинули идею, согласно которой древние ледники, в отличие от современных "холодных", были "теплыми", или, по крайней мере, имели "теплое" основание.

Авторами механизма движения ледников путем таяния льда под давлением (разработанного Г. Виртманом и Л. Ллибутри) делается попытка объяснить таким образом способность ледников эродировать ложе. Но при таком механизме движения препятствия ложа (шероховатость, выступы и т.п.) преодолевает не лед, а талая вода, которая тонкой струей медленно, ламинарным течением обтекает выступ. О каком же выпахивании может идти речь?

Что касается гипотетических древних оледенений, то можно с большой уверенностью сказать, что они, если бы существовали, были бы несравненно холоднее современных ледниковых покровов Антарктиды и Гренландии, поскольку во много раз превосходили их по своим размерам и этим обусловили климат более суровый, чем современные климатические условия Антарктиды. Поэтому четвертичный ледяной покров был холодным и не имел "теплого" основания. Но если и допустить, что ледники имели "теплое" основание, то все равно они не могли бы оставить за собой следов, так как "теплые" ледники не способны выпахивать ложе.

В последнее время многие сторонники ледниковой теории старались доказать, что температура на ложе ледников по крайней мере близка к точке таяния льдов под давлением. Делалось это с целью объяснить движение ледников глыбовым скольжением, ибо стало ясно, что без этого невозможно говорить об их эрозионной деятельности. Однако результаты многочисленных измерений подтвердили обратное — во всех случаях температура оказывалась намного ниже точки таяния льда под давлением.

По данным исследователей, изучавших Антарктиду, Гренландию и Шпицберген (Б.В. Морозова, Б.А. Савельева и других), температура на границе "лед — горная порода" всегда была ниже точки плавления (от -6 до -13°С).

Их данные убеждают: лед всегда и везде остается холодным, низкая температура является обязательным условием образования и дальнейшего существования ледников — в этом секрет их инерции сохранения и долголетия.

Итак, что же выясняется при попытках "поверить алгеброй" геологическую лирику о вечных льдах и их деятельности — отложении морен, шлифовании скал, перемещении каменных глыб, перестройке рельефа?

Оказывается, что ледники не обладают энергией и мощностью, необходимыми для выполнения работы механического характера, и полностью расходуют их на преодоление внутреннего трения самого льда, обеспечивая этим свое движение.

На поверхности контакта ледника с ложем образуются тангенциальные напряжения, в 10 раз превышающие предел текучести льда, в силу чего здесь образуется тонкий неподвижный "пограничный" слой. Он обеспечивает движение ледника с минимальными затратами энергии, что соответствует закону динамического взаимодействия между телом и жидкостью.

Единственный механизм движения льда в ледниках всех типов — это вязкое течение с образованием на поверхности ложа неподвижного "пограничного" слоя.

Все ледники крепко приморожены к подстилающим их горным породам, что исключает всякое скольжение льда по ложу. Вследствие этого ледник не производит эродирующего воздействия на основание, а наоборот, консервирует рельеф, предохраняя его от выветривания и размыва.

А как же "бараньи лбы" и "курчавые скалы"? Для них следует поискать другие объяснения.

[Alexy]

Меня тоже очень интересуют палеогеографические карты оледенений.

[Следопыт]

Alexy: Присылайте пожалуйста мне, я Вам напишу в личку емэйл.

Чесно сказать не понял чего надо отослать. Если про статью, то я её уже выложил тут выше (только фотка ледника потерялась).  :lol: :smt017

[Следопыт]

Теперь что касается того, было ли оледенение или нет.
Если современная наука с помощью современных компьютеров не может ответить как было на самом деле, то я со своим ПТУшным образованием тем более не могу рассказать как все было (тем более, я то начал немного интересоваться нашим далёким прошлым чуть более года назад).
Единственно, можно немного пофантазировать принимая к сведенью то, что удалось прочитать в Интернете (для меня это самый главный информационный ресурс).
Я не знаю есть ли где информация моделирующая процесс формирование материкового ледника (ледник в горах меня не интересует т.к. здесь угол наклона таков, что процесс сползания льда вниз понятен).
Другое дело ледник на относительно ровной поверхности и огромной площади.
То, что ледник в Скандинавии был 1 км. высотой, а в Подмосковье 300м. и потому по уклону происходило сползание льда, у мня еще два месяца назад такая же мысль была.
Но мне кажется, что это было б справедливо, если бы между Скандинавией и Подмосковьем было бы расстояние 1000 м, а не более 1000 км. На таком расстоянии такой перепад высот имеет значение для жидкости (и то в руслах рек), но для льда стекающим (если такой термин подходит для льда) в разные стороны много тысячекилометровым фронтом?!
Тем более, надо учесть, что начиная от Балтики до Подмосковья получается отрицательный уклон (лёд должен лезть вверх).
Если условно принять, что прогиб между Скандинавией и Подмосковьем (300м-0-300м.) заполнен льдом, а слой ледника от 300 м. (над уровнем моря) и выше движется от Щведов к Москвичам, то кроме льда и снега он притащить к Вам ничего не сможет (ведь валуны и порода укрыты слоем льда толщиной до 300м. заполнившим прогиб).
Тут наверно без рисунка фантазировать трудно. Если будет время завтра нарисую, и может еще кто какую умную мысль подкинет.  :lol:

[Alexq]

Еще раз хочу обратить внимание на литературу:

Зимы нашей планеты
ред. Джон, Брайан
Издательство: М.: Мир
Переплет: твердый; 336 страниц; 1982 г.
Язык: русский


Аннотация
В книге приведены основные факты, теории и гипотезы, касающиеся лениковых периодов Земли, а также современного распространения ледников и многолетней мерзлоты на земном шаре. Издание содержит большое количество иллюстраций.


:!:

[REdimER]

А как же "бараньи лбы" и "курчавые скалы"? Для них следует поискать другие объяснения.

Даже если ледники не в состоянии поднять породу с земли, то не могли ли они  обламывать породы, когда проходили сквозь горы :?:

[Следопыт]

Следопыт писал(а):
А как же "бараньи лбы" и "курчавые скалы"? Для них следует поискать другие объяснения.

Да не писал я про бараньи лбы. Я выложил статью:
Работа вечных льдов — домыслы и расчеты
Шаварш ДАНИЕЛЯН
(«Энергия», 1999, N 10
Так,что претензии за содержание статьи можете направлять ДАНИЕЛЯНу.
Что касается книги "Зимы нашей планеты" , то в интернете нашел, что книга не продаётся. Конечно можно поехать в Киев в какую-нибудь библиотеку. Но это если такой подвернется случай.
А вот в интернете есть статья где упоминается и про вышеуказаную книгу. Ссылка тут http://zharvin.narod.ru/doklad1.htm
Правда  там есть  страшилка про ближайшее будущее (особенно для тех кто живет в Северной Европе). У кого слабые нервы и живет явно не на юге  лучше не читать.  :lol:
Что касается "если ледники не в состоянии поднять породу с земли, то не могли ли они обламывать породы, когда проходили сквозь горы?"
Я думаю, что обламать то породу в горах ледники могут. А вот перетащить эту породу  на сотни км. я очень сомневаюсь.
Я хотел нарисовать рисунок профиля поверхности Земли между Скандинавскими горами и подмосковьем, и панцирем льда на нём. Но рисовать оказалось нечего.
Просто провести прямую линию длиной 100 см. (условно в 1 см. 10 км.=1000км.).
Толшина линии (вместе со льдом 2км.+2.3 км. (высота гор скандинавии) и того 0.45 см -это Скандинавия, а потом линия постепенно уменьшается почти к нулю).
С таким то уклоном (да еще по явно не идеальной поверхности) сползать проблемно, а тем более ещё чего-то там ташить и пахать.
Я не подвергаю сомнению наличие в прошлом олединений и даже согласен, что они меняли ланшафт. Но свою позицию я изложу позже (может даже сегодня).  :lol:

[Следопыт]

Не понимаю, почему у меня смайлы не высвечиваются? Приходится вставлять свои http://l.foto.radikal.ru/0612/067162f31eac.gif

[Следопыт]

Ну вот. чего я придумал.
Каков процесс образования материкового ледника в Северной Европе?
Насколько я понял из того, что читал ранее (в т.ч. и последнюю статью ссылку на которую я выложил выше) происходит похолодание климата и выпавший зимой снег не тает летом. Постепенно граница не растаявшего летом снега продвигается к югу и на восток, а на севере слой (уже многолетнего) снега нарастает, постепенно уплотняясь и под давлением вышележащих  слоёв превращаясь в лёд. Это происходит не одномоментно, а на протяжении десятилетий и столетий.
Мне интересно знать какие процессы происходят на границе ледника?
Летом снег тает и с поверхности ледника и с той территории, которая еще не стала ледником (т.е. полностью освобождаясь от снега и льда в теплый период года). Куда девается талая вода (и наверно объёмы немалые)?
Если ледник еще не достиг условной линии Минск-Смоленск-Москва (водораздел откуда берут начало реки, которые текут и на север и на юг), то  талая водичка должна течь на север, северо-запад. А если там уже обустроился многосотметровой толщины ледничек? Тогда вода по кромке ледника  огибает его и стекает в мировой океан. А если рельеф не позволяет обогнуть ледник? Тогда образуется озеро или даже море. И так каждый год талая вода должна куда-то стекать и тем самым оставлять следы от этих потоков на поверхности Земли.
Т.к. граница ледника при изменении климата (похолодание или потепление) продвигается постепенно, то потоки талой воды по кромке ледника (по сути постоянно передвигающиеся реки) должны размывать поверхность выравнивая её, или оставляя валы (если кромка ледника в какой-то период продвигалась скачкообразно).
Реален ли такой процесс влияния ледника на формирование поверхности Земли?
Может обтесанные камни (валуны) и т.п. образовались в результате вымывания и перемещения материала талыми водами по кромке ледника , а не самим панцирем ледника?
Ну, а если ледник перевалил водораздел, то отток талых вод на юг не проблема.
Я смотрю на широкую пойму Днепра, высокий и крутой, явно подмытый мощными потоками воды, правый берег реки и у меня нет сомнений что здесь поработала водичка от таявшего на севере ледника.

[Alexy]

На таком расстоянии такой перепад высот имеет значение для жидкости (и то в руслах рек), но для льда стекающим (если такой термин подходит для льда) в разные стороны много тысячекилометровым фронтом?!

Такой термин подходит и для ледников.
Из выше приведенного текста Даниэляна: "Единственный механизм движения льда в ледниках всех типов — это вязкое течение с образованием на поверхности ложа неподвижного "пограничного" слоя."

По-моему для любой жидкости  перпад высот имеет значение на любом расстоянии.
В том числе и очень вязкой, как ледники.

[Alexy]

Возможно в рельефообразующей деятельности ледника участвует восновном его передний край?
Мог ли лед на поверхности и у переднего края ледника под действием сезонных или суточных колебаний температуры расширяться и уменьшаться в объеме, быстро проталкивая вперед (за один раз на очень маленькое расстояние) отдельные лежащие перед ледником глыбы льда и торчащие над поверхностью Земли камни и скалы?
Ведь в этом процессе мощность должна быть огромна, ибо он происходит за малое время.

Неужели действительно антарктичекие и гренландские ледники не имеют морен?

[Юрий Владимирович]

Информация к размышлению I

(из курса лекций по геоморфологии доцента  МГГА Лаптевой А.М.)

Теплые и холодные ледники
Ледники классифицируются не только по размерам и форме, но и по их температуре – свойству, влияющему на характер их движения и взаимодействия с ложем. По температуре ледники подразделяются на теплые (или умеренные) и холодные (или полярные); в последние годы много внимания уделяется также двуслойным ледникам – в верхней части разреза холодным, в нижней – теплым.
В теплых ледниках весь лед ниже слоя сезонных колебаний имеет температуру плавления, поэтому их также называют изотермическими; такие ледники характерны для средних и низких широт. В холодных ледниках, распространенных, в основном, в полярных широтах или на больших высотах, температура льда всегда отрицательная. При температуре, близкой к точ-ке плавления, лед отличается высокой пластичностью, и его трение о ложе резко снижается. У ложа теплых и двуслойных ледников обычно присутствует талая вода, которая в некоторых случаях образует подледные озера. Так, в современной Антарктиде подледное таяние идет на площади 550 тыс.км2 со скоростью 3-9 мм/год, объем подледной воды близок к 5 тыс.км3; наиболее известное подледное озеро, Восток, обнаруженное подо льдом толщиной в 3.5 км, по размерам лишь в 2 раза уступает Байкалу. Теплые ледники сравнительно быстро двигаются, их лед (в отличие от холодного и примороженного к ложу) легко растекается под действием силы тяжести, их толщина сравнительно невелика и форма профилей относительно пологая.

[Юрий Владимирович]

Информация к размышлению II

(источник тот же)

Движение ледников
Движение ледников связано с двумя основными механизмами: вязкопластичным тече-нием и скольжением по скальному и ледяному ложу.
Лед течет под действием нагрузок, созданных давлением вышележащих толщ. Наблюдения и эксперименты показывают, что он обладает свойствами как вязкой жидкости, так и пластичного тела: при малых нагрузках скорость его течения меняется в зависимости от напряжения по линейному закону, что характерно для вязких жидкостей, а при высоких эта зависимость становится степенной, что свойственно пластичным веществам. Поэтому течение льда называют вязкопластичным; его также именуют ползучестью, или крипом. При крипе целостность льда не нарушается, а его скорость определяется не только величиной нагрузки, но и степенью упорядоченности структуры. Дело в том, что кристаллы льда обладают механической анизотропией – они гораздо легче деформируются вдоль базисных поверхностей, чем в других направлениях. Изначально кристаллы льда ориентированы хаотически; со временем же, в процессе динамометаморфизма, лед приобретает упорядоченную структуру – базисные поверхности его кристаллов выстраиваются в направлении деформаций. В результате расход энергии на деформирование льда сокращается, а скорость его течения возрастает.
Если напряжения превосходят предел прочности льда, в нем образуются трещины и разрывы и развиваются поверхности внутреннего скольжения, по которым происходят относительные смещения частей ледника; это особенно характерно для хрупкого холодного льда.
Доля скольжения в движении льда меняется от 0 до 90-95%, причем только оно может обеспечить действительно высокие скорости. Необходимым условием скольжения является наличие на ложе или внутренних поверхностях талой воды, поэтому оно наиболее эффективно в изотермических и двуслойных ледниках. Смещение по разрывам сопровождается трением и выделением тепла, поэтому вода может появляться и в холодных ледниках, что способствует развитию скольжения и в них.
Скорости льда зависят также от типа ледника и его размеров: у горных ледников они варьируют от нескольких метров до 50-200 м/год, у ледяных потоков – от сотен метров до нескольких километров в год (скорость самого бысторого из них – Якобсхавн в Гренландии – 7 км/г.), у шельфовых ледников – от сотен метров до 2 км/год. Лед секторов между ледяными потоками обычно имеет скорость не более десятков метров в год, а примороженный к ложу лед практически неподвижен.
Помимо равномерно движущихся, существуют пульсирующие ледники, скорости которых подвержены резким колебаниям. В их жизни периоды относительного покоя, обычно длящиеся от нескольких до 100 лет, чередуются с этапами коротких быстрых подвижек – пульсаций, или сёрджей. Так, ледник Медвежий на Памире пульсирует каждые 10-14 лет (1916, 1937, 1951, 1963, 1973), а ледник Колка на Кавказе – каждые 65-70 лет (1835, 1902, 1969-70; послед-няя подвижка, имевшая катастрофические последствия, произошла «вне графика» – 20 сентября 2002 года, что, по одной из гипотез, было вызвано землетрясением и обрушением на Колку другого ледника).
В ходе пульсаций массы льда, скопившиеся за время покоя в верховьях ледника, быстро сползают в его низовья: в верховьях, в зоне выноса, количество льда уменьшается, а в низовьях, в зоне привноса и продвижения – резко возрастает. Сами пульсации обычно длятся по не-скольку месяцев, при этом скорость движения льда возрастает в десятки и сотни раз (известны случаи, когда она превышала 100-120 м/сут), а край ледника может сместиться на 10-15 км. При этом ледник растрескивается, а его поверхность превращается в хаотическое нагромождение глыб льда. Следует отметить, что механизм ледниковых пульсаций до сих пор не до конца выяснен; неясно также, почему одни ледники способны к пульсациям, в то время как другие – нет.

[Следопыт]

Сначала про последние два сообщения.
Интересно, ледники в горах и материковый ледник - это разные понятия?  Особенности их поведения различаются или одинаковы?
Мне кажется, что воздействие ледника на рельеф оказывают многие факторы.
И талые воды и процесс расширения льда при замерзании (вот в школе физику я не любил, как впрочем и другие предметы (разве, что география нравилась да рисование), но помню как нам рассказывали как разрушается стеклянная бутылка, когда в ней вода замерзает).
Тут вопрос, как доставить валуны из Скандинавии в Подмосковье? Даже если ледник и имеет текучесть, то я пока не могу представить, что он как бульдозер пашет более 1000 км. (причем начиная от Питера ползет вверх) таща перед собой подарки из Скандинавии (и ве что попадается на пути).
Разве, что панцирь льда над Ледовитым океаном (точнее, Северной Атлантикой)был выше чем горы Скандинавии и сползаюший с полюса ледник (верхний подвижный слой) срезал камушки с гор.
Может быть был другой вариант. Край ледника постоянно стаивал и подвижный слой льда сползал вниз с более высоких широт. А там нарастал новый слой. А сползающий к юго-востоку лёд имел включение камней валунов и породы которые вмерзли в него  на месте замерзания.
Ище одна идея.
Я так понял, что таять ледник начал со стороны Атлантического океана. Поэтому Скандинавские горы моги освобождаться от льда раньше, чем растаял панцирь ледника на юго-восточном направлении. Тогда камни и порода с гор могли попадать на поверхность еще нерастаявшего ледника (его толщина должна быть выше Валдайской возвышенности) и тогда ледник стаивая движется южнее и "везет" на себе камушки. Там где лед оканчатально растаял, там и "пиземлились" камушки. Но такие "наездники" не должны быть особенно окатаны.
Камушки могли транспортироваться  и талыми водами с севера, и по ледяным рекам (текущим сверху, по еще не растаявшему панцирю ледника). В таком случае камушки будут окатаны, так же, как окатаны в любой реке.
Как моя теория?