аммониты из Кунцево

Homer · ноября 08, 2008, 13:03:17

Ну например "Ископаемые келловейского яруса Центральной России" http://rogov.zwz.ru/Gerasimovetal1996.pdf
Все что здесь выкладывалось - с ресурса jurassic.ru. Надо отметить единственного в своем роде. Иди в раздел "публикации" и качай, качай, качай...

Sandric · ноября 08, 2008, 22:53:10

Спасибо. То что надо!
А по остальным Подмосковным ярусам есть что-нить?

M_Horn · ноября 09, 2008, 14:56:25

Цитата: "Sandric"А по остальным Подмосковным ярусам есть что-нить?

по юре и низам мела - есть, а по тому что древнее или моложе - только соответствующий том Геологии СССР. данных там много, но картинок с ракушками нет. Вот:
Геология СССР. Том IV. Центр Европейской части СССР (Московская, Владимирская, Ивановская, Калининская, Калужская, Костромская, Рязанская, Тульская, Смоленская и Ярославская области). Геологическое описание. (ред. И.Н. Леоненко, соред. С.М. Шик). М., "Недра", 1971. 742 с.
http://rogov.zwz.ru/Manuals&Classica/1971.Geologija.SSSR.4.Centr.Evropejskoj.Rossii.Geol.opisanije.pdf

ну и морозовские методички, конечно:
Морозов П.Е. Некоторые губки, кишечнополостные, моллюски и мшанки карбона Русской платформы. Москва, 2006. 20 с.
http://rogov.zwz.ru/Manuals&Classica/Morozov.2006.djvu

Морозов П.Е. Методическое пособие по сбору и определению ископаемой фауны Подмосковья. Москва, 2003. 34 с.
http://rogov.zwz.ru/Manuals&Classica/Morozov.2003.djvu

Sandric · ноября 09, 2008, 23:43:37

Да. Есть у меня эти работы Морозова. Но там не всё.
Так что там про нижний мел? Или имелись ввиду эти методички?

M_Horn · ноября 11, 2008, 20:51:42

Цитата: "Sandric"Так что там про нижний мел? Или имелись ввиду эти методички?

а зайти на jurassic.ru посмотреть не пробовали?

речь не о методичках

по мелу там - разнообразные работы И.Г. и Н.Т.Сазоновых, Е.Ю.Барабошкина, и некоторые статьи В.В.Митта
http://jurassic.ru/cretaceous.htm
http://jurassic.ru/publ.htm

Sandric · ноября 11, 2008, 23:02:37

Да если уж совсем честно я несколько раз пытался в тех дебрях что-то найти. Но материал выложен бессистемно подряд и я запутался. К тому же там пока не скачаешь и не пролистаешь - не помёшь.

M_Horn · ноября 14, 2008, 13:57:51

Цитата: "Sandric"Да если уж совсем честно я несколько раз пытался в тех дебрях что-то найти. Но материал выложен бессистемно подряд и я запутался. К тому же там пока не скачаешь и не пролистаешь - не помёшь.

проблема в том, что такую кучу статей и книг не очень понятно как систематизировать (и в любом случае это займёт уйму времени). Впрочем, на обоих страницах всё идёт по алфавиту, так что зная авторов найти что-то проблем составить не должно.
Ну и если книга называется, к примеру, "Берриасские аммониты Русской платформы" - тут можно сразу скачивать

Sandric · декабря 11, 2008, 03:22:03

Откопал сегодня в дальнем от метро овраге над залежами белемнитов, но под кашпуритесами. Что за вид?

Андрей Беньковский · декабря 11, 2008, 12:08:38

Поздравляю с красивой находкой!
По-моему, Craspedites sp.
У меня есть оттуда подобные, но помельче.
По Морозову не всегда легко понять.
Есть большие книжки с фотографиями. Мне их любезно дал Михаил Рогов. А теперь его библиотека у него на сайте.

Sandric · декабря 12, 2008, 00:17:04

Спасибо. да не очень то он и красивый. Просто такой я ещё не находил, хоть и много копал в Филёвском парке.
По Морозову, если честно, во всяком случа по той методе понять ничё нельзя. Она попросту расходиться с определениями из более подробных метод Герасимова. Что же делать?
И что, чёрт возьми, значит постфикс "sp."??? Я любитель, поэтому просвятите, товарищи.

Kach · декабря 12, 2008, 01:48:34

sp. - от лат. (англ.) species
Пишут, когда могут только идентифицировать род.

Sandric · декабря 12, 2008, 02:28:22

Спасибо, так я и думал.
А некоторые пишут "spp."...

Alexq · декабря 12, 2008, 13:10:44

spp. пишут при перечислениях, когда рассматривают группу из одного рода, предполагая сборный характер найденных видов, а собственно, ни один из видов определить не могут.

Alexq · декабря 12, 2008, 13:31:24

даже лучше в этих случаях писать ex grege ( ex gr.) - из стада. Все это суть определения в открытой номенклатуре. Неточные определения.

Андрей Беньковский · декабря 12, 2008, 17:44:18

Как специалист - систематик (не аммонитов, конечно ...), могу добавить, что
ex gr. обычно пишут тогда, когда находка явно относится к группе близких видов внутри рода, но точнее сказать нельзя - Craspedites ex gr. subditus .

Craspedites sp. - это значит, что вид пока не определен (например, в виду отсутствия опыта у определяющего, или справочной коллекции).

Иногда еще пишут cf. - conformis. Craspedites cf. subditus - возможно, новый, неописанный вид, явно близкий к subditus.

Бывает еще aff. - affinis - когда что-то похожее, на известный вид, но что-то не то- Craspedites aff. subditus.

Ну а Craspedites sp. indet. - это значит, что нет и никогда не будет уверенности в определении данного образца, и никакой специалист никогда не скажет, что же это было ...