Биоэтика

Автор Gilgamesh, декабря 18, 2005, 04:41:43

« назад - далее »

Возможно ли использование особей Homo sapiens в летальных медико-биологических экспериментах.

Никогда
17 (51.5%)
Можно преступников, польза от утилизации которых больше, чем польза от их существования
11 (33.3%)
Можно в зависимости от национальности
2 (6.1%)
Можно любого (кроме голосующего)
1 (3%)
На опыты? Хоть меня, хоть сейчас
2 (6.1%)

Проголосовало пользователей: 31

Голосование закончилось: декабря 30, 2005, 07:30:33

EnAmi

Цитата: алексаннндр от июля 08, 2014, 19:30:00
Есть такая плотность собак в городе, которая в целом непатогенна.
Если мы предполагаем, что некоторое внутригородское поголовье собак мы в городе всё-таки оставляем,
Интересно, как определить размер поголовья, которое непатогенно. И как вообще определить эту патогенность. Сегодня собачка непатогенна, а завтра ей кто-то не понравился, и она его патогенно укусила.
По-моему, безнадзорных собак в городах не должно быть вообще.

алексаннндр

Во-о-от!
А я о чём сначала писал- желаем Абсолютных Гарантий!
Нету их- Абсолютных Гарантий!

Как определить, какая плотность непатогенна- ну критерий, стаеобразование, например, если это от плотности зависит.

Я в принципе согласен, что главный вопрос в трудоёмкости достижения всего этого благолепия, может и можно стерилизовать, всё такое, и вывозить лишних подселенцев- только слишком накладно- тогда конечно отстрельных дел мастера нужны, но как сам биоэтический ориентир в этом смысле- если есть возможность сделать выбор в пользу неубийства- наверное стоит сделать выбор в пользу неубийства.

Neska

Цитата: алексаннндр от июля 08, 2014, 19:30:00А заселение города сельскими собаками- это отдельная проблема, с гипотетической стерилизацией внутригородских собак не имеющая связи.
Как это - не имеющая связи? ???
Стерилизованные собаки в городе стареют и умирают. Ниша освобождается и заполняется кем? Сельскими собаками, которых стерилизуют, они стареют, умирают и освобождают нишу следующей партии сельских собак.
Как и было кратко описано в моем предыдущем посте.
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!

За сознательное искажение русского языка порву на британский флаг (преимущественно, высмеиванием)
We share the same biology
Regardless of ideology

Сокол

#348
Если численность будет ниже порога стаеобразования, агрессивность снизится сильно. Одиночная собака нападает только если она бешеная или если совсем её в угол загнали, и бежать некуда.
В большинстве ситуаций, в которых стая нападает, одиночная собака просто удирает, и всё
Также при этом снизится и количество случаев заболеваний.
А для снижения численности нужно снизить кормовую базу, одновременно с этим отлавливая собак, агрессивных сразу усыпляя, (некоторых можно если слабо агрессивны, держать всю жизнь в вольере) неагрессивных стерилизуя, и часть из них  пристраивая, часть выпуская.
Отстреливать только крайне агрессивных собак (тех которые насмерть загрызли или серьёзно ранили человека, в этом случае ведь и диких животных убивают), конкретных особей, а не всех в округе.
Такие стаи выявить нетрудно.
Отстреливать обязательно должен человек, который в данном районе никого не отстреливал и желательно не отлавливал, ведь данные собаки не людоеды, по другим причинам нападают, и скорее всего способны узнавать людей, и будут от человека с ружьём драпать всё равно.
Достоверных случае людоедства вроде нет. Если же будет случай людоедства, то тут отстреливать может и человек, уже отстреливавший или отлавливавший в данном районе.
Ант эткенмен миллетимнинъ ярасыны сармагъа.

Сокол

Цитата: Neska от июля 11, 2014, 20:45:15
Цитата: алексаннндр от июля 08, 2014, 19:30:00А заселение города сельскими собаками- это отдельная проблема, с гипотетической стерилизацией внутригородских собак не имеющая связи.
Как это - не имеющая связи? ???
Стерилизованные собаки в городе стареют и умирают. Ниша освобождается и заполняется кем? Сельскими собаками, которых стерилизуют, они стареют, умирают и освобождают нишу следующей партии сельских собак.
Как и было кратко описано в моем предыдущем посте.
Если всех собак в  городах безвозвратно отлавливать, отстреливать или травить,  ниша быстрее будет заполняться сельскими собаками.
Ант эткенмен миллетимнинъ ярасыны сармагъа.

EnAmi

А сельских собак контролировать не надо, что ли? Они самозарождаются там, и ничего тут не поделаешь?

алексаннндр

А объять необъятное пробовали? :)

Сокол

В сельской местности в принципе также можно отлавливать и стерилизовать, затем выпускать неагрессивных бродячих собак, при этом отстреливая тех, кто нападает на людей и домашний скот.
Причины нападения на людей те же что в городе,а вот на скот нападают часто как хищники.
Одна из причин нападения на скот то, что не все хозяйства утилизируют падаль как положено, зачастую всё это просто выбрасывается на свалки, которые к тому же недалеко от хозяйств находятся. Собаки часто приходят туда, а затем некоторые стаи начинают нападать на животных.
Кстати, часто нападения совершают и самовыгульные хозяйские собаки. Вот с ними как быть?
Ант эткенмен миллетимнинъ ярасыны сармагъа.

Дж. Тайсаев

Ребята, о чём речь? Собака друг человека. Моя дочка будет плакать целую неделю, если узнает. что её любимых дворовых собак убили, признаться и я к ним очень привязался. Но и запускать проблему нельзя. Это всё от косности человеческой. Проще всего отвернуться и ещё проще периодически отстреливать или травить. Но мы же люди и они тоже всё чувствуют. Давайте просто сдерживать их размножение, но без убийств только
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Preguntador


Сокол

Бывают и веганы, которые за уничтожение бродячих собак и вроде бы даже догхантеры. Это вообще как объяснить? Ненависть к хищникам? Хотя, такое надо сказать у веганов встречается редко.Чаще собак пытаются к себе брать и растительные корма давать им.
Ант эткенмен миллетимнинъ ярасыны сармагъа.

Neska

Цитата: Сокол от августа 31, 2014, 11:28:35
Бывают и веганы, которые за уничтожение бродячих собак и вроде бы даже догхантеры. Это вообще как объяснить? Ненависть к хищникам? Хотя, такое надо сказать у веганов встречается редко.Чаще собак пытаются к себе брать и растительные корма давать им.
Садисты к себе - и к животным садисты. :D
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!

За сознательное искажение русского языка порву на британский флаг (преимущественно, высмеиванием)
We share the same biology
Regardless of ideology

Murderface

Цитата: Сокол от июля 13, 2014, 15:20:31
Если численность будет ниже порога стаеобразования, агрессивность снизится сильно. Одиночная собака нападает только если она бешеная или если совсем её в угол загнали, и бежать некуда.
В большинстве ситуаций, в которых стая нападает, одиночная собака просто удирает, и всё
Также при этом снизится и количество случаев заболеваний.
А для снижения численности нужно снизить кормовую базу, одновременно с этим отлавливая собак, агрессивных сразу усыпляя, (некоторых можно если слабо агрессивны, держать всю жизнь в вольере) неагрессивных стерилизуя, и часть из них  пристраивая, часть выпуская.
Отстреливать только крайне агрессивных собак (тех которые насмерть загрызли или серьёзно ранили человека, в этом случае ведь и диких животных убивают), конкретных особей, а не всех в округе.
Такие стаи выявить нетрудно.
Отстреливать обязательно должен человек, который в данном районе никого не отстреливал и желательно не отлавливал, ведь данные собаки не людоеды, по другим причинам нападают, и скорее всего способны узнавать людей, и будут от человека с ружьём драпать всё равно.
Достоверных случае людоедства вроде нет. Если же будет случай людоедства, то тут отстреливать может и человек, уже отстреливавший или отлавливавший в данном районе.
Одиночные собаки на людей нападают. Лично встречал такое.
Уничтожение только агрессивных не выход - нужно всех поголовно. И не отстреливать, а спокойно травить.
Цитата: Сокол от августа 31, 2014, 11:28:35
Бывают и веганы, которые за уничтожение бродячих собак и вроде бы даже догхантеры. Это вообще как объяснить? Ненависть к хищникам? Хотя, такое надо сказать у веганов встречается редко.Чаще собак пытаются к себе брать и растительные корма давать им.
А что удивительного? Возможно они стали веганами из-за того, что думают так собственное здоровье улучшить, а не из любви ко всему живому. Или просто понимают, что бродячих собак быть не должно.



Сокол

#358
В норме одиночные не нападают.
Тех видимо либо хозяин ради забавы натаскивал на агрессивность, а когда стали слишком опасны, выпустил.
Либо они бешеные или чем-то другим больны.
Травить нельзя, даже если собак не жалко, способ из руки в пасть неэффективен, а раскиданные приманки и дети могут подобрать.
Не говоря уже о птицах. Ворона или голубь приманку съесть могут.
Если этих птиц не жалко, надо о хищных подумать.
Вполне вероятно что ослабленную отравой птицу схватит ястреб или другой хищник и отравится.
Есть среди веганов фанатики. Они испытывают ненависть к тем народам , которые едят в основном животную пищу. Кучу гадостей пишут... Ненависть к хищникам следует из этого (веганы часто говорят, что животные и люди равны).

Ант эткенмен миллетимнинъ ярасыны сармагъа.

Murderface

ЦитироватьТравить нельзя, даже если собак не жалко, способ из руки в пасть неэффективен, а раскиданные приманки и дети могут подобрать.
Почему неэффективен?
Неэффективна ружейная пальба посреди города, которая не гарантирует быстрой гибели животного (подранок может убежать), пугает их (а заодно и людей), а также требует всяческих разрешений, самих ружей, боеприпасов к ним, людей с лицензиями и т. д.
Отраву же берут почти гарантированно. От нее собаки не мучатся. И не знаю подействует ли на птиц изониазид. Даже если так, то расплодившихся в огромном количестве голубей и ворон тоже нужно контролировать. Хищных птиц в городе ни разу не видел.