Теорема о порядке и эволюция

[Egor]

Gilgamesh,
Уважаемый царь Уры, Вы что же это пишете : "Он точно НЕ знает допустимых масштабов флуктуаций и ПРЯМО отказывается отвечать, но при этом утверждает их полную незначимость".По определению допустимыми являются любые масштабы флуктуаций, НАМНОГО МЕНЬШИЕ интегральных масштабов системы в целом (её размера, характерного периода существования, её термодинамических параметров : давления, температуры, энтропии и т.д.). Но - какие бы (малые) они ни были, списывать на них наблюдаемую структурированность, упорядоченность, существование жизни - в принципе нельзя, т.к. мы наблюдаем эти явления на масштабах самой термодинамической системы в целом (Земля +Солнце, вселенная). Следовательно, вселенная не является термодинамической системой. Что её упорядочивает?

Диффуры Пригожина и др. сотрудников ИПМ РАН лишь формально описывают нелинейные процессы самоорганизации. Но что является внутренней причиной нелинейности (самодействия, самоорганизации)? Ответа нет, т.к. даже цари боятся вставить между Богом и благоухающей природой РАЗУМ и его носителя - цивилизации, которые постоянно что-то сеют, пашут, цветы поливают и делают непрерывный косметический ремонт. В среде своего обитания. В том числе, и внутри электрона.

[Egor]

Jpx,
"Егор, я все никак не дождусь, почему же вы никак не расшифруете по-своему предложенные Гильгамешем слова? Я вот еще одно хорошее предлагаю - ЖО-ПА".
- С царем мы разберемся сами, а Ваше "еще одно хорошее" пожалуйста :

ЖОПА - "главная опора, стабилизирующая".

Справка : Ж- категория главенствования, О - основы, опоры, П - сохранность, стабилизация (А в данном случае можно не интерпретировать, т.к. она здесь только для указания рода).

Alexq,

Да, наша. Написана для аборигенов, чтобы обрисовать ситуацию. Хоть Вы и не в тему, для непонимающих можно уточнить :

Сегодня для цивилизации в целом - момент истины : или образованный слой очухается, или мы ухлопаем себя уже в ближайшие 10 лет. Особенность ситуации в том, что кто бы мы ни были : глобализаторы, либералы, националисты, верующие, коммунисты, - мы все автоматически пашем на самоистребление - ввиду недостаточного и ошибочного понимания реальности - причин и цели происходящих процессов. Те, кто ориентирован на историческую месть, господство, превосходство, выживание в условиях подхода к концу ресурсов за счет сокращения 90% ртов, их исполнители, соблазненные свободой, демократией, рынком, обогащением, их рекруты, вынужденные воевать, будучи поставленными в безвыходное положение задачей выживания , - это прямые инициаторы массового истребления. Те, кто им сопротивляется либо из чувства отмщения за горе и несправедливости ("террористы"), либо те, кто идеологически настроен на борьбу до победного конца - гражданскую войну, мировую революцию, проектируя агрессию на нации, религии, классы, государства, - тоже льют воду на мельницу взаимоистребления, т.к. будут убивать таких же людей, но совращенных. Это - автоматически нарастающий до конца механизм самоликвидации цивилизации. Мы считаем, что в самоубийстве цивилизации заложен определенный объективный отрицательный смысл (т.е. наша функция на планете является важной и могут быть силы, не заинтересованные в её осуществлении), и что мы не первые и не последние попадаем по глупости в такую безнадежную ситуацию. При попытке найти ответы на основные вопросы : кто мы, откуда, как, зачем, - мы обнаруживаем примитивность, ошибочность, недомолвки, сфальсифицированность основных результатов науки - философии, истории, биологии, лингвистики, археологии и  т.п. её разделов. Это вынудило нас заняться разработкой теории, и здесь удалось получить ряд качественно новых результатов (теоремы о единстве, этике, порядке, языке), которые частично проясняют причины происходящих разрушительных процессов, позволяют предложить путь выхода из кризиса и сформулировать план на будущее. Но т.к. они в той или иной части противоречат большинству общепринятых представлений, именно образованный слой, на который ложится ответственность на поиск выхода и донесение информации до людей, пока встречает их в штыки и надеется, что все устаканится. Вот в чем парадокс. Основной же результат этой модели в том, что для выхода из коллапса самоистребления годится только один метод, исключающий любое насилие, но решающий задачу - изменение массового сознания. В сторону обращения к совести как одинаковому у всех людей индикатору добра и зла и генератору нравственности, позволяющей легко отделить правду от лжи, человеческое от нечеловеческого - по делам - по идеям, теориям, программам и действиям. Второй результат формулирует цель на будущее - построение космической цивилизации. Третий результат обосновывает единственность нормального устройства общества, государства и производства, который можно было бы кратко обозвать - космизм, можно посветлее - солнцеализм, можно формальнее - эмтециализм - по названию самой разрабатываемой модели - "минимальная теория цивилизации" (МТЦ)) : советы как форма народовластия, общенародная государственная собственность на все достояние страны, плановое производство и высший приоритет этического критерия в воспитании, обучении молодежи. При этом ближайшими задачами являются перевод энергетики планеты на новые источники, переход ко всеобщему высшему образованию (за то, кто улицы подметать будет, волноваться не надо), доведение численности населения до 10-100 млрд. (при одновременном освоении ближнего космоса) и продолжительности жизни до 100-1000 лет (последнее - для реализации межзвездных транспортировок : продолжительность жизни прямо пропорциональна сложности задач. решаемых цивилизацией).

У Вас вопрос (даже два)?

[Павел Волков]

Егору:
Что ж, я не астроном, и многое подзабыл со школы. Рад, что вы заметили ошибку в данных. Тем не менее, вопрос относительно большой-большой дырки на земной поверхности остаётся открытым, даже если масса Луны составляет те же самые 0,012 массы Земли. Боюсь, мелкие обломки просто сгорали бы в атмосфере по мере вхождения в неё, и уж точно не сообщили бы Земле нужного одномоментного импульса в одном направлении, который заставил бы сместиться земную ось. Кстати, вам известно, что Земля и Луна рассматриваются как двойная планета? Да, у них вычислен даже общий центр вращения. Луна заметно смещает Землю, вращаясь с ней вместе вокруг единого центра. Только этот центр лежит внутри самой Земли. Как видите, влияние Луны как цельного тела на земную ось не очень ощутимо, а вы говорите: раскололось, рассыпалось, и потихоньку сместило ось вращения... Что сильнее ударит: камень весом в сто граммов, одномоментно попавший по голове, или те же сто граммов песка, рассеянные на эту же голову через сито в течение какого-то времени?
Я не физик. Кроме того, я даже не лингвист. Я не генетик, поэтому не стану вмешиваться в спор относительно тенденций к разделению или слиянию хромосом. Но ваш ответ почитаю охотно. Я педагог по образованию, учитель биологии и химии. Если желаете, поспорим о чём-то в области биологии. Например, о последствиях всемирного потопа и почему их просто нету. Можно о том, подтверждают ли остатки ископаемых растений теорию о Северном полюсе в районе Тибета... Вы ведь даже не оспорили эту тему, когда я её затронул.

О лингвистике. Я так и не увидел обоснования вашей позиции – почему традиционная лингвистика проигрывает «новой»? Нежелание ссылаться на собственные первоисточники – это тоже тревожный знак: их может просто не быть совсем. Обратите внимания, как ловко вы «перевели стрелки» вместо прямого ответа: «а сами-то вы...». Если вам так не нравится словарь Фасмера, хочу спросить: а другие-то словари вы смотрели вообще? Анализировали? Просто я не вижу в ваших словах даже толики аналитических рассуждений – только преподнесение голых фактов и переадресация вопроса к спрашивающему. Это плохо – вы явно уходите от прямого ответа.
Относительно алгоритмизированности и прочего. Каким образом эти самые ваши фонемы и бифонемы влияют на состояние систем, переходы между их состояниями и прочее? Могут ли глухие люди попадать под их влияние. Если да, то каков механизм влияния?
Далее. Где были эти ваши фонемы с их таинственным и многогранным смыслом до того, как появился (неважно, как) первый человек? Где они хранились, как поддерживались в рабочем состоянии до появления того, кто может их воспринять?

Сходства в смысле и звучании слов может быть много. Так, слово «радар» - это русифицированная английская аббревиатура, ставшая самостоятельным словом. А в старинных словарях сказано, что «радарами» в Персии назывались стражи, взимающие с путников плату за пользование дорогами. Это я навскидку вспомнил, в «Науке и жизни» статья была.

Поскольку я всё же человек с биологическим образованием, жду толкования слов «чибис», «чекан», «свиристель», «чечевица», «кукша» (не кукушка!), «сплюшка» с точки зрения «новой фонетики». Все слова – названия птиц. Обратим внимание, что искомого «Ра» в них нет...

О маниХВесте: одно слово – утопия. Пока человек произошёл от обезьяны и унаследовал её основные тактико-технические данные (а это, увы, однажды произошло и уже навсегда), эти радужные перспективы останутся лишь сказками для начинающих политиканов и популистов.

[Egor]

МРАКОБЕСИЕ

Павел Волков,
Вы не хотите понять главного : человек не мог "произойти от обезьяны" в эволюции (мутагенез + естественный отбор). Это запрещает теорема о порядке, запрещающая усложнение форм и функций в случайном (не контролируемом разумом) процессе.

Речь идет о пересмотре парадигмы науки, в частности, биологии. Задача актуальна, т.к. существующие в науке теории мало того, что допустили кризис цивилизации, они его еще и обосновали (в частности, естественность, даже необходимость борьбы и взаимоистребления - апеллируя именно к природе). И главное - проявляют полную импотентность в смысле рекомендаций по выходу и программы на будущее. Это значит, что базовые представления должны быть критически переосмыслены.

То, что предложено Вашему вниманию, это первые шаги. Естественно, с точки зрения академической науки это "утопия" и "сказки", а ещё лучше - бред и мракобесие.

В это время Россия теряет по 2 млн. населения в год, и в мире экспоненциально нарастает нравственная обезьянья деградация (ложь, разврат, насилие, убийство). А в доме нашем пахнет воровством.

Поэтому нужны умные, честные профессионалы, у которых ещё остались силы изменить ситуацию. Не дать нынешнему человечеству стать 1000001-м видом в биосфере и опять начать долгий путь к обезьянам. За каждые 100 тыс. лет увеличивая (гориллы) или уменьшая (макаки) на 2 своё хромосомное число.

P.S. Семантика интересующих Вас слов в рамках ИЛ будет представлена.

[Gilgamesh]

«"Бульник с Луну" - это, естественно, матафора. Земля захватывает своим полем астероид порядка размера Луны, тот вращается вокруг неё сотню миллионов лет по скручивающейся спирали, разрывается на мелкие осколки силами тяготения, которые в некоторой полосе достаточно быстро (за тысячи лет) обрушиваются на Землю, смещая кору относительно оси вращения на угол около 60-ти градусов.
Следы катастрофы, несомненно должны остаться, если их искать с умом.»

Велык и магуч физицкий и астранамицский грамацнаст Егора (а какие выпускники в МИФИ после такого препода получаются? Ууууу.... Российская физиЦкая наука шагает широкими шагами к пропасти).
И где эти астероиды? Много их? РАДИУС Луны 1737 км. ДИАМЕТР Цереры 770 км, (БСЭ) это крупнейший ИЗВЕСТНЫЙ астероид. Все другие либо меньше либо горааааааздо меньше. Т.е. разница диаметров 4 кратная.
Если это постулируется как один порядок, то, увы, очередной бред: «Мы с быком Борькой одного размера, но он раз в 10 тяжелее меня».
Естественно, никакой возможности сдвинуть кору относительно оси нет. Или есть расчеты? Следы астероидных атак ищут С УМОМ и находят. Но их размер несравнимо меньше того, что могло выйти от падения Луны. Ещё раз повторяю – никаких следов и механизмов описываемых катаклизЬмов не найдено. Зато история перемещения тектонических плит задокументирована.
Про прибежало и рассыпалось – любопытное наблюдение при учете Луны, которая висит и не рассыпается.
Неуд по астрономии.

«Только катастрофы такого масштаба способны хотя бы чуть-чуть изменить направление оси гироскопа, о фактах наблюдения чего Вы сами упомянули. Никакие другие внутренние явления изменить вектор вращения по определению не могут. Против физики не попрешь»
Ух, какой хитрый. «Внутренние» явления. Ещё одного грамацнаго пришлось бы к Миланковичу слать, но ссылка на внутренность заставляет думать о подготовке плацдарма для изящного, как реверансы гиппопотама, ухода от ответа. Т.е. реально существуют ВНЕШНИЕ причины колебания оси (единственные наблюдаемые, если же речь идет о МИФИческих 60 град, я умываю руки), отличные от шмяканий астероидов.
Пересдача провалена.

«Это что за сволочи , где и когда использовали детей в качестве рабов?»
Ой, много их. И сейчас этим занимаются.

«А ведь на самом деле у слова РАБ положительный смысл : "разговаривающий с Ра".»
Взял так и переделался смысл. Механизм не раскрыт (подсказываю – плохие ОНИ брали в т.н.з. «рабство» только белых и пушистых русскоговорящих Ра-поклонников, Кетцалькоатлепоклонников не трогали).
Дааа.... Рабы не мы (я и т.п.), рабы – вы (Егор и т.п.).
Т.е. это реальный пример переделывания «каракала» в нечто хорошо пахнущее. Сделали, видите ли, из каракала конфетку.

«К примеру, про БОЙКОТ говорит, что был такой граф Бейкет, которого друзья решили проигнорировать, - хотя на лит. араб. БЙИКАИТ - "игнорировать".»
Любопытный пример, только ни шиша не доказывающий. Из этого смутного описания (тем не менее, основывающегося на к-л ссылках к первоописанию ситуации) можно понять, что друзья могли воспользоваться созвучием фамилии с арабским словом, привнеся его в европейскую языковую культуру.

«Где дается явно надуманная этимология ряда слов.»
Хехе... Тут хоть не до конца наврамши. РЯДА слов. Т.е. есть большинство слов объяснено убедительно, но признать это нет никакой возможности.

По критике приведенной Павлом неверной оценки массы луны можно понять, что пациент скорее лжец, чем просто дуб. Факты он знает, но сознательно подло игнорирует на основании «так быть не должно, значит это не так».

«Уважаемый царь Уры»
Урука, грамотей. Цитируешь классику, так цитируй правильно. Хотя, буквой больше, буквой меньше... для новых лингвистов – пустяк.

«ЖОПА - "главная опора, стабилизирующая".»
Хорошо. сРАка?
(... научная дискуссия)

«По определению допустимыми являются любые масштабы флуктуаций, НАМНОГО МЕНЬШИЕ интегральных масштабов системы в целом (её размера, характерного периода существования, её термодинамических параметров : давления, температуры, энтропии и т.д.).»
Итак, ЧИСЛЕННЯЕ ОЦЕНКИ «НАМНОГО МНЕЬШЕ» где?? То, что с неформализованной (математик???) оценкой масштабов у вас плохо, понятно по астероидам и коре. Тогда цифры на стол (вон туда, рядом с «доказательствами» существования арктической прародины человека). Пока кроме «кажется, не катит» ничего не приведено. Вообще, в этих так называемых рассуждениях упорно игнорируется свойство жизни реплицироваться т.е. будто вся биосфера – продукт одного скачка, образовалась единомоментно в нынешнем виде без предыстории разворачивания из первичных организмов.

«Диффуры Пригожина и др. сотрудников ИПМ РАН лишь формально описывают нелинейные процессы самоорганизации. Но что является внутренней причиной нелинейности (самодействия, самоорганизации)?»
Помимо обкладывания доказательства будут?

Насчет манифеста: а может лучше межпланетный шахматный турнир? Много пожеланий, но никаких путей. Но вот попытка осуществления (особ. рост населения) – дорога в могилу.

[Egor]

ПЕРЕПОЛЮСОВКА

Павел Волков,
"Можно о том, подтверждают ли остатки ископаемых растений теорию о Северном полюсе в районе Тибета..."

Gilgamesh,
«Доказательств ........ про полюс в р-не Тибета не жду. Не будет».

- Вы или торопитесь поперек, или так вежливо задаете вопрос. Опять же, чтобы не бежать далеко и не тащить тяжелые «вещдоки» (которые к тому же могут оказаться сфабрикованными), обратимся вновь к незамутненному источнику – к языку – в рамках модели ИЛ.

Вне зависимости от того, какой конкретный вариант протоистории соответствует реальности, наиболее существенным фактом является то, что она была. При этом анализ языка поставляет аргументы в пользу единого характера предшествующей нам працивилизации.

Допустим, что было как минимум два разделенных временем и пространством центра працивилизации – условно АРКТИДА  и АТЛАНТИДА (Тибет). Выделим группу ключевых слов, используемых в литературе (неважно какой - мистической, мифологической) для описания этих центров :

РА, АРКТИКА, СЕВЕР, ГИПЕРБОРЕЯ, АРКТОГЕЯ, АТЛАНТИДА, ГОНДВАНА, ПОЛЮС, КОСМОС, АРИИ, МЕРУ, РИПЕЙСКИЕ ГОРЫ, АПОЛЛОН, ОДИН, ТИТАНЫ, ЛЕТО, ТУАТА, ТУЛА, АСЫ, АСГАРД, АГАРТИ, ВЕДЫ, АВЕСТА, РОССИЯ, ИНДИЯ, ТИБЕТ, ГИМАЛАИ, ГОБИ, СФИНКС, ПИРАМИДА, КА, ТОТ, БУДДА, ВИШНУ, ШИВА, АХУРА МАЗДА, АРЬЯНАМ ВАЙДЖА, МАЙТРЕЙЯ, ЦИКЛОПЫ, АСУРЫ, АТЛАНТЫ, САМАТХИ, МЕДИТАЦИЯ, АВАТАРА, АДЕПТ, ГУРУ, СВАМИ, ЛАМА, АСТРАЛ, МЕНТАЛ, ЭФИР, ПРАНА, МАГ,...

Смысл этих ключевых слов  вне зависимости от расположения ее центров можно выяснить на базе русского языка.
Приведем несколько примеров внутреннего категорийного значения некоторых слов (Будкин):

АРКТИКА – обособленная область, принадлежащая к определенному выделенному кругу,
СЕВЕР – важная часть, олицетворяющая цикличность движения,
АС – началом связанный (в начале существовавший),
ВАН – обширный, разнообразный
ГОНДВАНА – территория с многообразным делением, в которой живут разнообразные люди,
ГОБИ – высокое охватывающее,
ЭФИР – энергия, закрепляющая все,
ЛАМА – принадлежащий создателю,
МАГ – рождающий основу,
АДЕПТ – изначально предназначенный для сохранения сотворенного,
САМАТХИ – особо выделенное состояние сжатия (преобразования),
АВАТАРА – изначально широко распространяющий суть Ра,
МАЙТРЕЙЯ – рожденный сверху третий,
ГУРУ – обьединением руководящий.

Этот внутренний смысл данных слов полностью соответствует их общеупотребляемым функциональным значениям. Так, МАЙТРЕЙЯ – ожидаемое третье воплощение Будды на Земле. САМАТХИ – особое состояние, достигаемое путем медитации, при котором дух и тело разделены, все биологические процессы заторможены, в нем человек может пребывать очень долго. И как раз АДЕПТ – это тот, кто длительное время сохраняет информацию, периодически погружаясь в летаргическое состояние. ГОБИ – высоко поднятое над уровнем моря плоскогорье. Приведенный внутренний смысл слов ЛАМА и ГУРУ тоже точно отвечает их функциональным значениям.
Заканчивая, следует отметить главное, что объединяет информацию в базовых словах – космические начала происхождения и предназначения жизни на Земле.

[Egor]

Gilgamesh,
Вы что думаете, тут дураки сидят? Ночью полетим.- Конечно, 60 градусов - посчитали. Падшая Луна на столько провернет корку (но ось останется практически на месте, это не надо).

[Nestor notabilis]

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:

не удержусь от крохотного лингвокоммента :-)))
если существо полагает, что чуйсвуит истины кореслования языков арийской группы - флаг в руки, барабан на шею!
Но толкование синотибетского "Ван" - это просто ВАУ!!! :shock:
Надо задать наводящий вопрос - а в какой тональности ты будешь произносить этот Ван (в котором, на самом деле, нет фонемы "в" - это к слову)

От тональности очень многое зависит. *серьезно и проникновенным голосом*


:lol:  :lol:  :lol:

[Egor]

Nestor notabilis,
Попрощавшийся и вернувшийся ничем не отличается от поздоровавшегося и оставшегося.

Чтобы родить новую идею, мы отбрасываем все несущественное. Чтобы дискредитировать результат (звук - единица языка), Вы апеллируете к мелким деталям, особенностям. Это так понятно.

Диалекты, фонетика, особенности речевого аппарата аборигенов, историческо-географические и культурологические деформации языка - не играют существенной роли в выяснении базовых общих его свойств, и поэтому должны быть проигнорированы.

Близкий пример. Для нас не имеет значение, что, скажем, англичане произносят ОКЕАН = OCEAN как "оушен", а стол = TABLE как "тэйбл" - нам достаточно транслитерации "та-бл-е".

Например, "санскритяне" произносят сушка как "ШУШКА". А младенцы - шишка как "сиска". Ну и что?

[Egor]

Gilgamesh,

" Из этого смутного описания ... можно понять, что друзья могли воспользоваться созвучием фамилии с арабским словом, привнеся его в европейскую языковую культуру".

- Забавно, как Вы всеми фибрами пытаетесь выгородить СЛ. Друзья, говорите?
МАВЗОЛЕЙ - "жил-был царь (коллега Ваш) МАВЗОЛ, ...друзья решили поставить ему гробницу ...". Каково, а? А на самом деле на др.лит.араб. МЪААЗИЛ - "изолятор", так что мавзолей назван функционально точно.

Хотите ещё про "друзей"?

[Nestor notabilis]

Народ, на самом деле - бросто бред. Абсолютный.

конкретно для "egor" - ты когда несешь свои золотые яйца по шизоидному корнесловию - опираешься, дорогуша, именно на фонетику. Базовые свойства языка как феномена психики высших гоминид тебе, судя по всему, не по силам - туда и не лезешь.
А в фонетике синотибетских (и австроазиатский и австронезийских языков), дорогой, тон звука имее смыслоразличительное значение в отличие от любых языков других семей, что, предположительно, связано с несколько иначе функционирующими языковыми центрами мозга у монголоидов. Поэтому отбрасывай ты существенно и несущественно - или не отбрасывай - все одно - в капусте нашли.

Ладно, люди, все приятной комнаты смеха.

[Alexq]

Егор, а как вы относитесь к азбуке Морзе (пи-пипи-пи-пи...пипипи)?ВЫ же вроде морфематист?? :roll: Интересно было бы послушать об универсуме с этой стороны.

И вот ссылка на книгу которая вам просто необходима:

(по материалам замечательного итальянского эстета) полное название:

Атанасиус Кирхер " Подземный мир в 12 книгах, в котором представляется творенье Божье под земной корой, удивительное расположение там мастерских природы, многообразное царство, определяемое при помощи пантаформического слова, и , наконец , натуральное качество, великолепие и всяческое богатство, представленное в величайшем разнообразии видов. Показываются последствия, вызванные некими тайными причинами
и выявленные путем настойчивого исследования; при этом применялось установление определенных взаимосвязей как с естествознанием, которое обладает необходимым опытом для человеческой жизни, обогащенное проведением разнообразных экспериментов, в том числе, несомненно, и новейшими способами, так и с научной системой"

И от туда же : вам присуждается звание Толмач Иероглифов ( Семидесятая степень Древнего и Первоначального Мемфисско-Мизраимского обряда масонства. Степень шестого уровня. Учреждена Ложей Мемфисских Последователей(Монтабан) в качестве четвертой "египетской" масонской степени. Первые три "египетские" степени появились в немецком Ордене Африканских Зодчих около 1767г) :shock:  :idea:  :!:

[Egor]

КОМАНДИРОВКА В АРАВИЮ

Gilgamesh,
царь Урук Менеса и Урус Мартана,  у Вас наверняка возник вопрос - а почему это на араб. МЪААЗИЛ - "изолятор"? Не от Мавзола же. Да к тому же араб. МАЗАР - вообще "гробница".

И тут Вы наверняка вспомните, что у русских тоже что-то похожее присутствует : МАСКА, СМАЗКА, - тоже вроде идея "предохранения" ...

Так что же - что, эти идолопоклонники, многоженцы и жертвоприносители, жившие близ Новгорода, кого в командировку в Аравию посылали, чтобы спросить у них, как им идею предохранения, изоляции  словом выразить?

Если кроме шуток, то это - случайный пример единства и закодированности языка.
Этимология корня МАЗ = МАС, внутренний ореольный смысл которого : разделяющий, предохраняющий, обособленный, скрывающий, - устойчиво сохраняется на всем множестве слов : МАЗОК, СМАЗКА, МАЗУТ (тюрк.), АХУРА МАЗДА - МАЗДЕИЗМ (др.перс.), МАЗОХИЗМ (официально- половое извращение по имени австр. писателя Захера Мазоха...), МАСКА, МАССА, МАСЛО, МАСТИКА (др.греч.), ДАМАСК и т.д.. Праязыковая этимология этого корня вполне может быть обьяснена его "ядерным" смыслом : МА - категория рождения, З - категория ограничения. Следовательно, МАЗ - "ограничение рождения".

Для иллюстрации можно применить данную методику к слову МОСКВА = а) МАСК - ВА - "маски (краски) ваяют" (что-то вроде москательных товаров); б) МАС - (А)КВА - "скрывающая водное хранилище". Действительно, как говорят, Москва стоит над подземным водоемом.
(Заметим, что у слова Москва возможны и другие варианты происхождения и смысла.)

[Андрей Пустовалов]

БИФОНЕМА РА
Можно также посчитать процент слов, хотя бы на георгафической карте, содержащих бифонему РА (с учетом склонений) - их там окажется много, не менее 25-30%, а в центрах локализации цивилизации - до 60%.

Я вообще пока не хотел напрягать Вас, Егор, пока Вы готовите ответ о хромосомах, просто вспомнил, что в Китайском (Китай ведь цивилизация, не так ли?) буквы Р нет вообще, а значит и "Ра" быть не может, а только Ла, в лучшем случае. Специалисты по китайскому, что там у них Ла обозначает?

[Alexq]

Егор, скажите, а с господином В.Деминым и его творчеством вы не знакомы?
Не говорите, что нет? В это было бы трудно поверить... :wink: