Кому выгодна истерия по поводу атомной энергетики?

[Дятел]

С одной стороны ветряки снижают скорость ветра и являются своеобраразными лесополосами, с другой производят электричество. Также они стоят в поле, где людей нет и никаких проблем с воздействием на них нет.

Но бесконечно глупо везти в Норильск топливо для его обогрева, когда там постоянно дуют сильнейшие ветра.

olga_a  абсолютно права, в плане шумности ветряков. От них не только люди бегут, но и вся живность. Странно, что зелёные этого не видят. Из личного опыта знаю, пожил несколько месяцев метрах в трёхстах от небольшого ветряка. Уже дней через десять в голове постоянный шум появился, кстати, и у других людей тоже. А если, как предлагает Идрис заставить ветряками просторы Калмыкии и др. территории, то через некоторое время к нему домой жить переберутся не только чабаны, но и овцы с верблюдами.

[идрис]

Есть вполне известные нормативы строительства ветряков. Их нельзя строить где попало и сами ветряки должны быть нормальные. Раньше были ветряки качественные. Последние лет 5 активно в эту тему влезли китайцы и все заваливают своим хламом. Если тот ветряк рядом с которым вы жили китайский, то тогда все ясно.

Даже от качественных ветряков есть нормативы. То есть например расстояние от ветряка до жилого дома в зависимости от длины лопастей ветряка должно быть 50 метров для самых маленьких и до нескольких сотен для самых больших. Это я к тому, что раньше ветрянные мельницы строили не в селах а на большом удалении от них. Это было не случайно. В Калмыкии плотность населения 3 чела на кв километр, а если убрать население городов, то там и в Астраханской областях и заволжье плотность будет один человек на 20-30 кв.км.

[Alexy]

А кто в России покупает ветряки?
Какие-то местные администрации?
Или частники?

[DNAoidea]

всё же насчёт шума не ясно - когда человек на велосипеде едет, что его колёса ту же частоту не создают?.. или качающиеся деревья?.. почему именно от лопастей должны получатся такие вещи?.. а как тогда быть с вентиляторами? ведь они же везде нынче?

[идрис]

Частота ведь разная. Ветряки создают инфразвук. Плюс учтите размеры ветряка, соответственно мощность будет сильно отличаться.

[DNAoidea]

ну там тоже инфразвук наверняка есть - тот же велосипед который я привёл пример едва ли быстрее чем 20 раз в сек крутится... размер поменьше, но и расстояние куда ближе

[идрис]

В норме человек находится на расстоянии 2 метров от колеса. И плюс воздействие оказывается несколько десятков минут в день. А воздействие от крупного ветряка будет в течении всего дня. Ну и размеры все таки данных источников несоизмеримы.

[DNAoidea]

велосипед что-то великоват получается - метра 4! тут в Барселоне велосипедов много, но таких не попадалось размеры... ну учитывая удалённость они как раз компенсируют друг друга... время воздействия - да, но есть же и другие источники... вентилятор к примеру - обертона точно будут.

[идрис]

Я имел в виду расстояние от головы, до ободов колес. Примерно высота человеческого тела или чуть больше. Около 2 метров.

[langust]

http://zn.ua/articles/80055

В свое время в Дании был проведен комплекс исследований, которые показали, что у детей, родившихся после первых взрывов атомных бомб в воздушной среде, наблюдалось нарушение способности к абстрактному мышлению. Аналогичные нарушения были выявлены и у детей, появившихся на свет после катастрофы на ЧАЭС. Многие зарубежные исследователи указывают также на увеличение младенческой смертности, мертворождаемости, спонтанных абортов. Имеются четкие данные о росте смертности детей до года в европейских странах в 1987 году. В частности, на загрязненных территориях Белоруссии заметно увеличился показатель бесплодия.

[Alexy]

Интесная инфа, Лангуст!
С ней бы лучше в тему Вредное воздействие малых доз радиации в главной ветке (если Вам удобно, продолжайте отвечать туда)

В свое время в Дании был проведен комплекс исследований, которые показали, что у детей, родившихся после первых взрывов атомных бомб в воздушной среде, наблюдалось нарушение способности к абстрактному мышлению

А есть где-то подробное описание этих исследований и их результатов?

Аналогичные нарушения были выявлены и у детей, появившихся на свет после катастрофы на ЧАЭС. Многие зарубежные исследователи указывают также на увеличение младенческой смертности, мертворождаемости, спонтанных абортов. Имеются четкие данные о росте смертности детей до года в европейских странах в 1987 году. В частности, на загрязненных территориях Белоруссии заметно увеличился показатель бесплодия

Но подозреваю, что все эти плохие случаи были связаны с общим ухудшением уровня жизни во всём СССР (и отчасти с чисто психологическим "отрицательным эффектом плацебо"). Хотя в 1987 по моему ещё жилось вполне хорошо, инфляция и ухудш уровня жизни пошли с 1988 г
А в каких именно европ странах наблюдалися "четкие данные о росте смертности детей до года в 1987 году"?

[идрис]

Как мы и предполагали корпуса реакторов Фукусимы полностью разрушены. Все топливо что там было расплавилось и ничего там целого нет. Лежит такая лужа расплавленного урана на земле и распадается и ее поливают водой. Вода вскипает, клубы пара испаряются и уносят все радионуклиды с собой. Какими же надо быть специалистами чтобы додуматься до этого только сейчас. Вот инфо http://news.mail.ru/incident/5887439/?frommail=1
"До настоящего момента компания закачивала по 8 тонн воды в час"
"Ранее специалисты обнаружили, что уровень воды в реакторе на пять метров ниже штатного, в результате чего стержни ядерного топлива полностью расплавились и в виде раскаленной массы опустилась на дно установки."

Неужели сложно сразу подсчитать сколько воды заливают и сколько остается.

[Ярослав Смирнов]

Не любитель цитировать ленту, но вот как раз в тему комментарий:
"Добровольная лоботомия"
http://www.lenta.ru/columns/2011/06/14/lobo/

[Арон.]

  ИМХО, комментатор "ленты" излишне эмоционален - всё в куче: лунная программа, токамаки, негры, дирижабли... А по атомной энергетике - так просто в Европе переходят на солнце и ветер. Это более безопасная альтернатива углеводородным источникам энергии.

[DNAoidea]

Не любитель цитировать ленту, но вот как раз в тему комментарий:
"Добровольная лоботомия"
http://www.lenta.ru/columns/2011/06/14/lobo/

ха-ха! статьия прикольная, но в целом согласен, хотя, конечно, отказались от сверхзвуковых пассажирских самолётов не потмоу что там 1-2 штуки хрякнулись (при этом упало много других простых, и ничего - цены на самолёты дешевле чем на поезда), а потмоу что было это как видно попросту никому не нужно, тоже и с лунной программой - никому это не надо, разговыоры про гелий-3 - от лукавого - с тем же успехом Колумб по ступенькам Большого королевского Дворца в Барселоне мог втащить уран в сундуке, вместо золота... ну про шатлы тут другая ситуация - всё-таки их заметно меньше, чем самолётов, и аварии двух - весьма ощутимы

А по атомной энергетике - так просто в Европе переходят на солнце и ветер. Это более безопасная альтернатива углеводородным источникам энергии.

хм... причём тут безопасность? энергетическая - да, быть может, но был бы вместо практически высосанного Северного Моря второй свеженький Персидский Залив - никто бы и не чесался насчёт ветряков, да и пока что тоже не ахти как - иначе чем объяснить, что междугородние автобусы стоят дешевле электо-поездов? ну это ж бред...