Как предсказать землетрясение?

[василий андреевич]

Хорошо, Дж. Я ведь к Вашему мнению очень даже люблю прислушиваться.

[V.V.P]

говорить что Бога нет, так же ненаучно, как и утверждать, что он есть, поскольку факт по определению нефальсифицируемый

Почему нефальсифицируемый? Очень даже фальсифицируемый. Только косвенным образом. Почему подавляющее большинство ученых - атеисты? Заметьте, не агностики, которые не знают: есть ли Бог, нет ли Бога, а именно атеисты?

[Дж. Тайсаев]

говорить что Бога нет, так же ненаучно, как и утверждать, что он есть, поскольку факт по определению нефальсифицируемый

Почему нефальсифицируемый? Очень даже фальсифицируемый. Только косвенным образом. Почему подавляющее большинство ученых - атеисты? Заметьте, не агностики, которые не знают: есть ли Бог, нет ли Бога, а именно атеисты?

Лишь по той простой причине, что немудрствуя лукаво подобно Лаплассу считают, что для объяснения мира Бог лишняя сущность, я это не оспариваю, но это не есть доказательство.

Василий Андреевич, спасибо на тёплом слове

[V.V.P]

Лишь по той простой причине, что немудрствуя лукаво подобно Лаплассу считают, что для объяснения мира Бог лишняя сущность, я это не оспариваю, но это не есть доказательство.

Это просто бритва Оккама, которая, разумеется, в научном смысле не является доказательством. Тем не менее, разве нельзя считать научным доказательством отсутствия Бога, например, такую науку, как биология? Такую научную теорию, как теория эволюции?

[идрис]

Опять за Дарвина взялись. Бедный Чарльз, нет ему покоя.

[Дж. Тайсаев]

Это просто бритва Оккама, которая, разумеется, в научном смысле не является доказательством. Тем не менее, разве нельзя считать научным доказательством отсутствия Бога, например, такую науку, как биология? Такую научную теорию, как теория эволюции?

Это отрицает Бога патристов (Бог как постоянный источник блага), но не отрицает Бога деистов

[василий андреевич]

Тем не менее, разве нельзя считать научным доказательством отсутствия Бога, например,...

Что бы доказать отсутствие Бога научными методами, необходимо дать научную формулировку Бога, с которой согласятся "антинаучные кадры". Вы готовы предложить такую формулировку?
  Например (что бы меньше флудить) - формулировку Бога, как насылателя землетрясений "за грехи наши".

[Alexy]

На всякий случай вот точка зрения на природу японского землтрясения каких-то китайских "экспертов"

Китай
Японское землетрясение – это результат неудачного ядерного взрыва
Китайские СМИ выдвинули свою гипотезу, объясняющую последние события в Японии. Они уверены, что подземные толчки были спровоцированы ядерными испытаниями под землей, которые тайно проводили японцы. А авария на «Фукусиме-1»  по их мнению, была профессионально подстроена, чтобы объяснить мировой общественности мощную утечку радиации от неудачного ядерного взрыва.

Свою идею авторы подкрепляют некоторыми фактами. Например, почему американский авианосец «Рональд Рейган» за 100 км от «Фукусимы» получил месячную дозу радиации, а жители Японии были эвакуированы лишь с 20 километровой зоны вокруг АЭС? Не потому ли, что источник радиации находился дальше,  чем об этом говорят официально? Да и объяснение поломки на АЭС кажется просто несерьезным, если принимать во внимание высоких уровень японских технологий

Эти скандальные материалы были обнародованы во многих китайских интернет-изданиях, причем эксперты, которые выдвинули столь неожиданную трактовку японской катастрофе, пожелали остаться неизвестными http://independent-news.ru/?p=11923

[Alexy]

А где-то (например в ютюбе) есть видео, как цунами проходит в открытом мори по глубоким водам? Вроде такое должно быть, какие-то рыбаки засняли

[идрис]

Заснять волну двигающуюся со скоростью 700 км в час и высотой в 50 см конечно можно, но довольно сложно.

Ветер дует со стороны Фукусимы в сторону океана. Есть конечно варианты по румбам, но в целом все уносится в океан. Морские течения также довольно быстро все относят от берегов Японии в стороны Канады. Так что ничего странного в том, что в океане есть высокие уровни радиации, а с подветренной стороны ничего нет (всего то 20-30 км).

[Alexy]

Заснять волну двигающуюся со скоростью 700 км в час и высотой в 50 см конечно можно, но довольно сложно

тот русский, который предсказал это землетрясение? по телевизору говорил, что какие-то рыбаки засняли, и видео есть на youtube

[Дж. Тайсаев]

тот русский, который предсказал это землетрясение? по телевизору говорил, что какие-то рыбаки засняли, и видео есть на youtube

Я слышал, что он же предсказал в ближайшем будущем землетресение и на Северном Кавказе. Интересно, насколько это реально? И где конкретно?
А авария выгодна только тем, кто живёт главным образом за счёт экспорта углеводородов, но и тут выгода сомнительная, фондовый рынок запросто может обрушиться и соответственно будет спад спроса сырья, ктому же, это подстегнуло поиски альтернативных источников энергии. Вот арабские волнения выгодны однозначно экпортёрам нефти, может хоть благодаря им нам зарплату наконец поднимут

[идрис]

Землетрясение предсказать нельзя. Все их предсказания сводятся к следующему. Каждые 40-50 лет в регионе происходят крупные землетрясения. 40 лет прошло, значит скоро будет еще одно крупное. Речь идет об участке Дербент-Касумкент-Избербаш и ближайщее море.
Называть это прогнозом я бы не стал.

[Дж. Тайсаев]

Спасибо Идрис!!!

[Дятел]

Землетрясение предсказать нельзя.

Спасибо Идрис!!!

Зря брагодорите, уже существуют люди, предсказывающие землетрясения, по своим методам процентов на 70, но на них власть предержащие не обращают внимание.
Кстати, вероятность, что Идрис не знает о них, равна нулю.
(Если это тот Идрис, если ошибся - извиняюсь)