Специализированный антропофаг.

[Ярослав Смирнов]

А меня иногда весьма занимает проблема отсутствия антропофага в том русле, а не растим ли мы сами своих "хищников" в среде своего же вида? Правда это вопрос к "моралистам", но всеж...

"Мои" марсиане как раз и появились в среде людей (в специфических марсианских условиях). Социальное расслоение перешло (благодаря умелой генетической манипуляции) в биологическую и экологическую дивергенцию.

[Ярослав Смирнов]

Появиться хищник, охотящийся в основном на людей не может как вид.

Даже из среды людей?

Т.к. люди отстреливают появившуюся особь-людоеда. И правильно. Ещё причина в том, что млекопитающий хищник (среди хищников людоедов их 90%, среди особей. преимущественно людоедов вообще все) не может специализироваться на хищных и всеядных млекопитающих

Конкретно в марсианских условиях "обычные люди" являются
а) Преимущественно растительноядными (с элементами каннибализма);
б) Самым массовым видом крупных млекопитающих.
в) Не имеют огнестрельного или нормального холодного оружия. Максимум - кустарно изготовленные дубинки и заточки. У "спрутов" же есть и "ручные" лазеры, и боевые треножники, и ядерные бомбы, и разнообразная химия, не говоря уже о том, что даже невооружённый спрут в прямой драке (даже в чистом поле) стоит взвода (а то и роты) современной земной армии.

[Preguntador]

А меня иногда весьма занимает проблема отсутствия антропофага в том русле, а не растим ли мы сами своих "хищников" в среде своего же вида? Правда это вопрос к "моралистам", но всеж...

Вы, как я понял, не в рамках научной фантастики говорите.
Тогда не могли бы Вы, пожалуйста, пояснить свою мысль? Кого растим, где, о чём Вы?

[василий андреевич]

Вы, как я понял, не в рамках научной фантастики говорите.
Тогда не могли бы Вы, пожалуйста, пояснить свою мысль? Кого растим, где, о чём Вы?

Да уж лучше бы через фантастику. Опасная эта тема. И шпыняют нас за перенос биологии на социологию, особенно когда дело касается внутривидового отбора. Можно, конечно, как-то сбоку, типа закона единства и борьбы противоположностей.
  Механистический подход в том, что работает причинно-следственный контур, в котором круговорот энергии от жертвы к хищнику и через посредников вновь к жертве, наиболее наглядно демонстрирует универсальный принцип развития, затрагивающий и воздействие на среду обитания. Сказать просто, что движитель - это конкуренция, доходящая до физического выяснения отношений, значит, прикрыть непонимание более глубоких корней.
  Рисовать архаичного человека, как суперхищника одержимого жаждой убивать себе подобного, что бы "насладиться" изжитием этой жажды в современном обществе, через построение Религиозных заповедей типа "не убий", можно, но это не будет исчерпывающим ответом. Всегда появляются как маниакальные личности, так и идеологии, оправдывающие убийство. И самое печальное, что на эти идеологии поддаются вполне себе социальные личности. И это не рудимент сознания, здесь нечто более глобальное.
  Человеческий социум - это как бы надбиоценоз, функционирующий по типу биоценоза, в котором ключевое место занимают взаимоотношения хищник-жертва. "Проблема" хищника, допустим, для пчел или муравьев не стоит, а вот человечество таких хищников иного вида уже, как тут сказано, отстреляло. Вот он и появляется, как естественность, в своей среде.
  Но стоит ли затрагивать глубже? Может лучше сказать, что всё это ерунда?.. Говорю же, опасная это тема.

[Neska]

Но стоит ли затрагивать глубже? Может лучше сказать, что всё это ерунда?.. Говорю же, опасная это тема.

Точно!
Сожрут!

[Сокол]

Может ли хищник-людоед научиться использовать в нападении на людей приёмы, отличающиеся от тех, что он применяет при нападении на копытных?Если может, то года хватит на это?

[Сокол]

И, почему в Африке львы становятся людоедами, а в Индии ни одного случая не было, даже просто нападений со смертельным исходом десятка не наберётся? А леопарды людоедами чаще в Индии становятся, чем в Африке?

[Ярослав Смирнов]

Может ли хищник-людоед научиться использовать в нападении на людей приёмы, отличающиеся от тех, что он применяет при нападении на копытных?Если может, то года хватит на это?

Почитайте, к примеру, здесь:
www.gramotey.com/?open_file=1269098747

[Neska]

И, почему в Африке львы становятся людоедами, а в Индии ни одного случая не было, даже просто нападений со смертельным исходом десятка не наберётся? А леопарды людоедами чаще в Индии становятся, чем в Африке?

Примерно потому, почему тигры в Африке не становятся людоедами: много в Индии львов?

[Сокол]

В Азии львов раньше много обитало

[Сокол]

Удивило то, не тронув ни одну козу, хотя козу в той ситуации было проще убить и унести,  леопард забрался в дом и утащил мальчика. Пищевой стереотип особи?

[Neska]

В Азии львов раньше много обитало

Вот за раньше и ищите газетные сводки. Тысяч за пару до того как.

[Сокол]

 Несколько случаев нападение львов в Индии вроде имеется однако достоверно неизвестно, хищнические ли.
Насчёт Кавказа и Ирана: если бы львы и тигры там становились людоедами, упоминания об этом остались бы в народных сказаниях.
Тем более, в Иране ещё проще: эти звери там относительно недавно исчезли

[Дж. Тайсаев]

Может ли хищник-людоед научиться использовать в нападении на людей приёмы, отличающиеся от тех, что он применяет при нападении на копытных?Если может, то года хватит на это?

Нет, приёмы абсолютно те же, он человека кушает так же молча и абсолютно без доли агрессии, для него это только еда и ничего личного, никакой ненависти.

И, почему в Африке львы становятся людоедами, а в Индии ни одного случая не было, даже просто нападений со смертельным исходом десятка не наберётся? А леопарды людоедами чаще в Индии становятся, чем в Африке?

Азиатский лев это анахронизм, я вообще был уверен, что он вымер давно, так меня учила литература тех времён, когда я был зоологом, но интернет дал противоречивую информацию, оказывается есть одна популяция, но их очень мало, в любом случае людоедам не откуда там взяться, вымирающий редкий вид. Тартарен из Тараскона  почти всех истребил.

[Дж. Тайсаев]

Несколько случаев нападение львов в Индии вроде имеется однако достоверно неизвестно, хищнические ли.
Насчёт Кавказа и Ирана: если бы львы и тигры там становились людоедами, упоминания об этом остались бы в народных сказаниях.

На Кавказе переднеазиатский леопард очень редок, настолько, что, при появлении человека, он драпает, напасть на человека это нонсенс для вымирающего вида, а тигров у нас уже много веков как нет.