Специализированный антропофаг.

b-graf · сентября 02, 2011, 20:03:23

"Специализированный хищник Whedonum, охотившийся на людей, описан в P. Watts "Blindsight" (2006), Приложение 1. Незаменимость людей в рационе Whedonum была связана с потерей им способности синтезировать эпсилон-прокадерин Y. Из-за медленности размножения основной жертвы у Whedonum появилась способность к впадению в длительные периоды спячки. По этой же причине численность Whedonum всегда была незначительной, и он практически не оставил следов в палеонтологической летописи. А вымер он из-за дефекта нервной системы, не проявлявшегося до того, как Homo sapiens научились строить дома с большим количеством прямых углов: перекрещивающиеся под прямым углом линии вызывали у Whedonum эпилептические припадки."
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1731887.html?thread=86821423#t86821423
(там ниже в ветке есть ссылки на соответствующий фантастический роман)

Упс - уже было в ветке...

doctorBrain · июня 21, 2013, 01:21:05

Человеческий вид представляет собой очень любопытное явление. Его популяция, непрерывно растет и ни один хищник не в состоянии вести на человека регулярную охоту. Конечно, время от времени, какой-нибудь тигр или крокодил, задирает двуногого, сунувшегося в джунгли или болота - но не более. Основная часть популяции обитает в городах, куда ни один из современных суперхищников, не сунется.
Люди очень любят называть себя самих суперхищниками, однако лично мне как-то сомнительно, чтобы животное с таким слабым вооружением (ваши кукольные зубки, крохотные коготочки), могло претендовать на роль суперхищника. Да и по своей природе, человек, как и все остальные приматы, не плотоядное, а всеядное. Слабовооруженное животное, с высокой степенью адаптации, которое быстро разможается - все эти черты, более напоминающие некую кормовую базу, что-то вроде антилоп, гольянов, или утконосых динозавров, а отнюдь не суперхищников. Но если человек - кормовая база, то тогда где же хищник, специализирующийся на нем? Таких биологических видов нет.
Итак, может ли появиться хищник, охотящийся на людей? И если да, то что он будет из себя представлять?

GarryIV · июня 23, 2013, 10:03:34

Цитата: doctorBrain от июня 21, 2013, 01:21:05
Слабовооруженное животное, с высокой степенью адаптации, которое быстро разможается - все эти черты, более напоминающие некую кормовую базу, что-то вроде антилоп, гольянов, или утконосых динозавров, а отнюдь не суперхищников.

Это вот это чтоли слабое вооружение? https://www.google.com/search?q=%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ko7GUcWvIsmm4ASt74HwCA&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1536&bih=776

Murderface · июня 23, 2013, 11:48:55

Человеки и эволюционировали как обизяны с оружием. Зачем когти или клыки если есть копье?

И никаким хищникам не выгодно специализироваться на людях. Иной леопард, конечно, может задрать и до 100 человек, но его потомство обречено на вымирание, так как мы звери крайне мстительные...

doctorBrain · июля 12, 2013, 23:48:48

Цитата: GarryIV от июня 23, 2013, 10:03:34

Это вот это чтоли слабое вооружение? https://www.google.com/search?q=%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=ko7GUcWvIsmm4ASt74HwCA&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1536&bih=776

Это костыли. У вас дома много таких игрушек?

doctorBrain · июля 12, 2013, 23:50:40

Цитата: Murderface от июня 23, 2013, 11:48:55
Человеки и эволюционировали как обизяны с оружием. Зачем когти или клыки если есть копье?

И никаким хищникам не выгодно специализироваться на людях. Иной леопард, конечно, может задрать и до 100 человек, но его потомство обречено на вымирание, так как мы звери крайне мстительные...

Ну-с, и что же вы сможете сделать, мстительные вы мои? Произнесете много пафосных речей и напишете много пафосных статей?

Сокол · июля 13, 2013, 00:59:25

Дело вот в чём. Нет хищников, специализированных на всеядных или хищниках.
Основа меню всех крупных наземных хищников - растительноядные.

AdmiralHood · июля 13, 2013, 03:27:39

Цитата: doctorBrain от июля 12, 2013, 23:50:40
Цитата: Murderface от июня 23, 2013, 11:48:55
Человеки и эволюционировали как обизяны с оружием. Зачем когти или клыки если есть копье?

И никаким хищникам не выгодно специализироваться на людях. Иной леопард, конечно, может задрать и до 100 человек, но его потомство обречено на вымирание, так как мы звери крайне мстительные...
Ну-с, и что же вы сможете сделать, мстительные вы мои? Произнесете много пафосных речей и напишете много пафосных статей?

Примерно то же, что делают у нас во Владивостоке, когда тигр с голодухи забредёт на окраины и задерёт собачку. Тут же собирается шалман охотников со всего края и в течение дня проблема решается.

Примерно то же самое делают в Индии, когда тигр убивает человека. Вся деревня собирается на облаву, и тигр не жилец.

Примерно то же самое делают павианы с леопардами. Десяток взрослых самцов (ценою определённых жертв со своей стороны) раздирают зверюгу на портянки. Либо вынуждают его бросить добычу, и спасаться бегством, потому что с добычей в зубах леопарду от павианов не убежать.

Это своего рода искусственный отбор. Тигр, например, почти никогда не нападает на человека, даже если столкнётся с ним в тайге лицом к лицу. Только какие-нибудь форсмажорные обстоятельства (например, тяжёлое ранение и, следовательно, невозможность охоты на традиционную дичь) могут заставить его сыграть в русскую рулетку.

А вот львы в Африке борзеют, мало их учили :~)

Gilgamesh · июля 13, 2013, 05:23:10

doctorBrain,

~~Есть у нас сомнение, что ты, мил-человек, тролль. Дурилка картонная. (с) Горбатый.~~

Вы сразу начали писать много ерунды и проявляете намеренно провокативное поведение. Я буду наблюдать за вами и вероятно в итоге вы будете удалены.

Neska · июля 13, 2013, 07:38:26

Цитата: AdmiralHood от июля 13, 2013, 03:27:39А вот львы в Африке борзеют, мало их учили :~)

Учили их нормально. Но последнее время стали охранять. А именно с этого и борзеют. Если бы по национальным паркам туристы с ружьями ездили - не борзели бы.

Сокол · июля 18, 2013, 20:15:30

Тигры людоеды умнее или глупее обычных?

AdmiralHood · июля 19, 2013, 19:25:11

Цитата: Сокол от июля 18, 2013, 20:15:30
Тигры людоеды умнее или глупее обычных?

Они скорее менее везучие

Neska · июля 20, 2013, 10:18:20

Цитата: Сокол от июля 18, 2013, 20:15:30
Тигры людоеды умнее или глупее обычных?

"Кто ж его посадит, он же памятник!" (с)

Как Вы себе представляете статистически достоверно мерять IQ тигров-людоедов и тигров-нелюдоедов?

анест · июля 20, 2013, 21:57:20

Цитата: Neska от июля 20, 2013, 10:18:20
Цитата: Сокол от июля 18, 2013, 20:15:30
Тигры людоеды умнее или глупее обычных?
"Кто ж его посадит, он же памятник!" (с)
Как Вы себе представляете статистически достоверно мерять IQ тигров-людоедов и тигров-нелюдоедов?

Тигры людоеды старее,больнее и беззубее обычных...

Neska · июля 21, 2013, 09:38:01

Цитата: анест от июля 20, 2013, 21:57:20
Цитата: Neska от июля 20, 2013, 10:18:20
Цитата: Сокол от июля 18, 2013, 20:15:30
Тигры людоеды умнее или глупее обычных?
"Кто ж его посадит, он же памятник!" (с)
Как Вы себе представляете статистически достоверно мерять IQ тигров-людоедов и тигров-нелюдоедов?

Тигры людоеды старее,больнее и беззубее обычных...

То есть статистически-возрастно должны быть умнее?