Эволюция на РациоВики

Mr. B · февраля 16, 2013, 21:58:28

До "светочувствительных пятен" таки добрался. Просьба покритиковать.

Guru · марта 07, 2013, 16:13:31

Очень хорошо, что добрались, но я слишком мал и глуп, чтобы критиковать такое...

Молодой · марта 24, 2013, 22:34:34

Я иногда веду дискуссии, спорю с креацианистами и часто пользуюсь РациоВики для оспаривания их утверждений, за что вам отдельное спасибо :-)
Для старой вселенной не хватает лунной пыли
"теперь возьмите наши 800 тонн и умножьте на 3 миллиарда лет и разделите на 40 миллионов квадратных километров-получите количество пыли на квадратный километр которое должно там быть на сегодняшний день"
Хорошо было бы добавить в статью, что происходит в последствии с этой пылью. Понятное дело что она не копится там многометровым слоем, но почему не копится не понятно и как видите креацы зацепились и за это.

Mr. B · марта 28, 2013, 22:21:39

На Википедии есть куда более расширенная статья об этом. Её автор, кстати, известный коллега по форуму. Там должно быть. А то и можно кое-что оттуда утащить на Рацио.

Guru · июня 16, 2013, 13:29:24

Есть одна претензия от украинского физика-ядерщика и по совместительству христианского апологета Ольховского Владислава Сергеевича. Он считает, что радиозотопные методы датирования показывают лишь возможный предел возраста пород, а не фактический их возраст, так как при анализе не учитываются некоторые возможные пути чрезвычайно быстрого распада радиоактивных изотопов.
http://www.scienceandapologetics.org/text/42c.htm
Научная работа - http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/9789812778321_0039?prevSearch=Influence+of+Excited+Radioactive+Nuclei+for+Results+in+Large-Scale&searchHistoryKey=

Может стоит этот вопрос разобрать специалистам?

Mr. B · июня 16, 2013, 16:16:24

Задайте, если есть возможность.

Guru · июня 16, 2013, 16:21:42

Цитата: Mr. B от июня 16, 2013, 16:16:24
Задайте, если есть возможность.

Уже. Если получу ответы, напишу сюда. подумал, что может и тут найдутся знающие люди.

Mr. B · июня 23, 2013, 19:47:09

Благодарю за инициативность. На основе ответов будет написана статья.

Guru · июня 24, 2013, 00:52:12

я так понимаю, что ответы Вам уже известны

На всякий случай ВОТ.

Guru · июня 24, 2013, 01:05:47

Цитата: Mr. B от июня 23, 2013, 19:47:09
Благодарю за инициативность. На основе ответов будет написана статья.

А на что будут ссылки в статье? На антропогенез.ру с ответами двух специалистов? Ольховский с ассистентами опубликовал несколько научных статей на тему сомнительности радиоизотопного датирования. Есть ли опровержения его выводов в таком же формате - научной публикации? По крайней мере мне тут же задали этот вопрос, как только были получены ответы Иванова и Кобычева.

Mr. B · июня 24, 2013, 02:30:16

Главным образом, статья будет написана на основе статьи на Антропогенезе. Хотя попробую найти что-то ещё. Конечно, нельзя рассчитывать на то, что удастся найти собственно опровержение, и при том в научном журнале.

Mr. B · июня 28, 2013, 19:03:34

Материал адаптирован для РациоВики.

Guru · июня 28, 2013, 21:16:18

Цитата: Mr. B от июня 24, 2013, 02:30:16
Главным образом, статья будет написана на основе статьи на Антропогенезе. Хотя попробую найти что-то ещё. Конечно, нельзя рассчитывать на то, что удастся найти собственно опровержение, и при том в научном журнале.

Собственно есть сомнения, что статьи Ольховского с такими выводами прошли рецензирование.

Mr. B · июня 28, 2013, 22:20:51

Позднее посмотрю ещё, что можно дописать, статей у него и правда достаточно много на тему. В РФ у меня слишком медленный интернет для этого.

Guru · июня 28, 2013, 23:22:50

Я задал дополнительные вопросы через А. Соколова с "Антропогенеза". Он обещал передать, видимо тем же отвечавшим спецам. Пока ответов нет и не факт, что будут.