Интересные новости / публикации

[slon]

Правильно ли я понимаю, что на верхнем графике слева показано распределение лягушек сделавших выбор из двух претендентов, причем, "В" у лягушек считается лучшим?

Безусловно вопрос сложный.

Вопрос еще отягощен заявлением из статьи

Вкусы у всех лягушек одинаковые, и, если из двух динамиков включить записи брачных криков самцов тунгарских лягушек, самки будут подходить к тому из них, что издает, по общему мнению, более правильные звуки: у которых ниже тон или которые, к примеру, дольше длятся.

То есть пару самцов любая самка всегда сможет упорядочить по привлекательности.

Ребята, постарайтесь понять меня правильно, пожалуйста, очень прошу.
Мы ведь не подбираем специально случаи которые легко вписываются в модель.
Напротив, мы благодарны всем кто предоставляет нам примеры из жизни когда даже авторы статей теряются в догадках как объяснить тот или иной феномен.

Во-первых, это заставляет думать (сгонять с дивана НИИ), что уже само по себе ценно.
Во-вторых, это позволяет показывать  работу модели в тех случаях когда не все так очевидно, как кажется на первый взгляд.

И даже сам разбор статьи и попытка подставить данные в модель уже может наводить на мысли, например, на мысль о том, что авторы увлеклись и не заметили деталей.

Почему авторы не заметили деталей? Потому, что у них нет модели, у них нет инструмента классифицировать и проверить информацию которой они обладают.
У нас по счастью есть такой инструмент - модель.
Примитивная, не совершенная, всего лишь второго уровня, но все же модель, хоть какая-то система.

Пожалуйста, включитесь в обсуждение. Хотя бы скажите правильно ли я понимаю график. Ну просто из уважения к автору который разыскал и привел здесь ссылку на статью. Или здесь вообще не читают то, что предлагают в виде ссылок на статьи.....

Может быть привести всю статью здесь, чтобы никого не затруднять переходом на другую страницу? Подскажите, если не ответ на мой вопрос по лягушкам, то хотя бы чем и как возможно читателей форума заинтересовать, чтобы получить хоть какую-нибудь реакцию отличную от игнорирования.

[ArefievPV]

Серотонин матери определяет тип поведения молодой улитки
http://elementy.ru/novosti_nauki/432564/Serotonin_materi_opredelyaet_tip_povedeniya_molodoy_ulitki
"Улитки большие прудовики (Lymnaea stagnalis), которые появились на свет осенью или зимой, большую часть времени проводят в поисках пищи и не склонны к далеким перемещениям. Улитки, которые вышли из яиц весной или летом, активно расселяются, прикрепляясь к подвижным объектам, и много двигаются. Такая разница в поведении вызвана сезонными колебаниями содержания серотонина в матке прудовика-родителя. Этот серотонин регулирует активность белков в клетках эмбрионов улиток, связываясь с ними напрямую, еще до того, как у зародышей появляются нейроны.
На большей части суши одно время года сменяется другим, и погода в январе и июле может сильно отличаться. У существа, которое только появилось на свет, нет времени разбираться, будет ли в ближайший месяц тепло или холодно, оно должно быть приспособленным к имеющимся условиям. Как молодые особи видов, живущих в изменчивом климате, понимают, какую стратегию поведения им использовать в данное время года, если до этого они никогда не переживали смену зимы и лета?
Есть предположение, что адаптация к погодным условиям и другим важным факторам внешней среды у таких организмов появляется во время внутриутробного развития благодаря эпигенетическим изменениям в клетках материнского организма. Слово «эпигенетический» означает «не затрагивающий последовательность нуклеотидов ДНК». Набор генов остается тем же, но их доступность меняется: для одних транскрипция облегчается, для других — затрудняется. То есть в результате внешних воздействий на организм (холод, голод, жара, скученность, конфликты с себе подобными) активность ряда его генов в определенных клетках меняется. Если эпигенетические изменения произойдут и в половых клетках, то потомки смогут иметь такие же уровни активности генов, как и их родители. Эпигенетические изменения способны сохраняться до трех поколений подряд (см.: Tim Burton, Neil B. Metcalfe, 2014. Can environmental conditions experienced in early life influence future generations?).
Примеров эпигенетических изменений известно много. Например, у диких млекопитающих детеныши самок, имеющих повышенный уровень кортизола, растут быстрее (см.: B. Dantzer et al., 2013. Density Triggers Maternal Hormones That Increase Adaptive Offspring Growth in a Wild Mammal), а у прерийных полевок после полового акта деацетилируются некоторые гистоны, из-за чего эти грызуны становятся моногамными (см.: H. Wang et al., 2013. Histone deacetylase inhibitors facilitate partner preference formation in female prairie voles). Подобные случаи можно найти не только среди млекопитающих, но и среди растений (см.: C. Becker et al., 2011. Spontaneous epigenetic variation in the Arabidopsis thaliana methylome), и среди беспозвоночных (см.: J. M. Kramer et al., 2011. Epigenetic Regulation of Learning and Memory by Drosophila EHMT/G9a). Вариантов много, но точный механизм передачи эпигенетических изменений в строении ДНК до конца не расшифрован.
Есть еще один хороший пример: в результате постоянного социального стресса (слишком много соседей и слишком мало места) у крысы-матери меняется поведение. За поведение, понятное дело, отвечают нейроны, а значит, эпигенетические перестройки произошли в них. Но чтобы эти перестройки передались потомству, нужно, чтобы их несли в себе гаметы крысы. Как яйцеклетки и эмбрионы «узнают» от нейронов, что нужно изменить активность генов, и как именно ее менять? Точного ответа на этот вопрос пока нет, по крайней мере, для млекопитающих.
Существует несколько механизмов эпигенетического наследования. Метилирование-деметилирование ДНК и ацетилирование-деацетилирование гистонов встречаются чаще остальных. В статье группы российских ученых, опубликованной недавно в журнале Cell, описана новая функция механизма, отдаленно напоминающего эти два. Эпигенетическим его можно назвать лишь в смысле негенетической передачи информации, потому что меняется активность не ДНК, а белков, и происходит это за счет действия серотонина. Случаи прямого влияния серотонина на белки были известны и раньше, однако здесь удалось впервые показать роль этих процессов в раннем развитии.
Серотонин больше известен как нейромедиатор, чем в какой-либо другой ипостаси. Меж тем, у млекопитающих эта древняя небольшая молекула выделяется и клетками стенок кровеносных сосудов, и клетками стенок тонкого кишечника, влияя на кровяное давление и аппетит соответственно. Вообще, серотонин у животных появился задолго до образования нейронов. Быть может, именно он служит для гамет и зародышей передатчиком сигнала о необходимостях эпигенетических изменений.
......... "

Как сложно переплетается всё в живом...

[ArefievPV]

Как изменить свои воспоминания?
http://www.popmech.ru/psychology/202401-kak-izmenit-svoi-vospominaniya/
"Психиатры из Массачусетского технологического института выяснили механизм образования посттравматического синдрома на фоне постоянного стресса и разработали лекарство против механизма возникновения таких неприятных воспоминаний.
Множество людей в мире страдают от навязчивых кошмаров и фиксации на воспоминаниях о произошедшей с ними травме, страдая, таким образом, от посттравматического синдрома. Психиатры МТИ выяснили физиологические механизмы этого заболевания, образующиеся под воздействием продолжительного стресса.
Весь процесс происходит в миндалевидном теле мозга, одной из функций которого является кодирование воспоминаний, внушающих страх. В мозге животных, у которых развился посттравматический синдром после хронического стресса и травматического события, именно в этом отделе серотонин усиливает консолидацию памяти. Консолидация памяти — это процесс перевода событий из кратковременной памяти в долговременную, в результате которого некоторые воспоминания в буквальном смысле кодируются в память глубже, чем другие.
Под воздействием хронического стресса клетки в миндалевидном теле начинают активно вырабатывать рецепторы 5-HT2C, которые связываются с серотонином. Когда же происходит травматическое событие, эта повышенная чувствительность к серотонину кодирует воспоминание в мозге более сильно, по сравнению с другими воспоминаниями, что в результате приводит к посттравматическому синдрому.
Когда исследователи блокировали взаимодействие клеток с серотонином после травмы, у животных не наблюдалось посттравматического синдрома. Как объясняет Ки Гузенс, глава исследования, «понимание этого механизма дает нам возможность вмешаться и предотвратить развитие посттравматического синдрома с помощью лекарственных методов. Подобное вмешательство не заставит людей забыть о травме, оно просто сделает воспоминание не настолько глубоким и формирующим, не вызывающим кошмары».
Подобное лекарство уже одобрено Управлением по контролю за продуктами и лекарствами и называется агомелатин. Оно способно уменьшать степень заболевания даже у тех, кто им уже страдает, так как, согласно исследованиям, когда человек вспоминает о своем опыте, существует определенный промежуток времени, когда эти воспоминания можно изменить и реконсолидировать, и, таким образом, ослабить травмирующие воспоминания, используя лекарства, блокирующие серотонин."

[ArefievPV]

Pentecopterus: гигантский доисторической морской скорпион
http://www.popmech.ru/biology/202431-pentecopterus-gigantskiy-doistoricheskoy-morskoy-skorpion/
В журнале «Эволюционная биология» опубликована статья об открытии нового вида доисторического хищника, жившего примерно 467 миллионов лет назад.

[Hook]

Pentecopterus: гигантский доисторической морской скорпион
http://www.popmech.ru/biology/202431-pentecopterus-gigantskiy-doistoricheskoy-morskoy-skorpion/
В журнале «Эволюционная биология» опубликована статья об открытии нового вида доисторического хищника, жившего примерно 467 миллионов лет назад.

Эммм... А клешни точно должны быть последней парой? У современных они, вроде как, первые.

[ArefievPV]

Воскрешение сердца после смерти
http://www.popmech.ru/medicine/202911-voskreshenie-serdtsa-posle-smerti/
"Компания «Transmedics» разработала систему, которая способна оживлять человеческие органы, извлеченные из тела для пересадки. Даже если остановившееся сердце подключили к системе спустя 20 минут, оно может забиться снова.
Так называемая «Система ухода за внутренними органами» работает, сохраняя сердце в стерильной камере. Влажность и температура камеры контролируются так, чтобы они были идентичны условиям внутри человеческого тела. Сердце подключено к снабжению кровью донора, которую машина наполняет кислородом и питательными веществами. В результате, сердце остается живым и продолжает биться. Эту же систему можно использовать для сохранения легких, почек и печени. Устройство стоит 250 000 долларов.
С точки зрения трансплантолога сердце можно изымать из организма донора только в том случае, если его мозг умер, но само тело еще живо. В случае же циркуляторной смерти, когда первым отказывает сердце, такой орган для трансплантации уже не пригоден из-за быстрой гибели кардиомиоцетов. Новое устройство позволяет увеличить количество трансплантируемых сердец с 15 до 30%, и с его помощью уже проведено 15 успешных операций в Европе и Австралии, тогда как в США система еще проходит клинические испытания.
Интересно, что с помощью этого устройства, как показал опыт медиков из госпиталя Лардж неподалеку от Кембриджа, можно оживлять остановившееся сердце непосредственно в теле уже умершего человека, но сохранить сердцебиение без препарата невозможно. Результаты опытов пока не опубликованы. Разумеется, это изобретение и система поднимают немало споров относительно медицинской этики. В частности, встает вопрос, можно ли считать мертвым человека, если возможно воскресить его сердце, пусть оно и не будет работать без посторонней помощи?"

Получается, что какой-то химический препарат используют? Может этот препарат и есть главная "фишка" устройства?

[ArefievPV]

Homo naledi: найден новый вид предков человека
http://www.popmech.ru/science/206341-homo-naledi-nayden-novyy-vid-predkov-cheloveka/#full
"В сентябре 2013 года два спелеолога нашли труднодоступную пещеру в пещерной системе Восходящая звезда, расположенной в Южной Африке. Это пещера получила название Камера Диналеди, и там обнаружили множество ископаемых останков существ, которые, судя по обнародованным сегодня данным, принадлежат виду гоминидного происхождения и являются совершенно новым для науки предком человека.
Ли Бергер, антрополог из университета Уитуотерсрэнда в Южной Африке, глава исследования, проведенного совместно с Национальным географическим обществом и Южноафриканским департаментом науки и технологии, сегодня обнародовал результаты изучения останков.
Новый вид гоминидов получил название Homo naledi по имени пещеры Восходящей Звезды (naleti на сесото, местном южноафриканском языке, означает «звезда») и он имеет необычную комбинацию признаков, характерных одновременно для рода Homo (куда входят современные люди, неандертальцы и другие вымершие виды, такие как homo erectus) и рода австралопитеков (то есть рода, от которого произошел род Homo).
Судя по ископаемым останкам, исследователи полагают, что рост Homo naledi достигал полутора метров, а весил он около 46 кг. Совмещение признаков разных родов начинается уже с головы нового вида. У его представителей был маленький мозг, характерный для австралопитеков, но сама форма черепа более похожа на черепа ранних видов человеческого рода. Руки Homo naledi также представляют собой комбинацию признаков, существовавших у двух разных видов. Исследователи смогли найти кости в руке, которые были частично соединены, что очень редко встречается в ископаемых останках гоминидов, а также практически целую руку скелета. Строение костей запястья демонстрирует ряд изменений, позволявших представителям нового вида использовать орудия и инструменты, подобные же черты можно найти в руках современных людей и неандертальцев. Тем не менее, одновременно пальцы Homo naledi изогнуты даже больше, чем у австралопитеков. Это предполагает, что Homo naledi как ходил, так и немало времени проводил, взбираясь по веткам деревьев. Такую гипотезу подтверждает и форма костей ног, которые чуть более изогнуты, чем у обыкновенного человека. Находки проливают некоторый свет на спор между антропологами касательно ранних гоминидов: только ли они ходили, или все же значительное время проводили, лазая по деревьям.
Маленький размер мозга Homo naledi также ломает привычные представления. До этого антропологи полагали, что мозг большего размера появился у гоминидов вместе с использованием инструментов, и совпадает с меньшим размером зубов и более высококачественной диетой. У Homo naledi действительно довольно небольшие зубы и руки, способные работать с орудиями, но у них также маленький мозг. Исследователи говорят, что такое различие дает повод переосмыслить ныне существующие модели того, когда и как развивались отдельные черты гоминидов, а также ставит вопрос о том, что, возможно, они не развивались единым эволюционным набором.
Уникально в новом открытии и то, где его нашли. Добраться до Камеры Диналеди очень сложно, так как до нее приходится буквально ползти по узким туннелям и проходам в кромешной темноте. Сама же пещера всего 12 метров в длину и максимум два с половиной метра в ширину с высотой от 10 до 15 метров. В этом пространстве антропологи нашли 1550 отдельных костей и костяных фрагментов, принадлежащих, как минимум, 15 различным особям в возрасте от детей до стариков.
Исследователи нашли только один путь в камеру, не нашли даже намеков на присутствие каких-либо других животных, а также каких-либо доказательств того, что пещера использовалась как жилище. Ископаемые останки были найдены в различных слоях осадочных пород, это указывает на то, что останки попали в пещеру в разные периоды времени, и найденные там особи не умерли все одновременно в результате какой-то катастрофы. Все это приводит к выводу, что Homo naledi использовали это место в качестве своеобразной массовой могилы, оставляя там тела умерших за длительный промежуток времени. Раньше считалось, что подобного рода ритуализированное обращение с покойными было характерно только для рода Homo.
По примерным оценкам возраст находки — от 2,5 до 2,8 миллионов лет назад, но точная датировка затруднена, так как останки найдены в изоляции от других видов животных. Впрочем, исследователи полагают, что даже после уточнения возраста костей более точными методами их предварительная датировка не сильно изменится, судя по сравнению физических характеристик нового вида с уже известными палеонтологическими открытиями, а также с особенностями строения костей современного человека."

[slon]

Маленький размер мозга Homo naledi также ломает привычные представления. До этого антропологи полагали, что мозг большего размера появился у гоминидов вместе с использованием инструментов,

Вот и замечательно. Поэтому в нашей модели важна не масса мозга, а функции которые он может выполнять.

[ArefievPV]

Собаки уступили волкам в умении решать неожиданные проблемы
http://lenta.ru/news/2015/09/16/dogswolves/
"Эксперименты показали, что собаки гораздо хуже волков способны самостоятельно решать неожиданные проблемы. Об этом свидетельствуют данные нового исследования, представленного в журнале Biology Letters. Коротко о нем сообщает Science News.
Моника Уделл (Monique Udell) из Университета штата Орегон проводила эксперименты с десятью волками (живущими в неволе), десятью домашними собаками и десятью псами из приюта (своего рода промежуточная по отношениям с человеком группа). Зоолог (или владелец собаки) давали животным понюхать сосиску, а потом прятали ее в прозрачный пластмассовый контейнер, который можно было открыть, дернув за веревочку, привязанную к крышке.
За две минуты эксперимента восьми волкам удалось открыть коробку, но ни одной из домашних собак (одна из приютских смогла выполнить задачу). Также ученые заметили, что все собаки долгое время смотрели на стоявших рядом с ними людей.
Затем Уделл дала домашним животным еще один шанс: на этот раз люди активно жестикулировали и подбадривали собак в их усилиях. Однако в результате всего четыре приютских пса и один домашний смогли открыть контейнер.
По мнению ученого, волки и собаки пользуются принципиально разными стратегиями решения нетривиальных задач. Дикие животные пытаются справиться самостоятельно, а домашние почти ничего не делают, пока хозяин не подтолкнет их. «Дело не в том, что собаки глупее. Они даже не пытаются, пока не получат мотивацию извне», — подчеркивает Уделл.
Люди воспитывают собак, запрещая им определенные вещи, и в итоге животные привыкают сдерживать себя и ожидать распоряжений от хозяина. Те, кто не выучил уроки дисциплины, рискуют очутиться в приюте, отмечает Уделл."

[ArefievPV]

Активность группы серотониновых нейронов побуждает дрозофил поглощать пищу
http://elementy.ru/novosti_nauki/432576/Aktivnost_gruppy_serotoninovykh_neyronov_pobuzhdaet_drozofil_pogloshchat_pishchu
"У взрослых плодовых мушек-дрозофил обнаружили группу нейронов, активация которых приводит к возникновению чувства голода. Если искусственным путём заставить эти нейроны посылать сигналы, даже сытые дрозофилы снова принимаются за еду — но только если она находится прямо перед ними, искать пропитание такие мухи не начинают. Во время активации названных клеток дрозофилы предпочитают пищу, богатую энергией. Нейроны найденной группы выделяют в основном серотонин и влияют на работу большинства отделов мозга дрозофил."

[ArefievPV]

Дискуссия о роли гребневиков в эволюции продолжается
http://elementy.ru/novosti_nauki/432577/Diskussiya_o_roli_grebnevikov_v_evolyutsii_prodolzhaetsya
"Одной из самых серьезных проблем современной филогенетики (науки о родственных связях живых организмов) можно назвать проблему положения типа гребневиков на эволюционном древе. Когда-то их считали родственниками стрекающих или даже двусторонне-симметричных, но недавние исследование геномов гребневиков показывают, что они, возможно, являются самой древней (и в этом смысле «примитивной») эволюционной ветвью среди всех многоклеточных животных в целом. Это может означать, что нервная система возникала в эволюции дважды: у гребневиков и у общих предков стрекающих с двусторонне-симметричными. Нейробиологические данные делают такую версию вполне вероятной, но только при условии, что эволюционная ветвь гребневиков — действительно самая древняя на всем эволюционном древе животных. А это еще нуждается в дополнительной проверке."

Весьма насыщенная статья. Информации много...

Интересное замечание "проскользнуло" в статье:

"Установлено, что у личинок некоторых губок возникла «альтернативная» система межклеточной сигнализации, тоже основанная на электрических потенциалах, только использующая потоки ионов кальция, а не натрия, как в нейронах. Но такая система менее совершенна и более медленна, чем нервная."

[ArefievPV]

Биологи представили «Древо жизни» двух с лишним миллионов живых организмов
http://lenta.ru/news/2015/09/19/treeoflife/
"Биологи из США представили «Древо жизни» около 2,3 миллиона видов живых организмов (животных, растений, грибов и микроорганизмов). Результаты своих исследований авторы изложили в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Университета Дьюка в Северной Каролине.
Проект представляет собой описание эволюционных связей 2,3 миллионов видов и является первым этапом на пути создания огромного каталога (аналога Wikipedia) для исследования 3,5 миллиарда лет эволюции жизни на Земле. Как отмечают ученые, их первоначальный вариант Древа жизни содержал менее 500 видов.
Знание эволюционных взаимоотношений между организмами позволит специалистам получать новые препараты, улучшать урожайность сельскохозяйственных культур, а также прослеживать развитие ряда инфекционных заболеваний, в частности, ВИЧ-инфекции, гриппа и лихорадки Эбола.
В проекте «Древа жизни» принимают участие одиннадцать научных и образовательных учреждений США. При его создании были использованы более 7,5 тысяч филогенетических исследований, опубликованных в период с 2000 по 2012 года в более ста научных журналах. При этом, как отмечают ученые, только в каждом шестом исследовании его авторы представили свои данные в цифровом виде.
Так, подавляющее большинство эволюционных деревьев представляются в виде PDF-файлов, которые невозможно занести в базу данных и объединить с имеющимися материалами. Ученые отмечают, что это приводит к разрыву между фактически имеющейся информацией об организмах и ее оперативной доступностью.
Это приводит, по словам ученых, к тому, что эволюционные взаимоотношения между различными видами не до конца ясны. В целом такое установлено лишь для примерно пяти известных науке видов. Работа ученых была поддержана Национальным научным фондом США, которое за три года выделит биологам 5,76 миллиона долларов."

[ArefievPV]

Элита эгоистична и ставит эффективность выше равенства
http://elementy.ru/novosti_nauki/432578/Elita_egoistichna_i_stavit_effektivnost_vyshe_ravenstva
"Изучив решения, принимаемые представителями разных слоев общества в экономических играх, американские экономисты обнаружили радикальные различия между рядовыми американцами и представителями «элиты» (к которой были отнесены студенты наиболее престижных учебных заведений, а также граждане с высоким доходом в сочетании с хорошим образованием). Представители элиты, независимо от своих осознанных политических предпочтений и партийной принадлежности, оказались более склонны к эгоизму (в противовес заботе об интересах других людей). Кроме того, элита придаёт большее значение эффективности (понимаемой как совокупный общий выигрыш), чем равенству в распределении материальных благ."

[ArefievPV]

Палеонтологи нашли на Аляске останки "зимующего" утконосого динозавра
http://ria.ru/science/20150923/1277026123.html
"Палеонтологи из США нашли на территории Аляски необычно северного динозавра из числа гадрозавров, который жил в очень прохладном климате и, вероятно, был теплокровным существом, которое переживало минусовые температуры, не мигрируя на юг.
Ученые обнаружили в окрестностях реки Колвилл на Аляске останки необычно "северного" гадрозавра, утконосого динозавра, который, по всей видимости, был теплокровным животным, зимовавшим прямо на месте, говорится в статье, опубликованной в журнале Acta Palaeontologica Polonica.
"Открытие динозавра так далеко на севере ставит под удар все то, во что мы верили, думая о физиологии этих ящеров. Оно ставит перед нами простой и естественный вопрос – как они выживали в таком климате" — заявил Грег Эриксон (Greg Erickson) из университета штата Флориды в Таллахасси (США).
Эриксон и его коллеги уже несколько лет проводят раскопки в северных регионах Аляски, где им за последние годы удалось найти останки приблизительно 12 или 13 динозавров, ни один из которых так и не удалось в отдельный вид из-за небольшого количества окаменелостей или их сильной фрагментированности.
На этот раз ученым улыбнулась удача — им удалось найти почти полные скелеты целого стада крупных утконосых динозавров во время раскопок в местечке под названием Лискомб, расположенном рядом с рекой Колвилл.
Новый вид гадрозавров получил имя Ugrunaaluk kuukpikensis, что означает "пасущийся динозавр с реки Колвилл" на языке эскимосов-инупиков. Если судить по находкам Эриксона и его коллег, найденные ими "угрунаалуки" были достаточно молодыми особями, достигавшими в среднем лишь метра в высоту и около трех метров в длину. Как полагают ученые, взрослые особи могли достигать длины до внушающих уважение 10 метров.
Судя по его анатомии, Ugrunaaluk kuukpikensis приходился близким родственником его южным кузенам-эдмонтозаврам, которые обладают несколько иной формой черепа и челюстей. Они жили намного южнее, на территории канадских провинций Альберта и Британская Колумбия, и обладали причудливым гребнем, которого у Ugrunaaluk kuukpikensis, по всей видимости, не было.
Аляска в то время, как объясняют палеонтологи, была расположена гораздо севернее, чем сегодня, находясь далеко за полярным кругом и приближаясь к 80 градусу широты. Поэтому, несмотря на более теплый и мягкий климат мелового периода, на ее территории должен был выпадать снег и наблюдаться отрицательные температуры зимой.
Этот факт, вкупе с тем, что Эриксону и его коллегам не удалось найти останки черепах, крокодилов и прочих хладнокровных и теплолюбивых рептилий, является очередным свидетельством в пользу того, что динозавры могли быть теплокровными и больше напоминать по поведению и метаболизму птиц и млекопитающих, чем пресмыкающихся.
В ближайшее время ученые продолжат раскопки в надежде найти новые останки "угрунаалуков" и других, пока неизвестных видов динозавров. Новые окаменелости, как надеются авторы статьи, помогут понять, как выглядел мир приполярья в конце эпохи динозавров."

[ArefievPV]

Почему слоны ничего не забывают?
http://www.popmech.ru/science/213531-pochemu-slony-nichego-ne-zabyvayut/
"Слоны — одни из самых удивительных животных на Земле. Они не только отличаются большими размерами, значительным интеллектом и социальными навыками, но также обладают уникальной памятью, фактически слоны мало что забывают. Функционирование их памяти позволяет изучить механизмы запоминания и хранения воспоминаний не только у самих слонов, но и у людей, вплоть до анализа психологических предпосылок посттравматического синдрома. Но все-таки почему слоны ничего не забывают и зачем им такая память?
Занимательный ролик, рассказывающий об этом, перевела и озвучила студия Vert Dider."