Интересные новости / публикации

[Gilgamesh]

Как-то. Баном.

[rozenfag]

Новость на английском:

Африканские и евразийские "обыкновенные шакалы" оказались разными видами.

Golden jackal: A new wolf species hiding in plain sight

Оригинальная статья в Current Biology:

Genome-wide Evidence Reveals that African and Eurasian Golden Jackals Are Distinct Species

[ArefievPV]

Биологическая программа для отключения рака
http://www.popmech.ru/medicine/199211-biologicheskaya-programma-dlya-otklyucheniya-raka/
"Генетики из флоридской клиники Майо открыли способ для потенциального перепрограммирования раковых клеток обратно в нормальные.
Согласно статье, опубликованной на днях в журнале «Nature Cell Biology», генетики из медицинской клиники Майо в штате Флорида открыли «неожиданный биологический механизм, который дает нам код, программу для отключения рака», — говорит глава исследования, доктор Панос Анастасиадис.
Суть открытия в том, что адгезивные белки — клей, что удерживает клетки организма вместе — взаимодействуют со своеобразным биологическим микропроцессором под название микроРНК, ключевым игроком в производстве молекул. Именно микроРНК управляют целыми клеточными программами, одновременно регулируя экспрессию генетических групп. Исследователи выяснили, что когда нормальные клетки контактируют друг с другом, специфическая разновидность микроРНК подавляет действие генов, подстегивающих рост клеток. Когда же в раковых клетках адгезия нарушена, эти микроРНК функционируют неправильно, и клетки начинают расти бесконтрольно. В ходе лабораторных экспериментов генетики показали, что восстановление нормального уровня микроРНК в раковых клетках может обратить вспять аберрантный клеточный рост. Судя по первым опытам лечения особо агрессивных опухолей согласно новой технологии, результаты выглядят довольно обнадеживающе."

[ArefievPV]

Эволюция сейчас: как изменились дикие пчелы в течение последних тридцати трех лет
http://www.popmech.ru/biology/199041-evolyutsiya-seychas-kak-izmenilis-dikie-pchely-v-techenie-poslednikh-tridtsati-trekh-let/
"Биологи из Института науки и технологии Окинавы сравнили образцы из популяции диких пчел за 2010 и 1977 годы, и выяснили, что пчелы значительно изменились генетически и выработали сопротивляемость к новым видам паразитов.
Последние десятилетия популяции диких медоносных пчел исчезают из-за повсеместного распространения варроатоза, заболевания, вызванного клещом Varroa destructor. Но последние исследования показали, что пчелы научились сопротивляться паразиту, из-за которого еще несколько лет назад казалось, что весь вид медоносных пчел находится на грани вымирания.
Биологи из Института науки и технологии Окинавы совместно с коллегами из Корнелльского университета изучили популяционную генетику дикой колонии медоносных пчел, сравнив ДНК образцов, собранных в 1977 году, с пчелами, собранными в том лесу уже в 2010 году.
Подобные исследования проводятся редко, особенно, с пчелами. Их редко собирают, а еще реже собирают так, чтобы в последующем образцы могли послужить для исследования популяции. К счастью, именно такого рода образцы хранились в коллекции насекомых Корнелльского университета. В результате ученым в первый раз за историю удалось исследовать изменения в геноме после широкого распространения варроатоза, напрямую влияющего на динамику популяции пчел.
Во-первых, в новом поколении, по сравнению со старым, значительно изменилась митохондриальная ДНК, но самые интересные изменения коснулись гена, связанного с дофаминовым рецептором, известным тем, что он контролирует развитие отвращения. Именно этот рецептор связан с привычкой пчел чистить себя и избавляться от клещей, съедая их.
Немало изменений произошло в генах, связанных с развитием пчел. Клещи размножаются и растут на пчелах во время их личиночной стадии, поэтому исследователи предположили, что пчелы эволюционировали так, чтобы разрушить этот процесс. Также заметны физические изменения: современные пчелы меньше своих предков и имеют другую форму крыльев.
Зачастую мы привыкли думать, что процесс эволюции занимает тысячи или миллионы лет, но на самом деле изменения идут уже на уровне нескольких поколений. Сравнив пчел из одной и той же колонии с перерывом в несколько десятилетий, биологи смогли увидеть естественный отбор в действии."

[Limfil]

Когда же в раковых клетках адгезия нарушена, эти микроРНК функционируют неправильно, и клетки начинают расти бесконтрольно.

да вот так вот - нарушена и растут (сами клетки, ага!) бесконтрольно... вообще-то скорее наоборот - бесконтрольно разножаются (а не растут как раз) и потому выживают в их среде те, кто нарушает адгезию - потому что это даёт больше жизненного пространства и они вытесняют других.

Также заметны физические изменения: современные пчелы меньше своих предков и имеют другую форму крыльев.

интересно - эти перемены просто дрейф или как-то связаны с молекулярными?..

[ArefievPV]

Найденные в Якутии останки могут изменить представление об эволюции
http://www.popmech.ru/science/200191-naydennye-v-yakutii-ostanki-mogut-izmenit-predstavlenie-ob-evolyutsii/
"Члены международной экспедиции обнаружили минеральные останки древнейших позвоночных животных возрастом более 500 миллионов лет.
Экспедиция в Усть-Майский район в Якутии увенчалась сенсационной находкой. Обнаруженные вблизи того места, где река Мая сливается с Юдомой, останки относятся к периоду между докембрийской и кембрийской эрами. Внешне эти окаменелости напоминают фрагменты раковин улиток.
«Во время конца докембрийского интервала и в начале кембрийского, Якутия и вся Сибирь составляла отдельный континент, который находился примерно в экваториальной зоне, — поясняет участник экспедиции Андрей Юрьевич Журавлев, доктор биологических наук и научный редактор «National Geographic Россия». — Здесь были мелководные карбонатные моря, глубоководные бассейны. Видимо, эта географическая и климатическая ситуация позволила именно здесь появиться этим скелетным минеральным организмам».
Есть большая вероятность, что в последующем это открытие прольет свет на эволюцию позвоночных. «Если это действительно древнейшие окаменелости в мире, то эти образцы — сокровища планетарного масштаба. Они очень ценны для науки и смогут изменить наше представление об эволюции животных на земле», — рассказывает профессор Мао Ян Жу, участник экспедиции и член Китайской академии наук из Нанкинского института геологии и палеонтологии.
Дальнейшая работа будет проходить в МГУ, Эдинбургском университете и Нанкинском институте палеонтологии Китайской академии наук. Функции каждого института будут четко разделены. Продолжение исследований зависит от финансирования. Останки животных кембрийского периода сохранились только в Китае, Канаде и России."

[ArefievPV]

Выбор брачного партнера у лягушек может быть иррациональным
http://elementy.ru/novosti_nauki/432562/Vybor_brachnogo_partnera_u_lyagushek_mozhet_byt_irratsionalnym
"Оказалось, что лягушки, как и люди, часто делают нерациональный выбор: дополнительная альтернатива может повлиять на их предпочтения. Например, если при выборе из двух вариантов лягушки предпочитают самца А самцу Б, то с появлением третьего, наименее привлекательного самца, они переключаются на вариант Б. Такое странное поведение — так называемый «эффект приманки» — раньше считалось характерным исключительно для людей.
...
То есть пару самцов любая самка всегда сможет упорядочить по привлекательности. Но оказалось, что поведение лягушек может быть иррациональным: самки чаще выбирают из двух самцов менее привлекательного, если появляется третья альтернатива, хуже первых двух.
Для людей такое поведение настолько обычно, что обозначается специальным термином — «эффект приманки» (Decoy effect). В роли приманки выступает третья альтернатива, которая может заставить вас принять иррациональное решение. Предположим, что вы выбираете в магазине компьютер и вас волнуют всего два параметра — его цена и размер экрана. Один компьютер стоит 20 000 и диагональ экрана у него — 13 дюймов, а второй стоит 40 000 и экран у него больше — 17 дюймов. Немного поколебавшись, вы решаете, что цена для вас важнее, и собираетесь купить компьютер подешевле. Но в этот момент опытный продавец показывает вам третий вариант, экран которого такой же, как у второго компьютера, — 17 дюймов, но который стоит 60 000 — дороже, чем тот, что вы видели сначала. Это и есть эффект приманки в действии, и он существенно повышает вероятность того, что вы все-таки купите компьютер за 40 000, хотя раньше вы и решили, что этот вариант для вас менее предпочтителен.
Эффект был описан еще в 80-е годы экономистами, которые анализировали данные о продаже товаров после появления на рынке нового бренда (см. J. Huber, J. Payne and C. Puto, 1982. Adding Asymmetrically Dominated Alternatives: Violations of Regularity and the Similarity Hypothesis). Поведение покупателей казалось странным: одно только наличие нового товара, который не был самым популярным, могло сделать лидером продукт, раньше занимавший второе место. Тем не менее поведение покупателей нужно было учиться предсказывать, и этот эффект стали учитывать в моделировании.
...
То, что эффект приманки действует и на лягушек, заставляет пересмотреть предлагавшиеся ранее версии для обоснования иррационального выбора у людей. Если поведение покупателей в магазине можно объяснить переключением внимания на характеристики продуктов, которые не являются для человека приоритетными, то для лягушек с их четкой «системой ценностей» такое объяснение работает плохо. «Человеческие» ошибки, которые совершают достаточно далекие от нас животные, заставляют задуматься о глубоких биологических корнях иррационального поведения. Трудно придумать, почему такое поведение может быть адаптивным, — скорее всего, так происходит из-за каких-то общих ошибок системы принятия решений и у нас, и у лягушек."

[slon]

Ваш вывод по части лягушек?

[slon]

Ваш вывод по части лягушек?

Предложу в качестве варианта и провокации бланк для ответа.

http://paleoforum.ru/index.php/topic,9010.msg182088.html#msg182088

На вопрос "ваши выводы по части  ВЦИОМ" я бы ответил так - они идиоты.
Если их не остановить и не начать лечить, то вскоре они станут клиническими идиотами.

Мне было сложнее чем Вам, люди все же.... ну и этикой пришлось пренебречь.
Вам легче, у Вас всего лишь лягушки.

Ваш вывод о поведении лягушек? Этику можете не учитывать, лягушки не читают этот форум летом.

Ну не знаю еще как спровоцировать Вас на то, чтобы Вы высказали собственные мысли. Помогите мне, пожалуйста.
Вы процитировали статью, это замечательно. Каждый прочитав статью смог составить свое представление и подумать о чем-то сокровенном.

Вы лично о чем подумали, если не секрет. Помогите мне увязать статью с вашими мыслями которых мне не удалось уловить. Что Вы думаете о поведении лягушек? Почему они так себя ведут? Вот именно так, а не так как принято в сериалах которые нам показывают?

Что движет этими лягушками? Может быть их приравнять к многоклеточным с минимальным набором нервных окончаний и отсутствием мозга? Ну если они, твари,  не вписываются в наше понятие любви, то к многоклеточным их, шоб знали как артачиться.

Ну всё, я исчерпал свой запас фантазии и надеюсь, что ваша фантазия многократно превышает мою и Вы дадите ответ на поставленный вопрос хоть как-то (разумеется, постаравшись избежать всякую связь с  моделью которую здесь нагло рекламирует Иван).

Итак, ваш вывод по части поведения лягушек?

--------------

Ну не обижайтесь, пожалуйста, это всего лишь дружеский шарж и дружеское оппонирование.
Дружеское бодание, не более того. Ключевое слово "дружеское".
Хотите, я Вам помогу. У лягушек своя голографическая модель, они читали последнее издание книги двух ученых........ прониклись, и вообще это сегодня в тренде.

Шучу.
Поймите меня правильно, я религиозный человек, а религию следует уважать и ни в коем случае, ни-ни, даже не думайте о том, чтобы оскорблять мои религиозные чувства.
Моя религия это модель.

Шучу. Оскорбляйте мою религию сколько угодно,  я буду только рад, если возможно, делайте это аргументированно.

Итак, ваш вывод по части лягушкиного поведения? Разумеется, с учетом того, что Вы не лягушкЪ и отягощены бременем знания о том, что лягушка иногда становится красной девицей и завидной невестой для младшего брата из сказки.

Всё, шутки кончились, теперь серьезно.  Вы способны перестроиться на серьезный лад? Если нет, то возьмите тайм-аут, без проблем, в течении месяца мы готовы выслушать ваши выкладки по части лягушек. Если Вам потребуется больше времени на изучение поведения лягушек, то просто скажите, мы готовы ожидать вашего ответа столько времени сколько Вам потребуется.

[ArefievPV]

Ваш вывод по части лягушек?

Скорее всего не системная ошибка (предположение в статье) в принятии решений. Но не исключаю. Полагаю такое поведение имеет адаптивную составляющую для вида в целом. Типа разнообразие увеличивает. Потому как в противном случае будет наблюдаться ускоренный "дрейф" фенотипа в очень узкую популяцию сплошных "красавцев" (остальные бракуются), фактически узкая специализация. Отбор-то ведётся по совсем небольшому числу признаков. И в случае изменения среды (существенной) такой "узкоспециализированный" вид потерявший изрядную долю генетической пластичности более вероятно вытиснится родственным видом сохранившим генетическую базу побогаче (есть где "поработать" отбору в процессе эволюции, соответственно и виду приспособится к изменившимся условиям). Думаю такая особенность могла закрепиться в процессе эволюции (в "целях" увеличения генетического разнообразия, соответственно и генетической пластичности вида). А у людей она проявляется на разных уровнях (вплоть до всякого маркетинга там). Основа прежняя - сохранение генетического разнообразие вида.

[ArefievPV]

Всё, шутки кончились, теперь серьезно.  Вы способны перестроиться на серьезный лад? Если нет, то возьмите тайм-аут, без проблем, в течении месяца мы готовы выслушать ваши выкладки по части лягушек. Если Вам потребуется больше времени на изучение поведения лягушек, то просто скажите, мы готовы ожидать вашего ответа столько времени сколько Вам потребуется.

Шутка хороша к месту. Перебарщиваете, полагаю.
Добавлю.
Само поведение лягушки в данном случае регулируется чисто на безусловных рефлексах. По факту реализация поведения под контролем Диспетчера самого первого слоя. Первый слой уже имеет в своём "врождённом" алгоритме такую особенность (грубо говоря, "вшита" в саму структуру нейронных связей). Так как данная особенность неплохо "зарекомендовала" себя в процессе эволюции и была поддержана отбором. Значит такой алгоритм имеет приоритет именно в таких ситуациях. "Старший" Диспетчер (заведует условно-рефлекторным поведением) не в силах этому помешать.

[aevin]

Всё, шутки кончились, теперь серьезно.  Вы способны перестроиться на серьезный лад? Если нет, то возьмите тайм-аут, без проблем, в течении месяца мы готовы выслушать ваши выкладки по части лягушек. Если Вам потребуется больше времени на изучение поведения лягушек, то просто скажите, мы готовы ожидать вашего ответа столько времени сколько Вам потребуется.

Шутка хороша к месту.

А еще в ней важна краткость. Ну и юмор, если возможно.

[slon]

Предлагаю уточнить детали.
Правильно ли я понимаю, что на верхнем графике слева показано распределение лягушек сделавших выбор из двух претендентов, причем, "В" у лягушек считается лучшим?

Если правильно, то кто эти лягушки которые выбрали "А"? Их достаточно много, гораздо выше возможного процента сумасшедших имеющихся всегда и везде.  Они тупые? Может быть у них музыкального слуха нет?

Вкусы у всех лягушек одинаковые, и, если из двух динамиков включить записи брачных криков самцов тунгарских лягушек, самки будут подходить к тому из них, что издает, по общему мнению, более правильные звуки: у которых ниже тон или которые, к примеру, дольше длятся.

Не понимаю. Тогда что изображено на верхнем графике слева и подписано "Binary" ?
Почему не все лягушки выбрали "В" если вкусы у всех одинаковые и вариант "В" несомненно лучше?

[aevin]

10 забытых цивилизаций и их артефакты, которые способны изменить представления о древнем мире.

http://historic.ru/news/item/f00/s24/n0002489/index.shtml

[Gundir]

10 забытых цивилизаций и их артефакты, которые способны изменить представления о древнем мире.

http://historic.ru/news/item/f00/s24/n0002489/index.shtml

Довольно разноуровневый набор, произвольный. Его можно как сузить, так и расширить