Интересные новости / публикации

[Dessa]

http://www.newscientist.com/article/dn27325-baboon-bone-found-in-famous-lucy-skeleton.html

Baboon bone found in famous Lucy skeleton

[Dessa]

First evidence that dinosaurs laid colourful blue-green eggs
http://www.newscientist.com/article/dn27573-first-evidence-that-dinosaurs-laid-colourful-bluegreen-eggs.html#.VV8rfpm3mBY

[Gilgamesh]

Не то чтоб научная новость, но нужно поделиться.

Есть тема, которая ежегодно становится хитом майско-июньского сезона – спасение птенцов, которых спасать совсем не надо.Биологи пишут о ней из года в год и преимущественно – см. выше – друг другу.
Вчера увидела в фейсбуке у Игоря Черского пост с просьбой о советах в выкармливании подобранного птенца. И не вынесла душа поэта. "Игорь!" – возопила я.

Игорь, может Вы поможете донести до человечества, что "спасать" птенцов нельзя, это практически всегда равноценно убийству? Биологи уже офонарели, пытаясь каждый год до народа докричаться с этим простым сообщением.

Далее диалог развивался следующим образом:

·     Игорь Черский Напишите отдельный пост, открытый для всех. Я сделаю перепост.
·     Alexandra Goryashko Да уж написано до фига. Выбирайте, какой больше нравится. Мои:
http://kand-reserve.livejournal.com/38997.html
http://kand-reserve.livejournal.com/57672.html

Других авторов:
http://prokhozhyj.livejournal.com/1683605.html
http://happybirds.ru/esli-vy-nashli-ptenca/
http://rbcu.ru/news/press/25053/
http://novved.ru/.../noev-kovcheg/30552-prokhodite-mimo.html
http://kand-reserve.livejournal.com/40181.html

Собственно делимся и доносим до окружающих.

Если Вы нашли птенца...

12.06.2013
Спасти птицу, попавшую в беду — хорошее дело, но вначале надо взвесить все возможные последствия для Вас и для спасаемой птицы. Все ли так однозначно и надо ли спасать птенцов в городских парках, на дачных участках или во дворе дома? И справитесь ли Вы с ролью приемного родителя?

Каждый год ветеринарные клиники, зоопарки, наша организация получают десятки обращений о пернатых «найденышах» в Москве и области. Как правило, это молодые птицы, слетки, птенцы, с которыми люди сталкиваются на прогулке или возле дома. Эти обращения абсолютно искренни в своем желании помочь птице, но, в большинстве случаев, их отличают общие заблуждения относительно того, что дальше делать с новоиспеченным питомцем и как вообще поступать в подобных ситуациях. Попробуем остановиться на ключевых ошибках и недоразумениях.

Спасти — сейчас, а там — посмотрим...

У многих людей при виде «несчастного» животного возникает вполне нормальное человеческое желание прийти на помощь. Но в этот самый момент надо отдавать себе отчет в том, что за дальнейшую судьбу спасаемого Вы несете личную ответственность.

Заблуждение №1. Птицы едят хлеб, зерно и червяков — накормить не проблема

В России насчитывается несколько сотен видов птиц. Каждый из этих видов отличается своими особенностями, питания в том числе. Есть птицы зерноядные, насекомоядные, хищные и т.д. Каждый вид нуждается в определенной диете. Человеческая пища большинству птиц вредна настолько, что вызывает скорее мучения, чем пользу. Особенно это касается птенцов: слышали про «птичье молоко»? Оно правда существует — родители кормят птенцов из своего зоба, откуда пища попадает уже обогащенная пробиотиками и ферментами. Поэтому первое, с чем надо определиться сразу же — правильное питание. От этого напрямую зависит жизнь пернатого.

Заблуждение №2. Найденыша можно пристроить

Содержание дикой птицы — дело трудоемкое и затратное. Опытные любители, содержащие дома птиц и разбирающиеся в них, тщательно подходят к их выбору, поэтому мало кто согласится взять себе нового питомца неожиданно. Зоопарки, ветклиники и прочие организации не могут справиться с сезонным потоком и принимают птиц неохотно. К тому же, грамотных специалистов не так уж много, в Москве не больше десятка ветеринарных клиник имеют в штате профессионального орнитолога. Еще один момент связан с тем, что организации зарегулированы правилами ветеринарного и прочего надзора, поэтому зачастую просто не имеют права принимать диких птиц. В общем, рассчитывать надо на себя. Консультацию получить можно, но корма и препараты, а самое главное — время и внимание — только Ваши.

Нашли птенца — пройдите мимо!

Если Вы нашли птицу и считаете, что ей угрожает опасность или беда, то первое и самое главное, что надо сделать, это действительно убедиться, что птица (птенец, слеток) находятся в опасности.

Заблуждение №3. Птенцу на земле угрожает опасность

Гнездовая жизнь птиц устроена таким образом, что птенцы после вылета из гнезда, находятся еще некоторое время под опекой своих родителей. Родители их кормят, защищают от врагов, происходит естественный процесс приспособления молодых птиц к условиям внешней среды. При этом, птенец еще только-только учится летать, его оперение еще растет, мышцы набирают силу. И тут приходите Вы и, конечно, спасаете... Мама с папой безутешны — их дитя, спокойно сидевшее в траве в ожидании очередного червяка, исчезло в неизвестном направлении. Конечно, есть кошки и собаки, и они могут представлять угрозу плохо летающему птенцу. Вот только городские собаки по большей части инфантильны, а кошек не так уж и много нынче, да и те только во дворах. Бывают и другие ситуации — вылет происходит раньше намеченного срока, гнездо разрушено ураганом и т.д.,  но это происходит не так часто, и даже в таких ситуациях родители не бросают свое потомство.

Как определить нуждается ли птенец в помощи?

Сталкиваясь с чем то необычным или неожиданным, мы зачастую не знаем как реагировать. Это в полной мере касается встреч с дикими животными, тем более, если человек не имеет подобного опыта или опыт очень ограничен (наблюдения в зоопарке не в счет) . Можно привести множество примеров, когда поведение животного трактуется людьми привратно, в результате чего человек действует исходя скорее из собственных бытовых представлений, чем из реальных обстоятельств и знания биологии.

Заблуждение №4. Птица ведёт себя странно

В природе разные виды птиц совершенно по-разному реагируют на встречу с опасностью, в том числе и человеком. Бегство, затаивание, поза угрозы — неполный перечень поведенческих реакций птиц на появление большого двуногого существа. Тот, кто никогда не встречался с разнообразием подобных проявлений, может запросто истолковать инстинктивное поведение птенца как что то не нормальное и болезненное. Разобраться в этом можно только приобретя опыт и знания, поэтому что то незнакомое не должно пугать Вас и становиться стимулом к действию, тем более к «спасению».

Например, птенцы сов, которых часто в сумерках встречают на дачных участках или в парках, в определенный период своей жизни совершенно не боятся человека, а при встрече распушают перья, принимают угрожающую позу, растопырив крылья, и шипят — ну точно с ними что то не в порядке! Конечно, не в порядке — они боятся Вас и пытаются напугать в свою очередь. Другой пример, птенцы куликов или тетеревиных птиц сначала пытаются спастись бегством, но потом резко останавливаются и затаиваются. Их окраска почти сливается с листвой и травой, затаивание — это их защита, они не шелохнутся, если Вы возьмете их в руки — ну точно больны! Также поступают и многие мелкие воробьиные птицы.

Как же отличить здоровую птицу от больной? Ну, во-первых, можно пройти мимо с мыслью, что в природе свои законы и вмешиваться в них Вы не будете. Но если все же Вы решили убедиться, что все нормально, то придется отойти на максимальное расстояние, чтобы свести фактор беспокойства с Вашей стороны к минимуму, и набраться терпения. Только наблюдение может помочь Вам разобраться что же происходит. Ждать, возможно, придется долго: полчаса, час, а может и больше. Наградой может стать появление родителей и наблюдение за птенцом в естественной для него среде. Если родители появились, пусть и на расстоянии (они не будут приближаться к птенцу, если видят Вас), то значит все в порядке. Но совы, например, могут прилетать кормить птенца всего несколько раз за ночь. В этом случае свидетельством здоровья птенца будет его активность и внешний вид: уверенно поднимается на лапах, издает птенцовый писк и т д.

Заблуждение №5. Он не может летать

Конечно не может — это же птенец! Как уже говорилось выше, молодежь большинства птиц покидает гнездо до того, как уверенно встанет на крыло. Птенцы имеют цепкие сильные лапы, которые помогают им передвигаться по ветвям. Их маховые перья еще растут, а мышцы приобретают нужную силу. Все в порядке, не надо беспокоиться.

И еще немного о птенцах в природе... Возможно, это жестоко, но это правда: около 90% молодых птиц в природе гибнет в первый год жизни. Это статистика, которую определяют наличие пищи, условия среды обитания, хищники, и т.д. В дополнение к факторам внешней среды есть и естественный отбор в популяциях птиц — принцип «выживает сильнейший» по-прежнему действует в дикой природе. Но если Вы берете на себя ответственность за птенца, то будьте готовы разобраться в потребностях животного и дать ему все необходимое.

Что нужно делать в первую очередь?

Итак, Вы взяли птенца из природы и спасли его жизнь. Но на этом спасение не завершено, а только начато и надо еще много потрудиться. Первые шаги должны быть незамедлительны!

Если Вы не уверены в определении вида птицы, то это надо сделать как можно скорее. От этого будет зависеть правильный режим питания и содержания. Также важно определить возраст птенца.
Птица должна находиться в тепле и сухости — необходимо создать максимально комфортные условия, особенно в первое время.
Птица должна как можно скорее получить необходимое питание. Птицы не переносят голодовку! Если не знаете чем кормить, то никому не повредит раствор глюкозы и сырой яичный желток в открытый клюв. Маленький шприц для кормления можно купить в аптеке, если птица отказывается есть — придется насильно.
И самое главное! У Вас есть всего сутки, не больше, чтобы получить необходимые консультации и определиться с дальнейшими условиями содержания и правильным рационом. Если в течение суток птенец голодает или переохлаждается, то у него остается очень мало шансов. Такова уж физиология птиц.

[ArefievPV]

Слабый интеллект насекомых оказался платой за жизнь в коллективе
http://lenta.ru/news/2015/06/18/insectsbrains/
"Развитие общественной жизни у насекомых приводит к сокращению (у отдельных особей) участков мозга, отвечающих за восприятие и познание. Иными словами, рост «коллективного разума» заставляет индивидов получать информацию о мире не по личным каналам восприятия, а посредством социальной коммуникации. К такому выводу пришли американские энтомологи, сравнивавшие различные виды тропических ос. Материалы исследования представлены в журнале Proceedings of the Royal Society B, а коротко о нем сообщает издание Live Science.
Ученые собрали 180 самок ос 29 видов, обитающих на территории Коста-Рики, Эквадора и Тайваня. Некоторые насекомые ведут уединенный образ жизни, некоторые живут небольшими группами, а остальные — в крупных и сложно организованных колониях. Энтомологи поместили головы ос в пластичный полимер, а затем проанализировали структуру их мозга под микроскопом.
Выяснилось, что грибовидные тела (нейронные структуры, отвечающие за обучение, память и восприятие) у ос-одиночек гораздо крупнее, чем у общественных насекомых. Ученые полагают, что по ходу эволюции насекомые в колониях стали больше полагаться на информацию от соседей, чем на собственный интеллект. Кроме того, сокращение грибовидных тел снижает энергетические затраты организма.
«Мы думаем, что у общественных насекомых меньше потребность в самостоятельной оценке и реакции на происходящее вокруг них. Члены группы делятся информацией и помогают друг другу решать возникающие проблемы», — заявил ведущий автор исследования Шон О'Доннелл (Sean O'Donnell).
Эволюция позвоночных животных пошла в диаметрально противоположном направлении: чем более развита их общественная жизнь, тем крупнее и сложнее становится их мозг. Ученые объясняют это тем, что высокоразвитые позвоночные нередко конфликтуют друг с другом, и множество ресурсов их организма тратятся на победу и выживание в таких столкновениях. В группах насекомых, напротив, царит мир и координация усилий ради достижения общей цели, отмечает О'Доннелл."

Возможно, эволюция "провернёт" аналогичную штуку и позвоночными. Разумеется, на гораздо более высоком уровне. Потенциальный кандидат - это человек.

[ArefievPV]

Палеонтологи рассказали об отвращении динозавров к тропикам
http://lenta.ru/news/2015/06/16/dinotropics/
"Американские палеонтологи выяснили, почему первые динозавры не появлялись в Северной Америке и других тропических районах планеты. Высокий уровень диоксида углерода в атмосфере, изобилие лесных пожаров и резкие колебания температуры воздуха делали близкие к экватору территории слишком суровыми для крупных травоядных ящеров. Новая гипотеза представлена в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Ученые работали с богатейшими залежами окаменелостей позднего триаса (205-215 миллионов лет назад) — скалами Гост-Рэнч (штат Нью-Мексико). Лишь 15 процентов останков принадлежали собственно динозаврам — остальные относятся к дальним предкам крокодилов и аллигаторов. Более того, около экватора ученые не нашли ни одного растительноядного динозавра триаса, тогда как в других районах (Южная Америка, юг Африки, Германия) такие ящеры встречаются в изобилии.
Чтобы объяснить это явление, палеонтологи взяли образцы горных пород из Гост-Рэнч и изучили изотопное соотношение — чтобы понять, каков был уровень углерода и кислорода в позднем триасе. Кроме того, ученые рассмотрели окаменелости пыльцы и спор и так получили представление о растительности в тот период.
Выяснилось, что Гост-Рэнч 205-215 миллионов лет назад был настоящим парником: среднегодовые температуры достигали 28 градусов Цельсия, а уровень CO2 в атмосфере доходил до 1200-2400 частей на миллион (для сравнения, сейчас на Земле этот показатель составляет 400 частей на миллион). Анализ древесного угля также рассказал о температуре лесных пожаров: она достигала 680 градусов Цельсия.
«Триасские тропики отличались нестабильным климатом, жестокими засухами и мощными лесными пожарами, очищающими ландшафт от растительности», — пояснила ведущий автор статьи, геохимик Джессика Уайтсайд (Jessica Whiteside). Такие экстремальные условия отпугивали крупных и быстро растущих травоядных ящеров (хотя крокодиломорфы их выдерживали). Динозавры стали заселять тропики только с началом юрского периода, с его стабильным климатом.
Другие палеонтологи одобрительно высказались о климатологической реконструкции группы Уайтсайд. Однако было замечено: говоря о высоких энергетических потребностях динозавров, ученые исходят из того, что те были теплокровными (в отличие от крокодиломорфов) — а эта гипотеза пока далека от всеобщего признания."

Про теплокровность динозавров мнения довольно разные. Вот ещё заметка (не новая) на тему теплокровности/холоднокровности динозавров.
Динозавры "застряли" на полпути от холодно- к теплокровности
http://lenta.ru/articles/2011/06/28/warm/

[Lion]

Слабый интеллект насекомых оказался платой за жизнь в коллективе
http://lenta.ru/news/2015/06/18/insectsbrains/
...
Эволюция позвоночных животных пошла в диаметрально противоположном направлении: чем более развита их общественная жизнь, тем крупнее и сложнее становится их мозг. Ученые объясняют это тем, что высокоразвитые позвоночные нередко конфликтуют друг с другом, и множество ресурсов их организма тратятся на победу и выживание в таких столкновениях. В группах насекомых, напротив, царит мир и координация усилий ради достижения общей цели, отмечает О'Доннелл."

Говорить о "противоположном направлении" общественной жизни у позвоночных по отношению к насекомым, и тем более, искать этому какие-то объяснения, бессмысленно -- отсутствует предмет сравнения. У позвоночных даже близко нет такой степени коллективной интеграции, как у соответствующих насекомых. Для начала позвоночным нужно обзавестись внутривидовой специализацией, и пройти по коллективному направлению эволюции столько же миллионов лет, сколько прошли эти насекомые. Потом уж можно будет сравнивать, что получилось, противоположное или то же самое. А пока лучше бы не путать стадо с коллективом.

[ArefievPV]

Жесткая социальная иерархия у павианов сочетается с «демократическим» способом принятия коллективных решений
http://elementy.ru/news/432511
"Наблюдения за группой павианов-анубисов, выполненные при помощи GPS-ошейников, показали, что механизмы принятия коллективных решений у этих животных более демократичны, чем считалось. Высокоранговые особи, включая альфа-самца, инициировали переход группы на новое место не чаще, чем низкоранговые. Вероятность того, что за направившимися куда-то индивидами последуют другие, зависит от числа потенциальных лидеров, скорости и прямолинейности их движения, а также от согласованности направлений. Если угол между направлениями движения двух лидеров не превышает 90°, последователи обычно выбирают промежуточное направление («компромисс»), если же лидеры разбредаются совсем в разные стороны, последователи идут за одним из них, игнорируя второго, который в итоге поворачивает и присоединяется к группе. Исследование показало, что даже в деспотическом обществе павианов присутствуют «демократические» элементы. Впрочем, этот вывод, по-видимому, справедлив только для ситуаций, в которых «демократия» не вступает в конфликт с корыстными интересами альфа-самца.
...
Таким образом, жесткая социальная иерархия у павианов-анубисов сочетается с довольно демократичным способом принятия коллективных решений в повседневной жизни, что позволяет даже низкоранговым особям иногда брать на себя роль лидеров. С другой стороны, прежние исследования показали, что альфа-самец вполне способен навязать группе своё деспотическое решение, если ему это выгодно. Например, если речь идет о ценном ресурсе, который сконцентрирован в одном месте и который поэтому легко присвоить, ни с кем не делясь. Логично предположить, что баланс между деспотизмом и демократией будет связан с наличием таких легко монополизируемых ценных ресурсов. Здесь трудно не вспомнить рассуждения экономистов о так называемом «ресурсном проклятии» (см. Resource curse): предполагается, что страны, богатые природными ресурсами, часто отстают в развитии, потому что эти ресурсы представляют собой слишком большой соблазн для властвующей элиты, которая может просто присвоить их и жить припеваючи вместо того, чтобы способствовать развитию эффективных общественных институтов."

"Тактика" и "стратегия" поведения у обезьян достаточно однотипна для каждого вида. Человеческий социум гораздо богаче. В обществе можно наблюдать аналогии этих "тактик" и "стратегий" поведения практически всех видов обезьян. Люди не ограничены какой-либо одной нормой поведения.

[ArefievPV]

Самая большая паутина в мире
http://www.popmech.ru/science/173971-samaya-bolshaya-pautina-v-mire/
"Зоолог Инги Агнарссон (Ingi Agnarsson) из Университета Пуэрто-Рико обнаружил сеть паука Дарвина шириной в почти 25 метров в Национальном парке Мантадия на Мадагаскаре
Пауки используют паутину для ловли крылатых насекомых, которые составляют их рацион. Ткут паутину чаще всего самки. Молодые самцы тоже плетут сети, но только до тех пор, пока не превратятся во взрослые особи. Затем всю свою энергию они затрачивают на продолжение рода.
Сети паука Дарвина сотканы из двух видов волокон. Каркасная нить используется для создания опорных элементов, благодаря которым паутина крепится к веткам деревьев и свисает над реками и озерами. Липкие эластичные волокна образуют спираль, в которую попадает добыча.
Шелк паука Дарвина — один из самых прочных биоматериалов на планете. Он уступает лишь зубам моллюсков Patella vulgata, известных под названием «водные блюдечки»."

[ArefievPV]

Ученые узнали о недавнем скрещивании людей с неандертальцами в Европе
http://lenta.ru/news/2015/06/23/oase/
"ДНК с найденной в Румынии челюстной кости представила первое доказательство того, что примерно 40 тысяч лет назад современные люди скрещивались с неандертальцами на территории Европы. О новом открытии сообщил журнал Nature.
Известно, что в промежуток между 45 и 35 тысячами лет назад современные люди полностью вытеснили из Европы неандертальцев, ранее бывших единственными обитателями этой части света. Существуют археологические свидетельства контактов между двумя представителями рода Homo (новые орудия, погребальные ритуалы, украшения), однако костей того периода в распоряжении ученых практически нет.
Именно поэтому настолько значимой оказалась челюстная кость, обнаруженная в 2002 году в румынской пещере Пештера ку Оасе. Датировали кость 37-42 тысячами лет назад. В пещере отсутствовали предметы, позволяющие понять, к какому виду людей принадлежали ее обитатели. Некоторые характерные для неандертальцев черты указали на смешанное происхождение владельца челюсти.
Цяомэй Фу (Qiaomei Fu), аспирант Сванте Паабо (Svante Pääbo) из немецкого Института имени Макса Планка, проделала большую работу, извлекая фрагменты ДНК человека из кости: большая часть молекул ДНК на ней принадлежали почвенным микроорганизмам. Среди остальных молекул преобладала ДНК ученых и рабочих, обнаруживших кость.
Убрав эти примеси, Фу и ее научный руководитель Дэвид Райх (David Reich) из Гарварда, провели сравнение генома обладателя челюсти с данными по другим группам людей. Оказалось, что человек из Пештера ку Оасе был ближе к неандертальцам, чем любой другой известный науке индивид — от шести до девяти процентов его генома было унаследовано от прежних обитателей Европы. Для сравнения, у современных европейцев и жителей Восточной Азии этот показатель составляет примерно два процента.
Объем неповрежденной ДНК неандертальцев также указал на то, что румынского человека отделяли от его неандертальского предка всего четыре-шесть поколений. Таким образом, два вида Homo скрещивались сразу же после прибытия последней группы на территорию Европы.
Однако до современных европейцев неандертальские гены человека из Пештера ку Оасе не дошли. По всей видимости, он принадлежал к первой волне кроманьонцев, появившихся в Европе — эта группа была полностью сметена последующими переселенцами, заявил Райх."

Получается, что скрещивание между видами было не один раз? А у современного человека генетическая "примесь" от второго раза? То скрещивание, которое было позднее и на территории ближнего Востока.

[ArefievPV]

Великого вымирания не было
http://lenta.ru/articles/2015/06/23/nogreatdying/
Ещё один взгляд на эту загадку...

[ArefievPV]

Родственник тираннозавра из Чили оказался растительноядным
http://elementy.ru/news/432514
"Палеонтологи из Южной Америки описали нового крупного динозавра позднеюрского времени (возрастом 147 млн лет). По комплексу морфологических признаков они сблизили его с гигантскими плотоядными меловыми монстрами — тетанурами, к которым относятся тираннозавры и велоцирапторы. Но не в пример им, новый динозавр оказался растительноядным и медлительным животным. Как выясняется, на ранних этапах истории этой группы адаптации к хищничеству были лишь эволюционной заготовкой, не обязательной к исполнению. В результате вместе с первыми хищниками существовал и их растительноядный кузен."

[ArefievPV]

Геномы хвостатых амфибий с самого начала были большими
http://elementy.ru/news/432513
"Проведенное французскими палеонтологами исследование костной ткани ископаемой хвостатой амфибии Marmorerpeton показало, что это животное имело очень крупный геном, превосходящий по размеру геномы большинства современных тритонов и саламандр (которые и так очень велики по сравнению с геномами других позвоночных). Marmorerpeton — одна из самых древних хвостатых амфибий, известных ученым. Так что крупный геном надо считать признаком, появившимся в самом начале эволюции этой группы — возможно, в связи с какими-то особенностями жизненного цикла."

[ArefievPV]

10 удивительных фактов об ископаемых животных
http://www.popmech.ru/science/174361-10-udivitelnykh-faktov-ob-iskopaemykh-zhivotnykh/#full

[pepilot]

Любопытные новости:
- Про динозавров
http://www.newsinfo.ru/static/1231683.html
http://www.newsinfo.ru/cgi-bin/nig.cgi?id=76369
- Про наших предков
http://www.newsinfo.ru/cgi-bin/nig.cgi?id=25091
http://www.newsinfo.ru/cgi-bin/nig.cgi?id=98022

Ошибка 404.

[Preguntador]

Существует весьма оригинальное мнение (во всяком случае не встречал ничего близко подобного), непротиворечиво объясняющее как родство видов, так и скачки эволюции.
"Последний гвоздь в гроб Дарвина"

Было бы интересно мнение любых причатсных к теме специалистов.

Ох. Давайте так. Я не специалист. Да и не уверен, что стоит как-то на это реагировать. Но всё ж, кое-что отвечу:
1) Это НЕ оригинальное мнение. Подобный потока сознания найти нетрудно. Ищите и обрящете.
2) Автор в биологии неуч. Уровень знаний недостаточен даже для тройки в школе. Я бы посоветовал что-нибудь почитать, но тут даже теряешься: по книге на строчку советовать? Труд огромный, а результат  нулевой: всё равно прочитано не будет. Автор ведь уже постиг истину.
3) Объединим 1 и 2. Я встречал и более серьёзные возражения и альтернативные объяснения, которые с ходу и не опровергнешь (при внимательном рассмотрении все рушатся, но это отдельный разговор). Исходит такое, как правило, от математиков, программистов, инженеров (кое-кто и на этом форуме обитает, кстати). Автор, явно, – кодер. Не программист, не инженер, не физик, не математик. Кодер. И уровень аргументации у него соответствующий. Наивный.

Если проявления невежества/вранья (не знаю, всё ли это есть следствие незнания (скорее всего), или где-то автор осознанно лжёт (вряд ли, но вдруг)) в этом тексте, не вызвали у Вас хотя бы сомнений, то, полагаю, Вам тоже нужно ещё оооочень много прочитать, чтобы начать разбираться в вопросе и судить об этом всём.
Если после столь провокационного первого сообщения Вас не забанят (если бы все подобные «откровения» и их носители, не вычищались бы оперативно, то форум, вероятно, превратился бы в свалку), и Вы на самом деле захотите разобраться – спрашивайте. Возможно, кто-то сможет Вас направить.

P.S. Для ясности: я даже не говорю о том, чтобы изменить Ваши взгляды. Как я уже сказал, на форуме есть разные люди. И даже не только теоэволюционисты, но и вполне себе противники ТЭ (что совершенно не тождественно дарвинизму: да, представьте себе, есть даже учёные-эволюционисты-антидарвинисты), люди верующие.
Я говорю об уровне подготовки, уровне осведомлённости, владения темой. Сейчас с Вами даже спорить неинтересно. Ничего нового не скажете.
«Учи матчасть», как говорится