Интересные новости / публикации

Автор Юрич, августа 30, 2005, 09:19:13

« назад - далее »

Ромашишка1971

Цитата: Dessa от апреля 12, 2014, 16:40:45
Интересно, какой тип закладки ППК у латимерии? Она эволюционирует оччень медленно.))
Кстати, да!?
Что скажут специалисты? Она же костистая рыба? И с кем сравнивать?

василий андреевич

Цитата: Ромашишка1971 от апреля 12, 2014, 17:23:21
Цитата: Dessa от апреля 12, 2014, 16:40:45
Интересно, какой тип закладки ППК у латимерии? Она эволюционирует оччень медленно.))
Кстати, да!?
Что скажут специалисты? Она же костистая рыба? И с кем сравнивать?
Исключительно по логике "вещей". У живых ископаемых геном половой клетки должен быть защищен от мутаций наиболее радикальными средствами. Но тут всплывает другой вопрос, могут ли консервативные методы сохранности генома половой клетки вновь стать не столь защищенными от мутаций. Если могут, то из этого будут следовать далеко идущие выводы. Получится, что "рудиментарные" организмы это "генетические консервы", способные при случайных вымираниях "генетически пластичных" видов, возобновить эволюционные прорывы.

Ромашишка1971

Интересная новость:
Поросята с Багамских островов
Фото:

-----
-----
Вопрос, через миллионы лет из них получаться поросята-дельфины?  ;)

Alexeyy

Размер мозга имеет значение:
"Ученые впервые продемонстрировали, что на самоконтроль животных влияет не относительный объем головного мозга, а абсолютный. Как отмечают исследователи, это связано, вероятно, с наличием большего числа нейронов в мозге, способных создавать разнообразные познавательные сети." http://originweb.info/news/2014/04/22_biologi_issledovali_samokontrol_u_zhivotnih.html

Егор Козлов

Где задать вопрос корифеям:
гомосексуализм - на сколько влияние среды, генов, семьи?

geky

Ну как вариант, можете тут задать вопрос: http://lovemix.ru/index.php?showforum=23

А если правда интересно, а не за холиваром пришли, можно, ну например, Свааба почитать http://paleoforum.ru/index.php/topic,2369.msg151501.html#msg151501.

Егор Козлов

спасибо большое.
надеюсь во втором я точно найду ответ/люблю почитать

Micr

В одной ныне закрытой теме мы рассуждали, закрывает ли белый медведь лапой нос потому, что черный нос выдает его на фоне белого снега.
А теперь оказывается, что зайцы не осознают даже того, что их несоответствующий обстановке окрас выдает их целиком.
http://elementy.ru/news/432242
Белый медведь хищник, может быть и умнее зайца, но вряд ли до такой степени.

Micr

ягненок с человеческим лицом

видео с разных сторон

http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=1577019



если не обман

ЗЫ. мне все же кажется, это кукла


Alexeyy

Странно:  в прошлом году сообщалось, что самый тяжелый динозавр – Аргентинозавр весит 80 тонн: Scientists digitally reconstruct giant steps taken by dinosaurs. http://www.manchester.ac.uk/aboutus/news/display/?id=10947 . А теперь говорится, что нынешний гигант вести 77 тонн и тяжелее Аргентинозавра на 7 тонн.

catty

Цитата: Alexeyy от мая 22, 2014, 07:27:10
Странно:  в прошлом году сообщалось, что самый тяжелый динозавр – Аргентинозавр весит 80 тонн: Scientists digitally reconstruct giant steps taken by dinosaurs. http://www.manchester.ac.uk/aboutus/news/display/?id=10947 . А теперь говорится, что нынешний гигант вести 77 тонн и тяжелее Аргентинозавра на 7 тонн.
У меня в книге черным по белому написано аргентинозавр - 100 т. Правда у них кости полые, наверное поэтому достаточно трудно оценить их точный вес.

Alexeyy

В какой Вашей книге? На чём там такая оценка основана?
Я вот первоисточник «надыбал», на который в популярных заметках ссылаются про 80 тонн:

Sellers W. I., Margetts L., Coria R. A., Manning P. L. 2013. March of the Titans: The Locomotor Capabilities of Sauropod Dinosaurs. Public Library of Science.
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0078733

80-ти не нашёл. Но нашёл утверждение что-то вроде того, что правдоподобно, что 84. А так же, что разброс оценки – от 66 до 88 в зависимости от модели.

catty

Увы, она для детей, моя книжка. Просто описание динозавров, значит 100 зачеркиваем, а пишем 84.

Alexeyy

84 было лишь в качестве вероятного. При разбросе, в зависимости от параметров модели вычисления массы, от 66 до 88. А в новой работе (точнее, в сообщениях BBC, которая снимала соответствующие расскопки и их "кухню", см. ссылку в самом низу поста) говорится, что аргентинозавр был 70. Тогда как  новая находка больше: 77.

Morgan J. 2014. «Biggest dinosaur ever» discovered. BBC News, http://www.bbc.com/news/science-environment-27441156 .