Интересные новости / публикации

[rozenfag]

Обнаружен крупнейший вирус - пандоравирус, размером в 1 микрон.

Гигантские вирусы отнесли к новой форме жизни

Открытие мегавируса подтвердилось, когда точно такого же "монстра" обнаружили у берегов Австралии. Он обладает ещё большими размерами — около 1 микрометра в длину и 0,5 микрометров в ширину, а его геном состоял из 1,9-2,5 миллионов оснований. Под микроскопом мегавирус выглядит как большое тёмное пятно, напоминающее бактериальную клетку. При этом по размерам он даже превышает некоторые эукариотические клетки, что само по себе очень удивительно.

Ссылка на новость в Nature News:


Giant viruses open Pandora's box

Оригинальная статья в Science, платный доступ:

http://www.sciencemag.org/content/341/6143/281

[Alexeyy]

В Испании найден нож возрастом 1,4 млн. лет:
http://zhelezyaka.com/novosti/arheologiya/v-ispanii-nayden-nozh-vozrastom-1-4-mln-let-8605/
Первоисточник что-то не могу найти ...

[Комбинатор]

В Испании найден нож возрастом 1,4 млн. лет:
http://zhelezyaka.com/novosti/arheologiya/v-ispanii-nayden-nozh-vozrastom-1-4-mln-let-8605/
Первоисточник что-то не могу найти ...

Судя по всему, официального первоисточника (в смысле статьи, опубликованной в рецензируемом научном журнале) пока попросту нет. Новость циркулирует исключительно по блогам и научно-популярным сайтам. Возможно, инфу "слил" журналистам на условиях анонимности кто-то, непосредственно участвующий в раскопках.

[Gilgamesh]

Скоро в книжных магазинах страны.

http://www.corpus.ru/products/a-devils-chaplain.htm

[Alexeyy]

Палеонтологи отыскали древнейшую птицу
http://zhelezyaka.com/novosti/paleontologiya/aurornis-xui-8387/
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature12168.html

[Дж. Тайсаев]

Нобелевская премия по физиологии и медицине присуждена Джеймсу Ротману, Рэнди Шекману и Томасу Зюдхофу за работы по изучению транспортной системы человеческих клеток, говорится в сообщении на сайте Нобелевского комитета.

В прошлом году премии были удостоены профессор Кембриджского университета Джон Гёрдон и профессор Университета Киото Синья Яманака, специалисты в области исследований стволовых клеток. Премия была присуждена «за работы в области биологии развития и получения индуцированных стволовых клеток». Яманака и Гордон показали, что «взрослые» специализированные клетки можно перепрограммировать так, что они становятся универсальными «юными» - плюрипотентными стволовыми клетками, способными дифференцироваться для формирования всех тканей организма.

Кто нибудь знает в чём там дело со стволовыми клетками, что то с теломеразой связано видимо? И на счёт транспортной системы.... подробнее не в курсе я что то

[Дем]

http://thingsbreak.files.wordpress.com/2013/10/evidence-for-a-rapid-release-of-carbon-at-the-paleocene-eocene-thermal-maximum.pdf

Буквально на днях вышли результаты исследования образцов донных отложений очень высокого разрешения времён палеоцено-эоценового температурного максимума
Краткое содержание

Исследователям повезло найти образцы отложений с чередующимися через 2 сантиметра тёмными полосами (что указывало на периодичность процесса) и по всем признакам, это годовые слои отложений (то есть, 2 сантиметра глины откладывалось за год) и в керне присутствует быстропротекающий процесс (например, содержание CaCO3 - карбоната кальция - упало с 6% до 1% в пределах одного слоя). Что говорит о том, что поверхность океана превратилась в кислую среду менее чем за год (глубина в том месте и в то время была около 60 метров).

эти события бывшие 55 млн. лет назад сопровождались значительным потеплением и выбросом в атмосферу большого количества лёгкого изотопа углерода, вероятно из донных отложений гидратов метана, по другой версии в результате попадания кометы, ранее считалось что продолжительность процессов была около 10000 лет, а теперь оказывается что выброс (удвоение концентрации углекислоты в атмосфере в то время, оценочно 3000 Гт углерода) был практически мгновенным (возможно от 1 до 4 лет), глобальное потепление на 5 градусов заняло около 13 лет и покисление поверхности океана произошло за несколько недель или месяцев.

[Alexeyy]

В 2008 году вышла публикация
Lloyd et al. 2008. Dinosaurs and the Cretaceous Terrestrial Revolution. 2008. G.T. Proceedings of the Royal Society B 275: 2483-2490. http://palaeo.gly.bris.ac.uk/Benton/reprints/2008supertree.pdf
, которая сильно подвергла сомнению степень полноты археологических данных.
  В ней была проведена реконструкция филогенетического дерева динозавров аналогично тому, как это делается молекулярно-генетическими методами, но только с использованием костей. Динамика роста находок родов динозавров приведена на первом рисунке:
  То какая-то характеристика, указывающая на разнообразие динозавров, вычисленная с помощью упомянутого метода, имеет глобальную тенденцию с точностью до наоборот и приведена на втором рисунке (figure 2с).
  Но никак не пойму, что отложено по оси ординат. В тексте сказано, что самый главный скачок роста разнообразия динозавров пришёлся на период 205-190 миллионов лет назад:
«Our results confirm that most of the diversification among dinosaurs occurred early, whereas very little is detected in the remaining two-thirds of their history, i.e. the 120 Myr ago from the Middle Jurassic onwards.
When the mean D2 shift statistic, which represents the likelihood that a shift occurred, is plotted against time (figure 2c), there is a peak value of 0.58 during the Rhaetian–Sinemurian (Bin 4; 205–190 Myr ago) followed by an overall decrease towards the present».
  Поэтому я сделал вывод, что figure 2с как-то отражает разнообразие динозавров. Но толком не пойму. На то, что figure 2с, может быть, пропорционально разнообразию динозавров указывает, что на figure 2a в местах роста figure 2с как раз ветвится филогенетическое древо. Но, с другой стороны , figure 2b, который, казалось бы, должен означать прирост разнообразия в этих местах наоборот демонстрирует падение.

  Как не силился - никак не могу толком понять в чём дело и что показано на нижнем рисунке (figure 2с).
  Нет ли у кого мыслей по поводу того, что отображено по оси ординат последнего рисунка (figure 2с)?

[Alexeyy]

  Как-то несколько лет назад где-то прочитал про гипотезу о том, что протожизнь участвовала в формировании планет солнечной системы, способствуя слипаемости частиц протопланетных облаков. На сколько помню, в противном случае, как утверждали авторы, планеты бы не успели сформироваться за время, за которое сформировались. Если мне не изменяет память – разрыв приличный получался (возможно, он был посчитан по какой-то усовершенствованной методике, исправившей ошибки в расчетах, которые делали раньше и из-за которых проблемы не замечали).     
  Хотел снова пробежаться по этой статейке. Был уверен, что сохранил её где-то. Но не смог найти. Может кто припомнит такую информацию и у кого-нибудь сохранилась ссылка и т.п.(наиболее вероятно, статейка была научно-популярного формата, наверно, со ссылкой на «нормальную» публикацию).

[Gilgamesh]

Дуплетом:
Топ открытий в астрофизике за 2013 http://ria.ru/studies/20131218/984919048.html#13874351370844&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
И в археологии http://compulenta.computerra.ru/chelovek/history/10010571/

[Gilgamesh]

http://www.chemport.ru/datenews.php?news=3412 Топ новостей химии за 2013 г.

[идрис]

Вот занятная новость про дельфинчиков

http://lenta.ru/news/2013/12/31/dolphins/

Пишут что и дельфины не прочь вывести разум на новые просторы То есть тоже балуются наркотиками. Сразу видно - имеют какие то зачатки разума

[Комбинатор]

  Как-то несколько лет назад где-то прочитал про гипотезу о том, что протожизнь участвовала в формировании планет солнечной системы, способствуя слипаемости частиц протопланетных облаков. На сколько помню, в противном случае, как утверждали авторы, планеты бы не успели сформироваться за время, за которое сформировались. Если мне не изменяет память – разрыв приличный получался (возможно, он был посчитан по какой-то усовершенствованной методике, исправившей ошибки в расчетах, которые делали раньше и из-за которых проблемы не замечали).     
  Хотел снова пробежаться по этой статейке. Был уверен, что сохранил её где-то. Но не смог найти. Может кто припомнит такую информацию и у кого-нибудь сохранилась ссылка и т.п.(наиболее вероятно, статейка была научно-популярного формата, наверно, со ссылкой на «нормальную» публикацию).

Что-то подобное излогается, например, здесь: http://evolbiol.ru/r_snytnikov.htm

[armadillo]

http://www.membrana.ru/particle/17569
Возраст этих крохотных (длиной до миллиметра) существ специалисты оценили в 760 миллионов лет.

[Alexeyy]

Да, любопытно. Только в новостной заметке, по-моему, преврано. Акритарх, которые существовали много раньше, никто не «отменял»: 
Huntley J. W, Xiao S.-H., Kowalewski M. 2006. 1.3 Billion years of acritarch history: An empirical morphospace approach. Precambrian Res. 144 (2006): 52–68. http://www.paleo.geos.vt.edu/MK/Huntley_etal_2006.pdf .

П.С.: Комбинатор, спасибо за ссылку! Как раз то, что искал (точнее, тот самый автор, но подробнее об этом – у него в других работах)!