Смерть экосистем плейстоцена - факты и факторы

[алексаннндр]

А насколько пожары в естественных лесах существенны, в среднем, конечно, бывают экстремальные годы, всё такое, но у некоторых деревьев бывают просто-таки приспособления к пожароопасности, те же секвойи, у них просто нет возобновления без пожаров, сейчас секвойа как бы реликт, то есть, считай, она раньше росла в более пожароопасных лесах, так получается.

[Дж. Тайсаев]

Пожары всегда были необходимым звеном в жизненном цикле леса. Валежник сгорал, удобряя почву и очищая от подлеска, который всё равно в климаксном лесу обречён. Но сейчас всё изменилось. Человек тушит лесные пожары и потому валежник накапливается и когда его становится очень много, то пожары уже разгораются такие, что и старым деревьям туго приходится. Раньше ситуация частично решалась тем, что люди собирали хворост, теперь же он никому почти не нужен.
Про секвои и пожары помнется была интересная статья в журнале "Наука и жизнь", когда он ещё был нормальным.

[Gilgamesh]

Графический абстракт статьи "Reappraisal of the extinction of Canariomys bravoi, the giant rat from Tenerife (Canary Islands)" Quaternary Science Reviews, Volume 94

Но наверняка найдется кто-нибудь, кто обнаружит на Канарах ужасную климатическую или геохимическую катастрофу, которая стерла с лица Земли эндемичных крыс в начале нашей эры 

[Кот]

Шерстистый и другие носороги ледникового периода

[Amage]

это откуда? библиографическую ссылку плз

[Боец]

Добрый день 

Прочитал всю ветку. Особенно заинтересовали сведения об изменениях мегафауны на протяжение плейстоцена. Как я понял, мамонты и бизоны мельчали, у бизонов еще и укоротились рога.
А есть ли сведения об изменениях пропорций например тех же мамонтов? Становились ли у них короче бивни при переходе от среднего к позднему плейстоцену? И как насчет общего телосложения - становились ли они более робустыми или грацильными, или без изменений только уменьшались?
Я вот подумал, какое влияние на мамонтов мог оказывать антропогенный фактор? Если древние охотники действительно могли бить их целыми стадами, например, устраивая ловушки, или загоняя на края обрывов, то возможно, это повлияло на социальный образ жизни мамонтов.
Мамонты вообще представляются как социальные животные типа слонов. Нет ли указаний на ослабление социальности в конце плейстоцена? Это могло бы указать на антропогенное воздействие.

[Gilgamesh]

Становились ли у них короче бивни при переходе от среднего к позднему плейстоцену?

Едва ли. Во всяком случае относительно размеров тела. "едва ли" т.к. статистически такое - снова же - едва ли кем считалось.

И как насчет общего телосложения - становились ли они более робустыми или грацильными, или без изменений только уменьшались?

Скорее робустными.

Если древние охотники действительно могли бить их целыми стадами

Едва ли стадами. Добывали - да. Говорить о единовременной добыче стада... а где доказательства? Выводы по социальности же будут диаметрально противоположными.

[Gilgamesh]

Шерстистый и другие носороги ледникового периода

Без библиографических данных - информационное агентство ОБС. Что, увы, считается нормой на некоторых других ресурсах.

[Кот]

"Скорее робустными."
Все зависело от условий окружающей среды. Колумбийский мамонт был высоконог. Южный относительно тоже. А вот степной был более приземистым, хотя и более высоким. Это самый крупный из слонов.

"Без библиографических данных - информационное агентство ОБС. Что, увы, считается нормой на некоторых других ресурсах."
Пидопличко, 1951.

[Gilgamesh]

Позитивные новости из Индии: основная популяция индийского носорога (Rhinoceros unicornis) в штате Ассам с 2006 года выросла на 27% и теперь составляет 2544 особи. Не помешало восстановлению охраняемого вида даже браконьерство: за этот же временной интервал жертвами нелегального отстрела стали 156 животных. Ещё более впечатляющим прогресс выглядит на фоне того, что в начале XX века здесь обитало всего лишь около 200 особей. Всего в Ассаме в настоящее время живёт примерно 60% популяции индийского носорога, который внесён в «красные списки» МСОП как уязвимый вид. #news@extinctions

http://vk.com/wall-13973502_4823

[Арон.]

  Особо опасных хищников сапиенсы могли уничтожать целенаправленно. Вот видео нападения орла на ребёнка - www.vk.com/video192314880_169804819.  В прошлом нападения могли случаться чаще. Хотя бы потому, что орлы встречались и бОльших размеров, а отдельные популяции сапиенсов, наоборот - мЕньших.
  И, видимо, не случайно герои мифов-легенд древности (Геракл, Иван-Царевич и пр.) целенаправленно уничтожают каких-либо опасных чудищ.

[Gilgamesh]

О здоровых и больных сообществах.

Когда в 1995 году четырнадцать волков были выпущены на волю в Йеллоустонском национальном парке, ученые и не подозревали, что это кардинально изменит всю экосистему парка.

Волков не было в парке 70 лет и все это время там царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре. Четырнадцать волков, конечно, не смогли съесть всех оленей, но они заставили тех осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность. За шесть лет количество деревьев увеличилось в пять раз. Появились бобры, которым деревья нужны для постройки плотин. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою сторону привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. В парк пришли медведи, так как они смогли отгонять волков от их добычи или доедать их объедки. В парке увеличилось количество ягод.

Но самое удивительное, волки изменили течение рек. Их русла выпрямились и стабилизировались, уменьшилась эрозия берегов. Случилось это потому, что влияние волков на оленей привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек, что привело к их укреплению. Поменялась сама география парка, а все благодаря четырнадцати волкам, выпущенным туда менее двадцати лет назад.

http://mi3ch.livejournal.com/2709714.html

Еще бы найти нормальные научные публикации по этой ситуации.

[Micr]

Еще бы найти нормальные научные публикации по этой ситуации.

вот кое-что:
НАПУГАННЫЕ ДО СМЕРТИ: О ВЛИЯНИИ СТРАХА НА ЭКОСИСТЕМУ

[Preguntador]

Когда в 1995 году четырнадцать волков были выпущены на волю в Йеллоустонском национальном парке, ученые и не подозревали, что это кардинально изменит всю экосистему парка.
... Поменялась сама география парка, а все благодаря четырнадцати волкам, выпущенным туда менее двадцати лет назад.

http://mi3ch.livejournal.com/2709714.html

Еще бы найти нормальные научные публикации по этой ситуации.

Внезапно, через Википедию оказалось можно кое-что найти:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_wolves_in_Yellowstone#Re-introduction_.281995.E2.80.93present.29

Там ссылки внутри. Например, на такие
- отчёты:
http://www.nps.gov/yell/naturescience/upload/wolfrep95-96.pdf
http://www.nps.gov/yell/naturescience/upload/wolf97.pdf
- статьи:
http://www.motherearthnews.com/nature-and-environment/keystone-species-zm0z11zrog.aspx#ixzz1clbGyAwq
(биолога Дугласа Чадвика)

и т.д.

[Micr]

но история повторяется