Смерть экосистем плейстоцена - факты и факторы

[Neska]

1. Кто сказал, что падальщиков не хватает?
2. Если существующих падальщиков не хватает - их количество удвоиться и станет хватать.
3. В засушливых областях аборигены живут, которые в свое время всяких сухопутных крокодилов извели, и варану рады не будут.

[Сокол]

Панда, оказывается, обитала по всему югу Китая, во Вьетнаме и Бирме.

[Micr]

новость аж от 6 февраля, а никто до сих пор не написал:
http://compulenta.computerra.ru/zemlya/paleontologiya/10011320/

[Preguntador]

новость аж от 6 февраля, а никто до сих пор не написал:
http://compulenta.computerra.ru/zemlya/paleontologiya/10011320/

Ну, сама эта статья, конечно, сомнительна ("форб", а не разнотравье, и так по мелочи; ошибка с обратной связью, очевидно, из оригинала, хотя можно было бы и проследить, ну да ладно).
Но вот первоисточник...
Тут, как я понимаю, автореферат оригинала.
Насколько я понял из этой статьи речь про анализ ДНК растений из кишечников и копролитов мамонтов, а не просто из мерзлоты, как в ряде иных источников. Что снимает возникший, было, вопрос "Какая разница, что там росло, вопрос в том, что они ели?"

О том, что изменения носили характер не столько вымирания, сколько изменения экосистемы, говорит хотя бы эта цитата:

Meanwhile, there was a population explosion of animals that adapted to eating woody plants, such as moose, elk and caribou. Froese thinks they likely out-competed mammoths, rhinos and horses.

взято отсюда.

А здесь вспомнили о самой поздней изолированной популяции на о. Врангеля. Вероятно, авторы исследования это учитывали

По поводу разнотравья не могу ничего сказать, но, если определённый характер вытаптывания/поедания позволяет удерживаться разнотравью достаточно долго, то, вероятно, сокращение численности соответствующей фауны могло и впрямь запустить положительную обратную связь.
Только из всего, что я видел, следует, что авторы делают акцент на климатических изменениях.
При это непонятно, почему:
1) Подобного не происходило в предыдущие сотни тысяч лет?
2) На о. Врангеля таки сохранялись?
Лично на мой, дилетантский, взгляд без людей не обошлось. Но, возможно, дело не в банальном истреблении почти всей мегафауны, а в этаком "маленьком камне, вызвавшем камнепад".
_______________________
Хотелось бы, конечно, узнать мнение тех людей, кто лучше разбирается в вопросе.
Но мне кажется, исследование интересное. Спасибо за ссылку.

[Gilgamesh]

Маралы в степных угодьях парка Хустай в Монголии http://www.hustai.mn/index.php/en/  , там же где обитают лошади Пржевальского. Образчик реликтовой экосистемы.

В очередной раз убедился, что наша заповедная система, как всегда или обычно, находится в состоянии глубокого кризиса. Во время посещения национального парка Хустай в Монголии, увидел забитые туристами автобусы, гостиницы и рестораны. И это в феврале! И сколько бы мы не рассказывали сказки о том, что светлое будущее для наших заповедников и национальных парков вот вот наступит - похоже, что мало кто в это верит. А скорее всего, только сами "горе-реформаторы". Ведь скоро вековой юбилей заповедной системы России. Но об этом чуть позже. А сегодня маралы! Я уже писал, что за два часа нахождения в монгольском национальном парке мы видели больше двухсот маралов и много других диких животных. И они не удирали от нас, а вели себя так, как и должно вести себя дикое животное в настоящем национальном парке - жили своей дикой жизнью, не обращая внимания на туристов! При этом я заметил, что некоторым из них просто нравилось фотографироваться.

http://valeriymaleev.livejournal.com/80065.html

[Сокол]

Из современных хищников эффективными охотниками на лося являются тигр и волк, основу рациона он составляет у волка при отсутствии благородного оленя. 
Ещё на лосей иногда нападают росомаха, рысь, пума (где нет конкурентов) успешных охот ничтожно мало. Из плейстоценовых хищников могли быть виды, у кого лось составлял основу рациона?
Или хотя бы значительную часть?

[Митрич]

новость аж от 6 февраля, а никто до сих пор не написал:
http://compulenta.computerra.ru/zemlya/paleontologiya/10011320/

На PaleoNews эта новость была 7 февраля ) http://www.paleonews.ru/index.php/new/299-diet

[Сокол]

Вроде, ни один вид растений с того времени не исчез.
По видовому составу тундростепь вряд ли отличалась от современных лугов в северной тайге. Разница в соотношении между видами.

[Сокол]

Кстати, некоторые территории нельзя отнести ни к одной природной зоне. Например, тихоокеанское побережья США И Канады. На Аляске тайга есть, но на юге  уже хоть и хвойные леса, но это в той же степени тайга, что и леса Ленинградской области.
Южнее хвойные леса, но климат мягкий и тёплый для тайги слишком. А называют тайгой.
Кстати, очень интересно, когда там подобная ситуация сложилась: леса хвойные, а климат как в зоне широколиственных лесов. Судя по видовому разнообразию хвойных здесь причина может быть и природной.

[Aleksandr]

Кстати, некоторые территории нельзя отнести ни к одной природной зоне.

Возможно, проблема не в каких-то уникальных свойствах этих зон, а в методике выделения этих зон? 

[Amage]

«Любую физиономическую классификацию трудно счесть естественной. Ее критерий — степень сходства в составе ярусов — вообще не связан с остальными признаками ассоциации... Распространять подобную физиономическую классификацию за рамки района совершенно недопустимо. Район представляет собой единое эколого-ценотическое целое и только сам, как целое, может быть единицей классификации. Расчленить сукцессионные системы разных районов на части и, смешав эти части, подвергать их затем классифицированию — процедура столь же малополезная, как составление классификаций отдельно плодов, отдельно тычинок и т. д. С другой стороны, классификация самих районов, представляющая уже задачу ботанической географии, может основываться не на всем спектре сообществ, их составляющих (что технически трудно), а на немногих специально выбранных ассоциациях. Последние, конечно, должны быть сравнимы, т.е. занимать сходное место в сукцессионных системах. Естественнее строить такую классификацию на основе облика коренных ассоциаций климакса» Разумовский, 2011: 227-228

[catty]

Кстати, очень интересно, когда там подобная ситуация сложилась: леса хвойные, а климат как в зоне широколиственных лесов. Судя по видовому разнообразию хвойных здесь причина может быть и природной.

Я слыхала, что в хвойных лесах поросль широколиственных деревьев не выживает - темно там слишком для нее. Могли бы помочь большие пожары, но во-первых климат все-таки не жаркий, а во-вторых сразу же тушат.

[Amage]

а я читал прямо противоположное. Например здесь:
Разумовский С.М. Труды по экологии и биогеографии (полное собрание сочинений). М., 2011,
скачать можно отсюда
http://ashipunov.info/shipunov/school/sch-ru.htm

[Aleksandr]

...Могли бы помочь большие пожары, но во-первых климат все-таки не жаркий, а во-вторых сразу же тушат.

Лесные пожары не только бы не способствовали этому процессу, но, напротив, усугубили бы ситуацию, поскольку при пожарах уничтожается в том числе и почва, а широколиственные деревья достаточно требовательны к трофности почвы. Не все пожары "сразу же тушат" по разным причинам, а в отдельных странах устраивают даже "рукотворные" или предписанные пожары.
Человек недооценивает длительность сукцессий растительности, отсюда и заблуждения по поводу невозможности смены хвойных широколиственными деревьями. 
Например, российских лесоводов, придерживающихся обозначенных вами взглядов, ставили в тупик сосновые леса со вторым ярусом из дуба. Кстати, это очень редкие леса и не по причине уникальности этого явления, а по причине того, что для возникновения таких лесов необходим достаточно продолжительный период времени без пожаров, что само по себе, как бы, нонсенс в пирогенных борах.

[catty]

а я читал прямо противоположное. Например здесь:
Разумовский С.М. Труды по экологии и биогеографии (полное собрание сочинений). М., 2011,
скачать можно отсюда
http://ashipunov.info/shipunov/school/sch-ru.htm

Да, похоже это только светолюбивой березы (и она не широколиственная) касается, извините. Спасибо за ссылку.
Хотя у меня под боком сосновый лес и там почему-то  широколиственные растут только на полянках.