Homo introvertus

[user]

Этот вопрос я уже задал антропологам, но , думаю, на этом форуме тоже неплохо было бы его обсудить:

Существуют исследования, показывающие физиологическую и нейрологическую природу такого качества личности как экстравертность/интровертность. Как вы думайте, это качество формируется конкурирующими генами или конкурирующими группами-командами генов, или же это качество формируется одной группой-командой генов в зависимости от каких-то внегенетических условий ? Если от условий, то от каких именно ?

В чём эволюционной смысл интровертности ? Является ли коммуникация интровертов менее или более эффективной чем экстравертов, в чём её преимущества и недостатки ? Являлись ли неандертальцы более интровертными, чем сапиенсы ? Может ли относительно длительное время существовать вид людей, в котором большинство являются интровертами ? Менялось ли количество интровертов и степень их интровертности в ходе эволюций нашего вида ?


Было бы очень интересно узнать ваше мнение по этим вопросам.

[chief]

Этот вопрос я уже задал антропологам, но , думаю, на этом форуме тоже неплохо было бы его обсудить:

Существуют исследования, показывающие физиологическую и нейрологическую природу такого качества личности как экстравертность/интровертность.

Что это за исследования?

[user]

chief пишет: Что это за исследования?

Фрагмент из книги "Непобедимый интроверт"(2003):

"Отслеживание мозговых кровотоков

Исследования показали, что для разных нейромедиаторов в мозге существуют разные проводящие пути. Многочисленные эксперименты позволили отследить пути проявления такой грани личности, как интровертность или экстравертность. Однако пока мы не могли представить зрительно объем и место назначения кровотока в мозге, мы продолжали находиться на стадии научно обоснованных догадок.

Д-р Дебра Джонсон в своей статье в «Американском журнале по психиатрии» описала первую попытку воспроизвести с помощью позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ) ранее проведенные исследования мозговых функций интровертов и экстравертов. Д-р Джонсон попросила группу интровертов и группу экстравертов (они были отобраны по тестам) лечь и расслабиться. В кровь им ввели маленькие дозы радиоактивного вещества. Затем их подвергли сканированию, чтобы определить наиболее активные части мозга. На сканере красным, синим и другими яркими цветами отобразились участки мозга, куда поступила кровь и в каком количестве.

Исследовательница обнаружила две вещи, которые повторяли выводы менее изощренных ранних экспериментов. Во-первых, у интровертов в мозг поступает больше крови, чем у экстравертов. Более мощный ток крови указывает на более сильное внутреннее возбуждение. Каждый раз, когда кровь устремляется в какую-то часть организма, как, например, когда вы порезали палец, эта часть становится более чувствительной. Во-вторых, у интровертов и экстравертов кровь следует различными путями. Д-р Джонсон обнаружила, что у интровертов этот путь более сложный и направлен на внутренние части мозга. Кровь у интровертов притекает к тем зонам, которые участвуют в таких внутренних процессах, как запоминание, решение проблем и планирование. Это длинный и сложный путь. Интроверты занимаются своими мыслями и чувствами.

Д-р Джонсон проследила быстрый путь в мозге у экстравертов и показала, как осуществляется приток крови, который влияет на их активность и мотивацию. У экстравертов кровь поступает в те мозговые зоны, в которых происходит обработка зрительных, слуховых, осязательных и вкусовых (а также обонятельных) ощущений. Этот путь короткий и не такой сложный. Экстраверты реагировали внешним образом на то, что происходило в лаборатории. Они пропитывались приходящими извне ощущениями. Это исследование подтвердило ключевую концепцию в загадке темперамента интровертов/экстравертов. Д-р Джонсон пришла к выводу, что поведенческая разница между интровертами и экстравертами происходит из-за того, что мозгом используются разные пути, которые влияют на то, куда мы направляем наше внимание — внутрь или вовне.

Дана, экстраверт, страшно воодушевляется на футболе. Она упивается зрелищем и звуками игры. Она очень возбуждается и использует краткосрочную память, чтобы в перерыве поболтать со своим партнером, Натаном, о матче, перечисляя все комбинации. Уходя со стадиона, она чувствует себя полной энергии и «заведенной».

Питер, интроверт, отправляется в музей, с нетерпением предвкушая встречу со своим любимым Моне. Войдя в музей, где мало народу, он чувствует, что его переполняют эмоции. Он немедленно ослабляет внимание, даже, возможно, не отдавая себе в этом отчета. Он направляется прямо в тот зал, где висит Моне. Он размышляет об этой картине и своих впечатлениях. Для этого он обращается к долгосрочной памяти, сравнивая впечатление данного момента с тем, которое у него возникло в прошлый раз, когда он смотрел на картину. Он представляет, как придет посмотреть на нее в следующий раз, и в нем соединяется мягкое ощущение сожаления с трепетным волнением от переживания. Мысленно он разговаривает сам с собой о легких мазках на полотне. Он уходит из музея удовлетворенный.

Изучая те цепочки, которые активируют мозг интровертов и экстравертов, мы проливаем свет на причины нашего поведения. Однако самый важный ключ к познанию темперамента нам еще предстоит обсудить.

Поиск слов

Интроверты нередко испытывают трудности с поиском слов, когда им нужно высказаться вслух. Наш мозг применяет различные зоны для речи, чтения и письма; таким образом, необходимо, чтобы информация свободно поступала из этих зон. Поиск.слов может быть проблемой для интровертов, потому что движение информации происходит медленно. Одной из причин этого является тот факт, что мы используем долгосрочную память, поэтому нам нужно больше времени, чтобы достичь долгосрочной памяти и найти там необходимое слово. Кроме того, нам нужна ассоциация (что-то, что напоминает нам о слове). Если мы нервничаем, найти и выделить требуемое слово становится еще труднее. Для письма необходимы другие пути в мозге, и многим интровертам, по-видимому, оно дается легче.

По следам нейромедиаторов

Интроверты и экстраверты отличаются не только путями следования крови через мозг. У каждого пути свой особенный нейромедиатор. Если помните, Дин Хеймер обнаружил, что искателям новизны в связи с их генетической структурой необходимо для удовлетворения потребности в дофамине постоянно искать источники возбуждения. Я заметила, что это очень похоже на ситуацию с ярко выраженными экстравертами. И, как выяснилось, мозговой путь у экстравертов активируется дофамином. Дофамин — это мощный нейромедиатор, самым тесным образом связанный с движением, вниманием, состоянием бдительности и познавательными процессами. Рита Картер в своей книге «Картирование ума» утверждает: «Когда дофамина слишком много, это, по-видимому, вызывает галлюцинации и приводит к паранойе. Слишком малое количество дофамина, как известно, вызывает тремор и приводит к неспособности произвольно делать движение, а также, судя по всему, вызывает чувство бессмысленности существования, апатии и ощущение несчастья. Недостаточное количество дофамина также приводит к ослаблению внимания, неспособности сосредоточиваться, разнообразным нездоровым пристрастиям и уходу в себя». Поэтому совершенно необходимо, чтобы в организме присутствовало достаточное количество дофамина. Этот нейромедиатор выполняет также другую очень важную функцию. Стивен Хеймен в книге «Состояния ума» говорит: «Одна из характеристик этого дофаминового кольца заключается в том, что оно представляет собой систему вознаграждения. Можно сказать, оно говорит: «Ага, это было хорошо, повторим-ка еще раз и запомним точно, как это у нас получилось». Вот почему кокаин и амфетамины вызывают мощное привыкание: они увеличивают количество дофамина.

Поскольку экстраверты отличаются малой чувствительностью к дофамину и при этом требуют большие количества этого нейромедиатора, то каким образом они его получают в нужной дозе? Определенные части мозга выделяют некоторое количество дофамина. Но экстравертам, чтобы мозг произвел больше дофамина, нужен и его сообщник, адреналин, который выделяется при действии симпатической нервной системы. Таким образом, чем более активен экстраверт, тем больше «доз счастья» выстреливается в кровь и тем больше дофамина производит мозг. Экстраверты чувствуют себя хорошо, когда они куда-то отправляются и встречаются с людьми.

Интроверты, со своей стороны, очень чувствительны к дофамину. Если его слишком много, они начинают чувствовать перевозбуждение. Интроверты используют как доминирующий совсем другой нейромедиатор — ацетилхолин. В своей книге «Мокрый ум» Стефен Косслин и Оливер Кениг называют путь, по которому проходит ацетилхолин, и угадайте какой? Тот, что д-р Джонсон предназначал для интровертов. Ацетилхолин — это еще один важный нейромедиатор, связанный со многими жизненно важными функциями мозга и всего организма. Он влияет на внимание и познавательные процессы (особенно основанные на восприятии), на способность сохранять спокойную бдительность и использовать долгосрочную память, активизирует произвольные движения. Он стимулирует ощущение удовлетворенности в процессе мышления и чувствования. Многие исследования последнего времени укрепляют наше понимание процессов, происходящих в мозге и во всем организме интроверта.

Ацетилхолин был первым из идентифицированных нейромедиаторов, но, по мере того как распознавались и другие, фокус внимания исследователей переместился на них. Однако совсем недавно была обнаружена связь между недостатком ацетилхолина и болезнью Альцгеймера. Открытие вызвало новые исследования этого нейромедиатора и его связи с хранилищем памяти и сновидениями. По-видимому, ацетилхолин играет важную роль в процессе сна и видении снов. Мы видим сны, когда находимся в стадии быстрого сна. Ацетилхолин включает эту стадию и запускает механизм сновидений, после чего «парализует» наше тело (отключает функцию произвольного движения), с тем чтобы мы не могли «выделывать» то, что видим во сне. Исследователи находят, что нам нужен сон, чтобы закодировать воспоминания, перемещая их в фазе быстрого сна из краткосрочной памяти в долгосрочную. Как утверждает Роналд Котьюлак в своей книге «Ум изнутри»: «Адетилхолин выступает в роли масла, которое запускает механизм функции памяти. Когда оно высыхает, механизм замерзает». Тут есть одна любопытная деталь. Снижению уровня ацетилхолина препятствует эстроген. В этом состоит одна из причин, почему во время менопаузы, когда уровень эстрогена уменьшается, женщины начинают ощущать ухудшение памяти. Итак, интровертам требуется ограниченное количество дофамина, но уровень ацетилхолина должен быть высоким, тогда они могут чувствовать себя спокойно, не впадать в депрессию или беспокойство. Это довольно узкая зона психологического комфорта.

Открытие используемых интровертным и экстравертным мозгом нейромедиаторов, по сути, кардинально, поскольку из него следует, что, когда мозг выделяет их, они также задействуют автономную нервную систему. Это система, которая соединяет ум с телом и оказывает мощное влияние на принимаемые нами решения по поводу собственного поведения и реакции на окружающий мир. Я думаю, что цепочка нейромедиаторов, проходящих теми или иными путями, и способ их соединения с различными частями автономной нервной системы являются основным ключом к разгадке тайны темперамента. В то время как экстраверты соединены с дофаминово-адреналиновой энергозатратной симпатической нервной системой, интроверты связаны с ацетилхолиновой, энергосберегающей, парасимпатической нервной системой..."

[user]

Продолжение:

"Вперед на полной скорости, или Убавляем газ

Гипоталамус расположен у основания мозга, его размер не больше горошины, но он регулирует температуру тела, эмоции, чувство голода и жажды, а также автономную нервную систему. Эта система получила название автономной, что в переводе с греческого означает «самоуправляющийся». Автономная нервная система состоит из двух ветвей: симпатической и парасимпатической. Их действие направлено друг против друга, подобно тому, как педаль газа в автомобиле действует противоположно педали тормоза. Эти две системы контролируют непроизвольные, не связанные с сознанием человека функции, такие как частота пульса, дыхание, регуляция кровообращения, и непосредственно участвуют в поддержании гомеостаза в организме. Они действуют на основании принципа обратной информации и посылают импульсы обратно в мозг посредством нейромедиаторов, которые они выделяют, регулируя энергию, настроение и состояние здоровья.

Когда ситуация требует мобильности, в действие вступает симпатическая система, часто именуемая системой «борись, бойся, беги». Я называю ее «системой полной скорости». Она активируется с помощью моторного нейромедиатора дофамина в мозге. Когда требуется отступление, включается парасимпатическая система, которую я называю «системой торможения». Она расслабляет организм и успокаивает человека. Она активируется в мозге ингибиторным нейромедиатором ацетилхолином.

Я убеждена, что эти две основные мощные системы: симпатическая («полной скорости») и парасимпатическая («торможения») — являются фундаментом интровертного и экстравертного темпераментов. Д-р Аллан Щор в своей книге «Регулирование аффекта и происхождение собственного «я» утверждает, что у каждого человека между этими двумя системами есть своя точка отдыха. Именно в ней мы в наибольшей степени заряжаемся энергией и чувствуем себя хорошо. Всю нашу жизнь мы колеблемся вокруг своих точек отдыха. В частной беседе д-р Щор сказал, что «темперамент — это ключ». Если мы знаем свою точку отдыха, мы можем регулировать энергию, чтобы добиваться успеха.

Поддерживая мой вывод, исследователи Дэвид Лестер и Дайана Берри отбирали интровертов и экстравертов на основании вопросников и затем тестировали их физиологические реакции, такие как высокое или низкое кровяное давление, уровень физической активности, влажная или сухая ротовая полость и частота приступов голода. В статье для журнала «Перцепционные и моторные навыки» они отмечали, что обнаружили доминирование парасимпатической ветви автономной нервной системы у интровертов.

Система полной скорости

Давайте представим, что вы гуляете по улице примерно в девять часов вечера, и вдруг откуда ни возьмись навстречу вам появляется огромный койот. Он кружит вокруг вас, голова опущена, глаза следят за вами в предвкушении хорошего ужина. Ваш организм включает «систему полной скорости». Зрачки расширяются, чтобы свет лучше попадал вам в глаза, сердце учащенно бьется в груди, давление повышается, чтобы снабдить все ваши органы и мышцы дополнительным кислородом. Кровеносные сосуды сжимаются, чтобы уменьшить потерю крови в случае, если вы будете ранены. В мозг поступают сигналы о сверхсосредоточенности и готовности к решительным действиям. Уровень сахара и свободных жирных кислот в крови повышается, чтобы обеспечить вас энергией. Пищеварение, слюноотделение и экскреция заторможены. Система «борись, бойся, беги» активируется в случае чрезвычайных ситуаций, реальных или воображаемых. Это наша система управления внешней активностью. Она подготавливает нас к принятию мгновенного решения: сражаться или удирать. Мыслительный процесс затормаживается, все сосредоточено на активных действиях. В ситуации с койотом нам нужно, чтобы система помогла нам размахивать руками и громкими криками пугать его, а если это не сработает, побыстрее «делать ноги».

Системы полной скорости и торможения

Наш организм функционирует в основном с помощью этой «системы полной скорости» до достижения нами примерно двухлетнего возраста. Таким образом, у нас хватает энергии и энтузиазма, чтобы исследовать мир, — эту фазу психологи в области развития человеческой личности называют «фазой практики». Симпатическая нервная система у взрослых мобилизует их поиск новых объектов: пищи, новых границ существования, товарищества, то есть всего того, что нам необходимо для выживания. Когда мы проявляем активность, любознательность или отвагу, мы используем эту систему. Если мы сидим на трибунах стадиона, болея за любимую футбольную команду, эта система высвобождает энергию, посылая в мозг нейромедиаторы с сообщением об удовлетворенности. Для высвобождения энергии система также снабжает организм гликогеном и кислородом.

Как мы видели, экстраверты ощущают, что заряжаются, когда проявляют активность в поведении. «Система полной скорости» ориентирована на затраты энергии, она не восстанавливает организм. Однако, если экстраверты не научатся применять «систему торможения», они могут попросту растратить себя и нанести серьезный ущерб своему здоровью. У них могут развиться проблемы со сном и пищеварением, сердечно-сосудистые заболевания, а также иммунная недостаточность. «Система торможения» не обеспечивает экстравертов энергией, или «дозами счастья» (о чем я говорила в главе 2), как «система полной скорости». Научившись использовать «систему торможения» с помощью внимательного отношения к мыслям, чувствам, телесным ощущениям и сигналам организма, экстраверты смогут уравновесить данные им от природы внешние сильные стороны развитием внутренних способностей.

Система торможения

Представьте, что вы шагаете по тропе к водопаду. Вы наклонились над скалой, чтобы увидеть падающие с высоты водяные клубы. Внезапно вы услышали треск. Он раздался совсем близко от вас. Вы медленно поворачиваете голову и краем глаза видите сверкающее на солнце кольцо —гремучая змея трясет своей погремушкой и пристально смотрит стеклянными глазами прямо на вас. Ваше тело немедленно превращается в окаменевшее дерево, вы замираете. И только красная лампочка вспыхивает и гаснет в мозгу: что делать? Такова реакция системы, ответственной за консервацию и хранение энергии, — парасимпатической нервной системы. Она подает сигналы организму перестать расходовать энергию и отступить. Зрачки сужаются, чтобы уменьшить поступление света. Пульс и кровяное давление понижаются, уменьшая потребление кислорода, мышцы расслабляются. Функции пищеварения, секреции, выделения усиливаются, вот почему эту систему называют еще системой отдыха и пищеварения. Сосредоточенность на внешнем ослабляется, на внутреннем усиливается. Ум способен думать и анализировать. Вы решаете с помощью микродвижений отползти подальше от скалы и смертоносной змеи.
Эта система вступает в действие, когда дети достигают возраста полутора-двух лет. Мы теперь умеем успокаиваться и благодаря этому можем учиться каким-то простым вещам, а также учимся говорить. Когда вы лежите в гамаке, созерцая облака, или просто раскачиваетесь, вы задействуете эту систему. Ваш организм накапливает энергию, а не тратит ее. Нейромедиаторы удовлетворенности интроверта выделяются, когда он просто расслабляется в задумчивом миросозерцании. Эта система восстановительная, она i готовит нас к использованию «системы полной скорости», когда потребуется ее задействовать. «Система полной скорости» не дает интровертам энергии или доз счастья», как это случается с экстравертами. На людей с интровертной физиологией дофамин и адреналин обычно действуют слишком возбуждающе. Лишь изредка состояние перевозбуждения доставляет удовольствие.

Интроверты, если они остаются в «системе торможения» слишком долго, могут начать испытывать депрессию, чувствовать себя немотивированными или разочарованными, так как не достигают тех целей, которых хотели бы достичь. Им необходимо задействовать «систему полной скорости», чтобы подняться и выйти наружу. Это требует от интроверта умения регулировать беспокойство и перевозбуждение, о чем я буду говорить позже.

Система полной скорости и система торможения в дороге

Вполне понятно, что в разных ситуациях нам нужна способность пользоваться то симпатической, то парасимпатической нервной системой. Но под стрессом включается та система, которая доминирует у конкретного индивидуума. Например, несколько лет назад мы с Майком попали в автокатастрофу. Мы ехали поздно вечером по узкой, двухрядной дороге и вдруг увидели, что прямо нам в лобовое стекло летит что-то огромное. Майк резко вильнул влево и выехал за двойную разделительную полосу. К счастью, противоположный ряд был свободен. Массивный предмет пролетел мимо и столкнулся с идущим за нами фургоном. Майк съехал на обочину и остановился. Я не могла пошевелиться, все тело онемело, дыхание замедлилось. Я не хотела, чтобы Майк выходил из машины. Мысленно я уже представляла, как его собьет идущая по узкой дороге машина. У Майка сердце колотилось, он думал только о том, что надо действовать. Он открыл дверь и выпрыгнул из машины, чтобы посмотреть, не пострадал ли кто-нибудь.

Мой организм задействовал доминирующую «систему торможения» (мгновенно остановиться и оценить обстановку), в то время как Майк был буквально катапультирован в доминирующую у него «систему полной скорости» (выскакивать и действовать).

Оказалось, что это был мул, который убежал из загона и бродил по дороге. Он столкнулся с проходящим по дороге грузовиком, и его расплющило о лобовое стекло. Несчастное животное перелетело через нас (благодаря тому, что Майк быстро увернулся, продемонстрировав хорошую реакцию «системы полной скорости») и ударилось о капот идущей за нами машины. Мое, вызванное «системой торможения», нежелание вылезать из машины было разумным. В полной темноте, «хоть глаз выколи», машины, как кузнечики, скакали туда-сюда по двухрядной дороге. Выходить из машины было опасно. Я хотела оценить ситуацию — хорошая стратегия. Реакция «системы полной скорости» Майка — посмотреть, нет ли раненых, — оказалась полезной. Выяснилось, что никто серьезно не пострадал. Нам повезло. Грустно, что не повезло мулу. Несколько человек оттащили животное от дороги, чтобы другие, ничего не подозревающие, водители, не налетели на него.

Таким образом, хотя всем нам для поддержания равновесия в организме нужны обе системы, генетически и экзогенно мы настроены использовать больше одну систему, чем другую, особенно в стрессовой ситуации. Я убеждена, что обе части автономной нервной системы составляют интровертно-экстравертный континуум. Хотя мы задействуем обе части, наш мозг и нейромедиаторы делают одну из них доминирующей."

Общая картина

Если мы объединим генетические формулы, сигналы нейромедиаторов, мозговые пути и функции автономных нервных центров, что за картина у нас получится? Завершенный процесс и петля обратной информации на каждом конце интровертно-экстравертного континуума. Это базовые компоненты, но я буду упрощать их. Разумеется, у всех нас есть обе системы, одна, чтобы сосредоточить фокус своего внимания на внешнем мире, и другая — на внутреннем. Однако человек будет чувствовать себя более способным к восстановлению и зарядке энергией в зависимости от того, как мозг реагирует на нейромедиаторы.

Интровертный процесс

В голове интровертов множество мыслей, а в груди — множество чувств. Они предаются размышлениям — сравнивают старые и новые впечатления. Они постоянно ведут внутренний диалог сами с собой. Поскольку они так хорошо знакомы с этим занятием, им и в голову не приходит, что ум других людей работает иначе. Некоторые интроверты даже не осознают, что так много думают и что им нужно время, чтобы идеи или решения «заскочили» в голову. Им нужно добраться до долгосрочной памяти, чтобы обнаружить там информацию. Эти размышления требуют времени и не допускают спешки. Им также необходимо физическое пространство, чтобы дать сво- им чувствам и впечатлениям подняться, подобно пузырям газа, на поверхность. Во время быстрой фазы сна, или фазы сновидений, этот путь объединяет дневные впечатления и закладывает их в долгосрочную память, где они хранятся во многих зонах мозга. Интроверты находятся в постоянном процессе дистилляции впечатлений, и он требует много «внутренней энергии».

Ацетилхолин также подает сигналы гипоталамусу отправить сообщение парасимпатической нервной системе законсервировать энергию. Эта система замедляет функционирование организма, позволяя интровертам наблюдать и изучать ситуацию. Если принято решение осуществить действие, его реализация потребует сознательной мысли и энергии, чтобы привести тело в движение. Становится понятно, почему многие интроверты подолгу сидят, сосредоточиваясь на чем-то. Ацетилхолин также вознаграждает сосредоточенность, оделяя интроверта «дозами счастья», но он не способствует выделению организмом глюкозы и кислорода (энергии). Интровертный процесс приводит к поведению, которое влияет на все сферы жизни «внутренника».

Экстравертный процесс

Экстраверты постоянно находятся в поиске сенсорной и эмоциональной информации. Получив нужные им стимулы, они могут действовать быстро, потому что дофаминовый путь короток и реактивен. Краткосрочная память располагается у них на самом кончике языка, поэтому, пока интроверт ждет, когда к нему придет нужное слово, экстраверт уже успел выдать несколько слов. Экстравертам нужно больше данных, чтобы поддерживать в рабочем состоянии петлю обратной информации. Их симпатическая нервная система предназначена для действий без размышлений. Она высвобождает адреналин, усиливает приток крови (кислорода) к мышцам, увеличивает концентрацию глюкозы, таким образом снабжая организм энергией. Различные органы тела выделяют нейромедиаторы, которые включаются в петлю обратной информации, и соответствующие компоненты отсылаются обратно в мозг, чтобы выделилось больше дофамина. Дофамин и адреналин отправляют «дозы счастья» из центра «хорошего самочувствия». Неудивительно, что экстраверты не хотят замедлять темп жизни.

Интроверты от всего этого адреналина и глюкозы чувствуют себя измочаленными. Они перевозбуждаются, тратят слишком много энергии, и в результате их топливные баки опустошаются. Поскольку они не получают так много «доз счастья» от дофамина и адреналина, а выделение ацетилхолина не увеличи- вается в этой петле обратной информации, у них не возникает того приятного ощущения от функционирования этой ветви нервной системы, как у экстравертов.

Наша физиология, мы сами

Термины «интроверт» и «экстраверт» используются для описания людей уже более ста лет. Почему? Частично потому, что, зная, интроверт вы или экстраверт, можно понять многое в собственном поведении. А поведение естественно вытекает из нашей физиологии. Проанализируем это.

Цепочки «мозг — тело» у интроверта

Как мы видели, интровертный мозг обладает более высоким уровнем внутренней активности и способностью думать, чем экстравертный. В нем доминирует длинный, медленный ацетилхолиновый путь. Ацетилхолин также приводит в действие «систему торможения» (парасимпатическую нервную систему), которая контролирует определенные функции в организме и влияет на поведение «внутренников».

Если в голове у интровертов «жужжит», то они, скорее всего, будут:

·Уменьшать зрительный контакт, когда говорят сами, чтобы сосредоточиться на подборе слов и мыслей;
·Увеличивать зрительный контакт, когда слушают, чтобы лучше воспринимать информацию.
·Удивлять других полнотой знаний.
·Испытывать застенчивость, когда находятся в центре внимания.
·Казаться отупевшими, одуревшими или обессилевшими, когда попадают под действие стресса, устали или находятся в группе.

Доминирование длинного ацетилхолинового пути означает, что интроверты:
·Могут начать говорить на середине мысли, это может показаться странным окружающим.
·Имеют хорошую память, но им требуется продолжительное время, чтобы восстановить ее.
·Могут забыть вещи, которые они хорошо знают, — поэтому иногда могут спотыкаться на каждом слове, объясняя, в чем состоит их работа, или неожиданно забыть слово, которое они хотели
использовать.
·Могут подумать, что уже сказали вам о чем-то, а на самом деле об этом только подумали.
·После сна мысли становятся более ясными и определенными.
·Часто, чтобы осознать свои мысли, им надо прописать или проговорить их.

Особенности активизации парасимпатической нервной системы интровертов подразумевает:
·Их трудно заинтересовать или расшевелить, они могут показаться ленивыми.
·Они могут медленно реагировать в стрессовых ситуациях.
·У них спокойная или сдержанная манера поведения; они могут медленно ходить, разговаривать или есть.
·Они могут нуждаться в регулировании потребления белка и в контроле за температурой тела.
·У них должны быть перерывы для восстановления энергии.

Цепочка «мозг — тело» у экстраверта

Внутренняя активность мозга у экстравертов меньше, чем у интровертов. Они сканируют окружающий мир, чтобы получить импульсы для снабжения топливом своего короткого дофаминового пути. Сигналы из мозга приводят в действие «систему полной скорости» (симпатические нервы) — эта система контролирует определенные функции тела и влияет на поведение внешника.

Известно, что мозг экстраверта постоянно требует новых впечатлений, а это означает, что они:
·Жаждут внешнего побуждения; не любят долго находиться одни.
·Увеличивают визуальный контакт во время разговора, для того чтобы заметить реакцию окружающих;  
·уменьшают визуальный контакт, когда слушают.
·Любят и умеют говорить, получают заряд энергии под пристальным вниманием или находясь на виду.

Доминирование короткого дофаминового пути означает, что экстраверты:
·Говорят больше, чем слушают.
·Имеют хорошую кратковременную память, что позволяет быстро думать.
·Хорошо справляются с заданием, которое требует выполнения в определенный срок.
·Общаются легко и много.

Особенности активизации симпатической нервной системы подразумевают, что экстраверты:
·Принимают решения быстро в сложной обстановке.
·Любят двигаться и упражняться.
·Имеют большой запас энергии, им не нужно часто есть.
·Чувствуют себя некомфортно, если ничего не делают.
·К середине жизни успокаиваются или истощаются

Пища для размышлений

Ниже приведены некоторые сведения об интровертности и зкстравертности с точки зрения научных исследований:

·У экстравертов больше проблем с законом, они чаще разводятся, чаще меняют работу, скорее приобретают и теряют друзей, у них в целом больше конфликтов, чем у интровертов.
·Интроверты лучше справляются с задачами, которые требуют большого внимания, например, с теми, которые стоят  перед авиадиспетчерами.
·Экстравертам быстро наскучит смотреть на экран: «Линия, еще один 747-й».
·Экстраверты лучше успевают в начальной школе и получают более высокие результаты на экзаменах, а интроверты лучше учатся в колледже и аспирантуре.
·Во время исследований болевой чувствительности экстраверты чаще жаловались, несмотря на то, что, по-видимому, имеют более высокий болевой порог, чем интроверты.
·В тестах на память интроверты показали лучшие результаты, чем экстраверты, независимо оттого, получали ли они   позитивную, негативную обратную информацию или вообще никакой. Показатели экстравертов улучшались, если они получали позитивную обратную информацию.
·У интровертов, как правило, больше проблем со сном.
·Исследование, проведенное с группой из 258 студентов, показало, что у экстравертов более высокая самооценка, чем у   интровертов.
·Дети-«внутренники» и «внешники», учащиеся средних классов, обсуждают всевозможные темы по-разному. «Внешники        чаще противоречат и приводят противоположные примеры, в то время как «внутренники» склонны сотрудничать для выработки творческих решений.
·Экстраверты быстрее адаптируются к смене часовых поясов, чем интроверты.
·Экстраверты принимают за юмор всякую чепуху, а интроверты предпочитают юмор, основанный на противоречии."

Можно ещё вспомнить новость с "мембраны":
http://www.membrana.ru/lenta/?10713

[chief]

Кто автор книги то?

[user]

Марти Олсен Лэйни (Marti Olsen Laney) - доктор психологических наук, исследователь, педагог, писатель и психотерапевт. Она является одним из самых влиятельных американских авторитетов по интроверсии, Марти читает лекции и ведет семинары по этой теме в США и Канаде.

Марти Лэйни - терапевт по вопросам брака и семьи. Она получила степень доктора наук по психоанализу, Марти является прекрасным оратором по предметам, близким ее сердцу, как например, феномен интроверсии. Она занимается частной практикой в Портланде, штат Орегон.

До того, как стать психологом, Марти была библиотекарем в течение пяти лет, она выступала с программами и докладами для детей и взрослых. Марти Лэйни также разработала программу подготовки управленческих кадров и обучала сотрудников в «Rockwell International», «First Interstate Bank» и «Ducommun».

Сайт автора - http://www.theintrovertadvantage.com

[chief]

Понятно. Я  не сталкивался с исследованиями на тему эволюционных корней интровертности.  Не уверен что они вообще существуют. Вопрос, конечно, задам.

[user]

А что, эти работы настолько несостоятельны ?

Кстати, а что вы сами думайте об интроверсий - по-вашему это скорее социальное явление или скорее биологическое ?

[chief]

Прошу прощения, у меня опечатка
Я хотел написать: "Я НЕ сталкивался с исследованиями"...
Чтоб что-то думать про интроверсию, надо всерьез заниматься этим вопросом. Я не занимался (в юности Юнга читал, но не более), поэтому вряд ли скажу что-нибудь умное.
Насколько корректна приведенная Вами цитата с научной точки зрения - нужно справляться у нейробиологов каких-нибудь.
Судя по стилистике цитаты - это такой жанр "психологической попсы", американский. Поэтому я бы относился к утверждениям в данной книге ...  осторожно.
Завтра у меня будет возможность задать Ваш вопрос нескольким экспертам лично (проводим специальное мероприятие в Москве). О результатах доложу.

[chief]

Опубликовали комментарий Марины Львовны Бутовской на эту тему: http://antropogenez.ru/interview/195/

[василий андреевич]

На мой взгляд небиолога, дифференциация на интро- экстра- версии является социальным явлением и не прописана в генетическом коде в явной форме. Предпочтение тому или другому комфортному состоянию функционирования закладывается в пренатальном периоде развития.
  Можно рассудить так. Деятельность животного включает четыре условно последовательных этапа: прием сигнала, его обработка, активация решения и торможение с выбросом отработанных продуктов. В несоциальном "стаде или стае" второй этап - обработка сигнала - должна занимать как можно меньше времени. У одиночных животных обработка практически отсутствует, проявляясь как стимул-реакция. У человека социального вторая стадия жизненно важна и тратить на нее время становится все более безопасно. При этом не следует говорить, что интроверсия - это новое явление в "новом человеке". Просто расширение второй стадии позволяет выявить некие отклонения от среднестатистического значения.
  Как ярко выраженный интроверт, так и экстраверт будут дешифрироваться в виде сумашествия. А трудноотносимый к той или иной версии воспринимаются "серыми мышками".

[Макроассемблер]

интроверт-экстраверт это черта характера и может изменяться в течение жизни человека

[luciferino]

Я вообще-то на форум зашла по антропологии чего-нибудь для себя узнать. А тут - такое
Я, видите ли, по образованию психофизиолог, и когда читаю что-нибудь подобное, просто не могу сдержаться.
*Ужасно хочется написать: постановка вопроса - полная ерунда, и эта книжка "Непобедимый интроверт" - в большей своей части, за небольшими исключениями, полная ерунда, и ответ М.Бутовской  - уж простите, тоже полная ерунда.*
Извините, не сдержалась  Больше не повторится  Сейчас исправлюсь: подробно напишу насчет истории вопроса.

Говорить о том, "сколькими генами кодируется интроверсия", бессмысленно примерно так же, как "сколькими генами кодируется поэтический дар", например.

Понятия "экстраверт" и "интроверт" - условные абстракции, принятые для обозначения некоторого трудноопределимого качества психики, которое, без сомнения, "на уровне ощущений" улавливается, даже если не проводить никаких тестов, а просто пообщаться с человеком и немного его узнать. И, в принципе, у каждого из жизненного опыта сложилось какое-то свое понимание, что это такое. И "это", определенно, реально существует. Но  "зацепить" его и корректно определить пока не представляется возможным. Айзенк, давший первые определения и разработавший знаменитый тест, только подошел к этому, но, можно сказать, не справился: разграничение экстра- и интровертов у него получилось очень грубым и малопродуктивным.

Тем не менее, поскольку тест прост в применении, широко разошелся и обещает якобы с легкостью разрешить такую сложную проблему, многие им запросто пользуются и не морочат себе головы его несовершенством. Особенно - люди, не являющиеся специалистами в психофизиологии. Они часто вообще принимают результаты теста за некие точные измерения, а критерии Айзенка - за общепринятые и общепригодные. А это совсем не так. В результате возникают совершенно, извините, безумные представления о проблеме, вроде тех, которые высказала М. Бутовская.

Сразу скажу: экстра/интроверсия - явление комплексное, включающее в себя как первичную нейрофизиологическую основу, зависящую частично от врожденных свойств, частично от приобретенных в онтогенезе, так и психологическую "надстройку".
Нейрофизиологическая основа практически не исследована, и, похоже (к сожалению), при существующих подходах не будет исследована до тех пор, пока не появятся внятные психологические критерии экстра/интроверсии. Что и можено увидеть по описанию дурацких (опять извините) опытов, приведенных, например, в цитированной выше в треде книжке. Исследователи, к сожалению, не ставят вопрос так: "давайте сначала как-нибудь отделим одних от других по внятным признакам, а потом будем исследовать эти группы". Нет, берутся две группы по результатам психологических тестов (которые, существующие на сегодняшний день, измеряют бог знает что) и начинают сравниваться физиологическими методами. После этого у исследователя одна проблема: как-нибудь наколупать статистически достоверных отличий. Это оказывается всегда очень трудно , а интерпретация вообще ставит в тупик. После этого, чтобы целая серия экспериментов не пошла коту под хвост, т.е. не была признана не давшей результата, начинают упрощать и тянуть за уши к каким-нибудь уже хорошо известным феноменам, на которые можно смело опереться - ибо у всех на слуху.

Думаете, я шучу? Практически нет.  Это на самом деле универсальное описание большинства физиологических экспериментов, в которых исследователь надеется "раскрыть" причины некоторого популярного феномена с ярко звучащим названием. Та же беда, что с экстра/интроверсией, происходит с межполушарной асимметрией, хотя тут, казалось бы, определенности должно быть гораздо больше. Авотфигвам. Постоянно публикуются разные статьи с убедительно (на первый взгляд) выглядящей статистикой, в которых доказываются диаметрально противоположные  зависимости. Уже, например, "доказано" (точно-точно!), что у мужчин межполушарная асимметрия выше. А также, что она выше у женщин. (О том, что говорить "выше-ниже" о "межполушарной асимметрии вообще" - бессмысленно, в статьях почему-то не пишется.)

Так вот, теперь скажу, почему экстра/интроверсия - явление трудноопределимое и лишь "смутно ощущаемое".
Фактически речь идет о том, в чем (или где) преимущественно человек ищет психологическую опору: в своем внутреннем мире или вовне.
Условно говоря, где человек ищет систему координат: в своих личных представлениях о мире, потребностях, предпочтениях и т.д. или берет это "снаружи" -  в своем окружении. Окружение - в разные минуты жизни и по разным поводам это может быть и "общество вообще", и толпа на улице, и компания на вечеринке,  и некоторая респондентная группа, на которую он ориентируется в поведении и образе жизни, и один или несколько наиболее близких людей. Безусловно, большинство людей ориентируются в жизни на респондентную группу - мало кто руководствуется исключительно личным мнением. Но это не то же самое, что располагать в этой респондентной группе свою жизненную "систему координат". Эти вещи могут совпадать или не совпадать. Интроверт, скажем так, имея точку отсчета "внутри" ("что я хочу, что мне необходимо, как я себя чувствую, о чем мне хочется сейчас думать, что для меня важно"), соотносит с ней те критерии, которые нашел в своей респондентной группе. Или не соотносит - если он ярко выраженный индивидуалист
Экстраверт, наоборот, имеет точку отсчета вовне: "где я нахожусь, что я должен делать, каким меня видят окружающие".
И с ней соотносит свои внутренние потребности. Или не соотносит  - если он настолько мотивирован внешней средой, что может наплевать на насущное. И если имеет на это физические возможности, разумеется - иногда такому человеку приходится трудненько, если он во что бы то ни стало хочет "соответствовать".

Более-менее правильно можно определить, кем является конкретный человек, если задать ему вопрос, что для него трудней: надолго остаться в одиночестве или надолго быть лишенным уединения. В современных условиях, когда большинство людей не "натренированы" с детства переносить ни длительное уединение, ни длительное нахождение в тесной группе людей, это срабатывает. Экстраверт считает худшим наказанием камеру-одиночку, интроверт скажет: тоже мне, наказание
В других культурных условиях этот способ определения может не сработать: если каждый в данном сообществе с детства привык жить в непрерывном тесном контакте с кучей других людей, или наоборот, вынужден подолгу не видеть ни одной живой души вокруг, то, если это не соответствует для него комфортным условиям существования, вырабатывает психологические приемы, компенсирующие дискомфорт.

Вот это - пожалуй, единственное различие, о котором можно говорить твердо. Как легко можно видеть, определяется оно через психологическую сферу.
Все остальное - либо не доказано, либо вариативно, либо является (точно или наиболее вероятно) следствием или формой выражения этого одного различия.

В психологических тестах поэтому сделано вот что:  предпринята попытка подобрать сопустствующие явления, которые должны коррелировать с этой основной особенностью. Но подходящих явно выраженных явлений, о которых человек может дать точный отчет "да-нет" или "выбрать из трех вариантов" - как это делается в тестах - очень мало. Недостаточно для статистической достоверности теста. Что делать? Разумеется, изобрести что-нибудь еще И изобретают.
Вот пример вопроса, который будто бы должен помочь определить искомую характеристику: "Стесняетесь ли вы выйти из дому в яркой, привлекающей внимание одежде?" В тесте Айзенка ответ "да" однозначно отнесен к экстраверту, а "нет" - соответственно, к интроверту. С какой стати? Вероятней всего, из субъективного жизненного опыта автора теста. Говоря проще - ему "так показалось, что это подходит".
На самом деле многие смогут вспомнить среди своих знакомых какого-нибудь явного (с обычной "бытовой" точки зрения, "по жизни") интроверта, которому, например, совершенно пофиг, в чем он вышел из дому, или который находит удовольствие в том, чтобы выводить из себя людей чудовищными нарядами , или который, наоборот, считает необходимым для сохранения чувства собственного достоинства быть одетым по последней моде.
Вот эти "так показалось" набираются до достаточного количества, а потом тест проверяется математическими методами на гомогенность - на то, действительно ли ответы одной группы измеряют одну и ту же некоторую характеристику. Вопросы теста, нарушающие гомогенность, бракуются. Тест становится гомогенным и считается "хорошим".
Но вот только в результате та характеристика, которую он измеряет, сама начинает нуждаться в адекватном определении, потому что это совсем не та характеристика, которую задумывалось измерить. Что-то тест Айзенка (и другие похожие), конечно, измеряет. В том же примере с одеждой - безусловно, подобная стеснительность коррелирует с тем, что человек плохо умеет общаться, чувствует себя неуютно на вечеринке и т.д.  (об этих вещах спрашивается в других пунктах теста). Но что это за психологическая особенность - нуждается в отдельном изучении или хотя бы обдумывании и точном определении. Это в любом случае - не то, что задумывалось "померить", не экстра/интроверсия.

Если продолжить рассматривать пример с одеждой - посмотрим, какая вообще может быть связь и почему такой вопрос вообще придумали. Очевидно, примерно так: если человек сосредоточен на своем внутреннем мире, то он, во-первых, не захочет отвлекать свое внимание на внешние факторы, как то контакты с людьми, заметившими его нестандартный внешний вид, во-вторых, раз он сосредоточен на себе, то, наверно, плохо понимает других людей, а значит, ему трудно с ними контактировать, и он, опять-таки,  не захочет привлекать лишнее внимание.
В результате - при ответе на тест "да" отвечают именно такие люди, имеющие подобные мотивы, вот эту группу мы и вычленяем, а не интровертов как таковых.
В реальности же, как нетрудно увидеть, ответ на этот вопрос зависит от множества особенностей, определяющих отношение конкретного человека к жизни. Экстраверт, действительно, в условиях современной городской культуры практически никогда не ответит - "да, я стесняюсь выйти в необычной одежде и привлечь к себе внимание".  Следовательно, ответ "нет", действительно вычленит экстравертов. Но в другой культуре все может оказаться совсем иначе. Если вызывающая одежда в данном сообществе категорически неприемлема (с точки зрения респондентной группы, т.е. тех людей, которые являются для данного человека авторитетными и на которых он равняется), экстраверт с очень большой вероятностью ни за что не позволит себе одеться вызывающе. Теперь посмотрим, кто же ответит "нет, я не стесняюсь". Это окажется всегда смешанная группа - и экстра-  и интроверты. У них могут быть разные мотивы и отношение к данному вопросу. Экстраверты обычно любят привлекать к себе внимание. А вот интроверты - очень и очень по-разному. Могут и активно не любить. Но это не такая уж большая группа интровертов. Остальным - может быть и все равно. Могут и считать, что должны выглядеть элегантней всех, чтобы каждый видел их внутреннее превосходство Могут любить вызывать корчи у ревнителей приличий 
Как, спрашивается, объединить все эти варианты?
И подобная проблема встает при рассмотрении практически любого вопроса из психологического теста.
Несколько лучше были бы результаты, если бы речь шла о детях - потому что жизненный опыт влияет очень сильно. Но психологический тест на детях - это вообще трудно.

И еще один сокрушительный удар по перспективе "легко и просто" рассортировать экстра- и интровертов: существует достаточно много людей, сочетающих в себе экстра- и интроверсию. Т.е. таких, которым для нормального существования абсолютно необходимы обе системы координат: внешняя и внутренняя.
Человек, конечно, находится просто в труднейшем положении - постоянно пытается уравновесить ограниченным набором гирек две взаимосвязанных между собой системы рычагов. Очень похоже на некоторые комьютерные головоломки. И так всю жизнь!
Все же у большинства таких людей эти системы координат не равноценны - когда уравновесить не удается, об одной из них он в конце концов решает: "Ну и черт с ней!"

В результате всего этого для ответа на вопрос, на чем основана экстра/интроверсия на  нейрофизиологическом уровне, мы не имеем точки отсчета: как выделить группы испытуемых? Ведь нужен тест, который выделит "стопроцентных" экстра- и интровертов, забраковав любые промежуточные варианты - ибо и без того многофакторность во всех экспериментах, берущих точку отсчета психические или психофизиологические явления, ужасающе высока. (Вот это, кстати, еще один бич, с которым мало кто борется, и который часто сводит на нет ценность многих многообещающих психофизиологических исследований - и о котором авторы исследований обычно предпочитают не заикаться. Если вообще понимают, что они его проворонили.)

И другой печальный результат: у специалистов из смежных областей, которые не углублялись в эти вопросы, вырабатывается подчас чрезвычайно странное представление о предмете.

Это еще не все трудности.
Когда, например, говорят, что для экстраверта более характерна симпатическая реакция на стимулы, а для интроверта - парасимпатическая, то это пустое сотрясение воздуха. Этим мы только и сказали, что да, мы имеем две группы людей, по-разному реагирующих на стимулы. Условно говоря, паникеров и пофигистов. У одних первая реакция "срочно бежать и что-то делать", у других "что бы это значило и надо ли мне это". Именно эта мотивация, определяемая "верхним этажом" ЦНС - корой больших полушарий, - фактически определяющая при запуске симпатического или парасимпатического процесса. Тип реакции у человека (и, видимо, млекопитающих с такой высокоорганизованной ЦНС, как у человекообразных приматов) всегда определяется корой мозга - нижележащие структуры только выполняют ее команды.
Существует такое явление, как "сворачивание" цепочки, осуществляющей реакцию, при многократных повторах типовых ситуаций. Если внешний сигнал определен как "типовой" (после накопления жизненного опыта это может происходить, даже не доходя до коры, в подкорковых ядрах), он спорсобен запустить "короткую" реакцию, в которой кора не участвует - она только параллельно  "информируется" о приходе сигнала. Но тип "короткой" реакции полностью определен предшествующим жизненным опытом - тем, как при его выработке кора мозга определила необходимый тип реагирования.

Да, действительно, люди различаются по склонности к запуску в первую очередь симпатической или парасимпатической регуляции в ответ на стимулы "низшего порядка", не связанные с деятельностью психики. Например, при реакции на поступление пищи в пищеварительный тракт или на болевое раздражение. Но во всем, что связано с высшими психическими функциями, кора больших полушарий - абсолютно авторитарный руководитель, не упускающий из-под своего контроля ничего, и она настолько трансформирует даже врожденные реакции, что начинать исследование любого явления, связанного с высшими психическими функциями, с вегетатики  - просто бессмысленно.
Да, "пофигистская" реакция более характерна для интровертов (они вообще больше склонны задумываться, и могут заниматься этим долго) - и мы получим у  них корреляцию с преобладанием парасимпатики. Да, "паникеров" больше среди экстравертов (среди них больше людей, склонных без долгих раздумий переходить к действиям) - и мы получим корреляцию с преобладанием симпатики. Ну и что? Мы только констатировали, что масло - масленое, и что вот есть еще один статистический показатель, по которому мы можем рассортировать испытуемых по типу реакции, которую они склонны вырабатывать на простые и/или сильные сигналы. А уже это, в свою очередь, статистически коррелирует с экатра/интроверсией.

И, кстати, обратите внимание, на две вещи. Первое - ключевое слово "статистически". Разброс может быть и весьма большой, а ведь этот "разброс" - это реальные, живые люди, которые совершенно не укладываются в схему. Что это говорит нам о схеме? 
Второе: корреляция - не показатель причинно-следственной связи. Вот и в данном случае мы имеем минимум две разных зависимости (реально - больше), которые лишь сцеплены между собой через цепочку взаимодействующих факторов.

Так вот, друзья - ничего, ничего этого вы не прочтете ни в одной статье  (особенно западной, но теперь и в России это стало нормой). Авторы без зазрения совести выдают корреляции за причинно-следственную связь, не фокусируют внимание на том, что выявленные зависимости - статистические, не описывают и тем более не изучают найденные индивидуальные отклонения от этих зависимостей, позволяют себе недопустимо грубые обобщения разного рода.
(В приведенных выше цитатах меня, например, просто срезало что-то вроде - "повышенный приток крови означает повышенное возбуждение участка мозга" - ну как так можно-то?! Что это вообще такое - "возбуждение участка мозга"? Так можно было бы написать лишь в качестве краткой формы упоминания некоторого физиологического явления, после подробного рассмотрения, что же за явление имеется в виду, и с обязательной параллельной проверкой старыми хорошо изученными методами (которые бы служили для обоснования и перекрестной проверки) - а какие же процессы в самом деле происходят в интересующем участке? Или что симпатика - это "возбуждение", а парасимпатика - "торможение". Приехали, называется.)

В общем, резюме: по данному вопросу мы не можем сказать ровным счетом ничего настолько внятного, чтобы это сошло не за общие рассуждения, а за точные научные данные. И это происходит из-за полного отсутствия должной общетеоретической и методологического базы. И пока не произойдет кардинального сдвига в подходах к изучению данной проблемы в психологии и нейрофизиологии, всё так и останется. (Мой личный прогноз неутешительный: предпосылок для каких-то подвижек в ближайшее время нет. Наоборот, просматривающиеся тенденции уводят науку от возможности разработки базы для решения подобных проблем, несмотря на видимость успехов.)

Т.е. антропологам придется подождать неопределенное время - пока что им оперировать терминами "экстра/интроверсия" просто бессмысленно.
Нет, конечно, можно, если хочется... Мое дело - предупредить

[chief]

luciferino, благодарю Вас за интересный и развернутый комментарий.
Вопрос (от меня как от редактора): Вас не затруднит представиться? (это ни в коем случае не "наезд", а просто хотел бы поставить ссылку на Ваш комментарий в публикации).

[Сергей]

Тип реакции у человека (и, видимо, млекопитающих с такой высокоорганизованной ЦНС, как у человекообразных приматов) всегда определяется корой мозга - нижележащие структуры только выполняют ее команды.

А кем и как это было показано? Разве поведение толпы, например, не говорит об обратном?