Ваши вопросы Экспертам портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

[анест]

Чем объясняется преимущественное развитие правой конечности у человека? (человечества)

Вероятно тем, что подавляющее большинство людей правши.

Спасибо за исчерпывающий ответ.Но весь вопрос и заключается в том,почему правши?

[Сергей Д]

Спасибо за исчерпывающий ответ.Но весь вопрос и заключается в том,почему правши?

Так получилось (в биологии тоже бывает ). Может быть это как-то связано, что сердце находится с левой стороны, или печень с правой, или из-за особенности асимметрии полушарий мозга.
Леворукость/праворукость встречается и у животных в том числе. Если не ошибаюсь, большинство мышей, к примеру, левши.

На вики кстати есть статья на эту тему: Эволюционная теория асимметрии В. А. Геодакяна

[анест]

Спасибо за исчерпывающий ответ.Но весь вопрос и заключается в том,почему правши?

Так получилось (в биологии тоже бывает ). Может быть это как-то связано, что сердце находится с левой стороны, или печень с правой, или из-за особенности асимметрии полушарий мозга.
Леворукость/праворукость встречается и у животных в том числе. Если не ошибаюсь, большинство мышей, к примеру, левши.

На вики кстати есть статья на эту тему: Эволюционная теория асимметрии В. А. Геодакяна

Спасибо...Но,нас больше интересуют приматы, у них нет ...у человека существует...то есть праворукость признак приобретенный и закрепленный (у человека) в генотипе...

Это доминантный признак и передается по наследству ,преимущественно по мужской линии.
Спасибо...за статью.

Но вернемся к нашим праворуким гладиаторам.

[Micr]

Чем объясняется преимущественное развитие правой конечности у человека? (человечества)

Вероятно тем, что подавляющее большинство людей правши.

а почему они правши?   

[Dessa]

Чем объясняется преимущественное развитие правой конечности у человека? (человечества)

Вероятно тем, что подавляющее большинство людей правши.

а почему они правши?   

Видимо, если и левшей и правшей было бы поровну, то постоянно появлялись бы гибридные потомки с неблагоприятными признаками, которые не благоприятствовали их выживанию. А когда по этому признаку в популяции единообразие и потомки подобны своим родителям, то нет нет потомков со смешанным неблагоприятным фенотипом.

[анест]

Чем объясняется преимущественное развитие правой конечности у человека? (человечества)

Вероятно тем, что подавляющее большинство людей правши.

а почему они правши?   

Видимо, если и левшей и правшей было бы поровну, то постоянно появлялись бы гибридные потомки с неблагоприятными признаками, которые не благоприятствовали их выживанию. А когда по этому признаку в популяции единообразие и потомки подобны своим родителям, то нет нет потомков со смешанным неблагоприятным фенотипом.

Спасибо за исчерпывающий ответ.Я благодарю всех экспертов за исчерпывающий ответ,но экспертов много и у каждого свой вариант ответа...Вопрос конечно интересный и ... спорный...

В таком случае вопрос (экспертам) сформулируем по другому :

Почему праворукое изготовление орудий труда у человека эволюционно оказалось более выгодным,чем леворукое?

Хотя левши считаются более искусными мастерами.

[Дж. Тайсаев]

анест - Случайная флуктуация, с той же долей вероятности могло бы быть и наоборот.

[анест]

анест - Случайная флуктуация, с той же долей вероятности могло бы быть и наоборот.

Генотип формируется за млн-ны лет,в процессе борьбы за существование - какие же тут случайности?

[Дж. Тайсаев]

анест - Случайная флуктуация, с той же долей вероятности могло бы быть и наоборот.

Генотип формируется за млн-ны лет,в процессе борьбы за существование - какие же тут случайности?

Здесь нет серьёзных качественных отличий, только количественные, но и качественные могли накапливаться миллионы лет, почему бы и нет, после того, как в результате случайной флуктуации равновесие незначительно сместилось в право. А дальше праворукость начала и дальше закрепляться отбором, поскольку большее развитие одной руки целесообразней.
Это так же как и с хиральной ассиметрией.

[catty]

В арабских сказках есть и протягивать при приветствии левую руку - признак дурного тона. Так что на леворукость/праворукость могли влиять чисто культурные факторы.

[анест]

анест - Случайная флуктуация, с той же долей вероятности могло бы быть и наоборот.

Генотип формируется за млн-ны лет,в процессе борьбы за существование - какие же тут случайности?

Здесь нет серьёзных качественных отличий, только количественные, но и качественные могли накапливаться миллионы лет, почему бы и нет, после того, как в результате случайной флуктуации равновесие незначительно сместилось в право. А дальше праворукость начала и дальше закрепляться отбором, поскольку большее развитие одной руки целесообразней.
Это так же как и с хиральной ассиметрией.

Но в природе нет "праворукости" - во всей эволюции животных он не предусмотрен,хотя за млн лет случайности неизбежны.

Первый изготовитель орудия случайно взял второй камень в правую руку - все остальные начали ему подражать... животные учатся только подражанием.
И этот фенотип закрепился... но это объяснение по Ламарку!

[анест]

В арабских сказках есть и протягивать при приветствии левую руку - признак дурного тона. Так что на леворукость/праворукость могли влиять чисто культурные факторы.

Если говорить о культурном факторе,тогда надо начинать,хотя бы с олдувайской культуры : Homo habilis был такой умелый ,что чесал правой рукой левое ухо.

[Дж. Тайсаев]

Но в природе нет "праворукости" - во всей эволюции животных он не предусмотрен

Как раз таки наоборот, полная симметрия в природе большая редкость.

[Gundir]

Если говорить о культурном факторе,тогда надо начинать,хотя бы с олдувайской культуры : Homo habilis был такой умелый ,что чесал правой рукой левое ухо.

А что мы знаем о праворукости у хабилисов?

[Дж. Тайсаев]

Если говорить о культурном факторе,тогда надо начинать,хотя бы с олдувайской культуры : Homo habilis был такой умелый ,что чесал правой рукой левое ухо.

А что мы знаем о праворукости у хабилисов?

Хороший вопрос экспертам Антропогенез.ру, в частности Станиславу Владимировичу.