Ваши вопросы Экспертам портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Автор chief, октября 17, 2010, 22:26:52

« назад - далее »

Dessa

Цитата: Pashur от февраля 12, 2014, 18:11:08
А что все же с надбровными дугами? Поиск не дал результатов. Авторитеты молчат. Зачем они?

Вариант: просто достались в наследство от обезьяньих предков? Какое-то время отбор "не обращал на них внимания". Потом что-то случилось и они стали ему мешать.

Pashur

Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 12, 2014, 18:30:34
Во-первых, это дополнительные рёбра жесткости, увеличивающие прочность черепа на удар, ну например тупым твёрдым предметом, во-вторых, как уже сказали, большая площадь для крепления жевательных мышц. Ставка на грацилизацию скелета, включая и череп, оказалась эволюционно более выигрышной, поскольку стимулировала отбор на интеллект.

Это зачем столько жевательных мышц прикреплять так далеко? Угол приложения усилий будет уж слишком нерациональным. У меня сразу возникла такая мысль (самое простое объяснение происхождения всяких костных выростов), но не показалась реальной отгадкой
Тем более у всяких жующих растительноядных животных, а также у хищников с высокой силой сжатия челюстей, с надбровными дугами не очень. А у приматов, особенно у наиболее близких к человеку, эта черта выражена очень сильно. У тех, что подальше от человека (например, у южноамериканских обезьян) надбровные дуги так себе.

Может быть действительно защита? Чтобы снизить вероятность повреждений глаз? Но тогда непонятно, что и как предков человека и человекообразных обезьян хлестало постоянно по лицу сотни тысяч лет подряд, чтобы эта черта поддержалась отбором? И это явно не ветки.

Neska

Цитата: Pashur от февраля 13, 2014, 14:11:31
Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 12, 2014, 18:30:34
Во-первых, это дополнительные рёбра жесткости, увеличивающие прочность черепа на удар, ну например тупым твёрдым предметом, во-вторых, как уже сказали, большая площадь для крепления жевательных мышц. Ставка на грацилизацию скелета, включая и череп, оказалась эволюционно более выигрышной, поскольку стимулировала отбор на интеллект.
Это зачем столько жевательных мышц прикреплять так далеко? Угол приложения усилий будет уж слишком нерациональным. У меня сразу возникла такая мысль (самое простое объяснение происхождения всяких костных выростов), но не показалась реальной отгадкой
Что значит "зачем"? Сожмите челюсти - увидите, что напрягаются мышцы выше зоны виска. До района сагитального гребня и надбровных дуг - очень близко
Цитата: Pashur от февраля 13, 2014, 14:11:31Тем более у всяких жующих растительноядных животных, а также у хищников с высокой силой сжатия челюстей, с надбровными дугами не очень.
У них морды другие.

Цитата: Pashur от февраля 13, 2014, 14:11:31Может быть действительно защита? Чтобы снизить вероятность повреждений глаз? Но тогда непонятно, что и как предков человека и человекообразных обезьян хлестало постоянно по лицу сотни тысяч лет подряд, чтобы эта черта поддержалась отбором? И это явно не ветки.
Глаза повреждаются чаще прямым попадание в глаз, а не проламыванием черепа. ::) То есть, при проламывании черепа глаза тоже повреждаются, естественно - но и весь череп страдает...  ;D Про ребра жесткости уже писали.
Selbst Moralisten und Moral
sind unmoralisch manches Mal!

За сознательное искажение русского языка порву на британский флаг (преимущественно, высмеиванием)
We share the same biology
Regardless of ideology

armadillo

ребра жесткости?
т.е. просто увеличение прочности черепа при сохранении размеров глазницы?

Dessa

М.б. чтобы брови были более выразительными? :)

Dead Cat

#1235
Я закончил мед почти 10 лет назад, наверно очень многое забыл, но что-то совершенно не припомню, чтобы хоть какие-то жевательные мышцы крепились именно к надбровным дугам. А глаз потерять вполне реально, если хороший такой прямой в глаз пропустить, особенно копытом :D. Ну и ветки, чащи, буреломы... Это не по саванне бегать целыми днями. Напрашивается защита: здоровые глаза => здоровые дуги.

Сергей Д

Цитата: Pashur от февраля 13, 2014, 14:11:31
Это зачем столько жевательных мышц прикреплять так далеко? Угол приложения усилий будет уж слишком нерациональным.
Как уже сказали выше: жевательные мышцы аж на уровне сагиттального гребня находятся, а это от челюстей подальше чем брови будут.


Цитата: Pashur от февраля 13, 2014, 14:11:31Тем более у всяких жующих растительноядных животных, а также у хищников с высокой силой сжатия челюстей, с надбровными дугами не очень. А у приматов, особенно у наиболее близких к человеку, эта черта выражена очень сильно. У тех, что подальше от человека (например, у южноамериканских обезьян) надбровные дуги так себе.
У других животных и строение черепа другое. Насчёт других обезьян не в курсе. Может у всяких игрунок и рацион питания другой (они и сами мелкие), а может быть просто не так бросаются в глаза из-за большего различия с человеком.

Сергей Д

Цитата: Dead Cat от февраля 13, 2014, 21:54:43
Я закончил мед почти 10 лет назад, наверно очень многое забыл, но что-то совершенно не припомню, чтобы хоть какие-то жевательные мышцы крепились именно к надбровным дугам. А глаз потерять вполне реально, если хороший такой прямой в глаз пропустить, особенно копытом :D. Напрашивается защита: здоровые глаза => здоровые дуги.
Ну так у человека и надбровные дуги сейчас почти никакие, и челюсти слабенькие, вот и не крепятся.
Насчёт защиты: тоже может быть.

А может быть это вообще связано чуть ли не с особенностями эмбриогенеза или ещё чего.

Dessa

Цитата: Сергей Д от февраля 13, 2014, 22:00:07
А может быть это вообще связано чуть ли не с особенностями эмбриогенеза или ещё чего.

А м.б. это считалось привлекательным?
Представьте, выразительный взгляд из-под надбровных дуг, украшенных кустистыми бровями. У-ух!

Сергей Д

В любом случае, эволюционно оказалось выгоднее разменять N кубосантиметров надбровных дуг на дополнительные N*2 см3 мозга.

Dead Cat

#1240
Цитата: Dessa от февраля 13, 2014, 22:36:45
Представьте, выразительный взгляд из-под надбровных дуг, украшенных кустистыми бровями. У-ух!
Читал, что Леонид Ильич всегда пользовался популярностью у женщин )

Цитата: Dessa от февраля 13, 2014, 19:26:44
М.б. чтобы брови были более выразительными? :)
Не, скорее, чтобы в горячих схватках с лосями и шерстистыми носорогами защитить огромные голубые глаза!
А в сочетании с размерами затылочных долей... в половом отборе неандерталец вчистую бьет дурака-сапиенса, который на вопрос "как тебе мой новый цвет волос?" отвечает "а ты что, покрасилась?" :D

Pashur

Цитата: Dead Cat от февраля 13, 2014, 21:54:43
Я закончил мед почти 10 лет назад, наверно очень многое забыл, но что-то совершенно не припомню, чтобы хоть какие-то жевательные мышцы крепились именно к надбровным дугам.

К надбровным дугам у человека никакие мышцы (не только жевательные) не крепятся. Это было первое, что я посмотрел.
Атласа мышц гориллы или, там, шимпанзе, к сожалению не нашел.

Murderface

Цитата: Dessa от февраля 13, 2014, 22:36:45
Цитата: Сергей Д от февраля 13, 2014, 22:00:07
А может быть это вообще связано чуть ли не с особенностями эмбриогенеза или ещё чего.

А м.б. это считалось привлекательным?
Представьте, выразительный взгляд из-под надбровных дуг, украшенных кустистыми бровями. У-ух!



Dessa

А вообще, иногда посмотришь - такое ощущение, что не надбровные дуги исчезли, а просто лоб что-ли придвинулся.