Ваши вопросы Экспертам портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Автор chief, октября 17, 2010, 22:26:52

« назад - далее »

Арон.

#825
Цитата: npvol от марта 24, 2013, 22:47:03
Цитата: chief от марта 24, 2013, 20:19:23
Друзья, посмотрите пожалуйста на название ТЕМЫ. Не устраивайте здесь дискуссий.
Прошу прощения... Переадресуйте куда нибудь...  :(
Отвечу и продолжу в профильной теме про Homo Neandertalensis.
У нас, у неандертальцев, собственная гордость!

alekov

Прошу прощения , ламерский вопрос :
Просматривал картинку (ну в виде дерева) , бросилось в глаза обширное ветвление начиная с пре-австралопитека, и всего пара веток у видов pan pongo и gorilla. Было бы интересно , насколько менялись приматы, или современные мало изменились со времен отделения гоминид? И если мало, то почему ? Насколько я понимаю , мало меняются виды достигшие стадии "идеально приспособленного" (ну как акула)?

chief

Цитата: alekov от апреля 03, 2013, 17:05:49
Прошу прощения , ламерский вопрос :
Просматривал картинку (ну в виде дерева) , бросилось в глаза обширное ветвление начиная с пре-австралопитека, и всего пара веток у видов pan pongo и gorilla. Было бы интересно , насколько менялись приматы, или современные мало изменились со времен отделения гоминид? И если мало, то почему ? Насколько я понимаю , мало меняются виды достигшие стадии "идеально приспособленного" (ну как акула)?

Спасибо за вопрос. Не мало они менялись. В чем-то менялись, может быть, покруче чем человек. Находок там мало, во-первых. Во-вторых, задача иллюстрации - показать эволюцию человека. Гиббонов, допустим, на схеме вообще нет. Не показаны всякие ископаемые орангутаны и т.п.

alekov

Спасибо за ответ. А еще - менялись как бы вместе ДО определенного этапа (nakalipitecus?)

Затем менялись уже отдельно, каждый за себя:)

И что вышло: один "брат" принялся делать инструменты, освоил огонь и начал писать на форумах..:)
А другой.. Реально интересно. Я мало читал по теме; были какие то гипотезы , почему именно так произошло?

Дж. Тайсаев

Цитата: alekov от апреля 04, 2013, 16:54:39
И что вышло: один "брат" принялся делать инструменты, освоил огонь и начал писать на форумах..:)
А другой.. Реально интересно. Я мало читал по теме; были какие то гипотезы , почему именно так произошло?
Многих это удивляет, потому что мы часто невольно считаем свой путь самым лучшим. Это не так. У эволюции много путей, создание культуры даёт много преимуществ лишь в далёком будущем, а так, ничего особенного. В общем, от хорошей жизни приматы не начнут обрабатывать гальку, это только самые неудачники были вынужденны, всем прочим и без этого неплохо жилось.
Шматина глины не знатней орангутанга (Алексей Толстой).

Eugene_rus

Добрый день,
У меня несколько вопросов непосредственно к С.В. Дробышескому. 1) Где примерно он предполагает прародину европеоидов и сколько примерно десятков тысяч лет назад? 2) Какой максимально восточный ареал они могли занимать в палеолите, мезолите, раннем неолите? И какой максимально южный? Про запад и север не спрашиваю, т.к. вроде относительно понятно.
Спасибо!

sssalex

есть ли подтверждение тому, что шимпанзе, бонобо, гориллы не деградировали по сравнению со своим общим с h. sapiens  предком? под деградацией я имею в виду уменьшение размера мозга.  м б современные обезьяны продукт межвидового скрещивания?

chief

Цитата: sssalex от апреля 06, 2013, 06:03:18
есть ли подтверждение тому, что шимпанзе, бонобо, гориллы не деградировали по сравнению со своим общим с h. sapiens  предком? под деградацией я имею в виду уменьшение размера мозга. 

Мозг древнейших гоминоидов меньше, чем у шимпанзе и горилл.  Мозг сахелянтропа примерно как у шимпанзе. См. здесь: http://antropogenez.ru/brains-timeline/

Цитата: sssalex от апреля 06, 2013, 06:03:18
м б современные обезьяны продукт межвидового скрещивания?

Межвидового между гем и кем?

user

Правда ли, что оптимизм способствует выживанию?

Micr

Цитата: user от апреля 08, 2013, 19:20:04
Правда ли, что оптимизм способствует выживанию?

Способствует спокойствие в сложных ситуациях. Чтобы ум мог хорошо работать.
+ не-оптимизм плохо сказывается на физиологии, из-за биохимии стресса.

chief

Новая порция ответов С. Дробышевского на Ваши вопросы. В том числе - на вопросы: Eugene_rus, Михаила Широкова, SeaMonster, vovang, FnR, Андрея Иванова:

О "снежном человеке": настораживает, что его таки нет

Eugene_rus

Цитата: chief от апреля 13, 2013, 01:38:32
Новая порция ответов С. Дробышевского на Ваши вопросы. В том числе - на вопросы: Eugene_rus, Михаила Широкова, SeaMonster, vovang, FnR, Андрея Иванова:

О "снежном человеке": настораживает, что его таки нет
Спасибо!
Очень интересно. Особенно порадовал-улыбнул  ответ на вопрос от Андрея Иванова на счет женщин  ^-^

Eugene_rus

Новые вопросы.
2) Где С.В. видит прародину монголоидов и сколько тыс. лет назад. Точнее даже анатомическипрото-монголоидов (как единый некогда предок для монголоидов и американоидов).
Как далеко на запад, северо-запад и юго-запад могли добираться их группы? в палеолите, мезолите, неолите?

Eugene_rus

3) И еще в догонку сразу добавить вопрос про распространение папуасоидов.
В Костенках как известно был найден некий "негроид" которого С.В. назвал скорее папуасоидом. Так вот насколько далеко на запад и север могли заходить эти папуасоиды и какого они происхождения?
4) Про происхождение негроидов у С.В. достаточно полный и основательный текст (видимо эта тема интереснее), хотелось бы также узнать насколько далеко на север и северо-восток из Африки могли быть их миграции. В данном случае подразумевать конечно тоже прото-негроидов.
К обоим вопросам также по времени палеолита, мезолита, неолита.
Спасибо!

sanj

Цитата: Eugene_rus от апреля 13, 2013, 14:49:55
Новые вопросы.
2) Где С.В. видит прародину монголоидов и сколько тыс. лет назад. Точнее даже анатомическипрото-монголоидов (как единый некогда предок для монголоидов и американоидов).
Как далеко на запад, северо-запад и юго-запад могли добираться их группы? в палеолите, мезолите, неолите?
присоединяюсь к вопросу. и добавлю где эта прародина по остеологическим и прочим морфологическим данным, и где она по генетическим данным?
полагаю этот вопрос не только к дробышевскому, но и к кому то из генетиков