Ваши вопросы Экспертам портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

[langust]

На пальцах – вполне членораздельная речь. Впрочем, лучше об этом расскажут владеющие...

Тогда и обезьяны, владеющие амсленом, вполне себе общаются членораздельно... . 

Про щёлкающие Идрис писал, но не как «от живота». «Там нужен только язык, зубы и щеки и все»- его слова...
Я, как ни старался, не мог извлечь звуки из живота  , тем более «щелкающие»...

Этому надо учиться, учиться и еще раз учиться...  .

Кстати, в  инете прочитал : есть мнение, что именно «щелкающая» речь наиболее архаична и именно ей, возможно, пользовались люди в палеолите... А причина – в охоте. Такие звуки якобы похожи на естественные природные звуки и не отпугивают животных – объектов охоты...

Мало ли что пишут.

Тогда привычная для нас речь получила развитие только с началом неолита, земледелия, оседлости?

Откуда дровишки? Или  Поршнев настрадал?

[Cirill]

На пальцах – вполне членораздельная речь. Впрочем, лучше об этом расскажут владеющие...

Тогда и обезьяны, владеющие амсленом, вполне себе общаются членораздельно... . 

Про щёлкающие Идрис писал, но не как «от живота». «Там нужен только язык, зубы и щеки и все»- его слова...
Я, как ни старался, не мог извлечь звуки из живота  , тем более «щелкающие»...

Этому надо учиться, учиться и еще раз учиться...  .

Кстати, в  инете прочитал : есть мнение, что именно «щелкающая» речь наиболее архаична и именно ей, возможно, пользовались люди в палеолите... А причина – в охоте. Такие звуки якобы похожи на естественные природные звуки и не отпугивают животных – объектов охоты...

Мало ли что пишут.

Тогда привычная для нас речь получила развитие только с началом неолита, земледелия, оседлости?

Откуда дровишки? Или  Поршнев настрадал?

кстати какое отношение у современной науки к его теориям? так понимаю что негативное

[chief]

Друзья, посмотрите пожалуйста на название ТЕМЫ. Не устраивайте здесь дискуссий.

[npvol]

Друзья, посмотрите пожалуйста на название ТЕМЫ. Не устраивайте здесь дискуссий.

Прошу прощения... Переадресуйте куда нибудь... 

[Михаил Широков]

Всем доброго здоровья!
Скажите, а что говорят современные антропологи о находке Галлей-Хилл? Это подделка?

[SeaMonster]

Вопрос для начала попроще.
Этология и концепция полигамного поведения самца. Она при внешней вроде железной логике - абсолютно не очевидна после всех данных о именно реальном сексуальном поведении животных (полигамии хватает, но бывает и близко к моногамии)
Вопрос - что можно сказать о ближайших предках человека в этом ключе?! Понятно лишь "размышляя" на основе нынешних обезьян, но если скажем у всех обезьян полигамия/скорее моногамия  то одно,  а если "по разному очень" то уже будет другое.

Вопрос посложнее
В какой публикации на русском или хоть короткой на английском по сути изложено последнее мнение биологов о "ближайшие предки человека, может там даже таки черепа и остальное"?!

Примечание. Я мог и неверно определить сравнительную сложность

[Андрей Иванов]

Здравствуйте. Спрашиваю тут первый раз, поэтому извините, если что не так.

Вопрос в следующем.

Известно, что после 30 лет сексуальность мужчин начинает снижаться, что обусловлено снижением выработки половых гормонов. У женщин же, наоборот, расцвет сексуальности приходится на возраст после 30, к 40 и даже за 40 лет.

Как это объясняется эволюционно?

Ведь на мой взгляд, имеет место противоречие. Я не медик и не антрополог, но мне кажется, что сочетание пожилой матери с молодым отцом - мягко говоря, не идеально для успешного продолжения рода.
Более того, большую часть истории человечества как биологического вида - средний возраст людей не превышал или почти не превышал тех самых 30 лет. Выходит, что природа запланировала пик выработки женских половых гормонов на период "после жизни"?

С мужиками все понятно - он хочет поскорее оставить как можно больше потомства, пока молодой и сильный (и живой, что тоже важно). На это ему дан половой гормональный пик в молодые годы. Почему с женщинами не так? И какой в этом смысл?

[olga_a]

Похоже, все больше значимых открытий совершается в подвалах музеев?

[Micr]

Здравствуйте. Спрашиваю тут первый раз, поэтому извините, если что не так.

Вопрос в следующем.

Известно, что после 30 лет сексуальность мужчин начинает снижаться, что обусловлено снижением выработки половых гормонов. У женщин же, наоборот, расцвет сексуальности приходится на возраст после 30, к 40 и даже за 40 лет.

Как это объясняется эволюционно?

Ведь на мой взгляд, имеет место противоречие. Я не медик и не антрополог, но мне кажется, что сочетание пожилой матери с молодым отцом - мягко говоря, не идеально для успешного продолжения рода.
Более того, большую часть истории человечества как биологического вида - средний возраст людей не превышал или почти не превышал тех самых 30 лет. Выходит, что природа запланировала пик выработки женских половых гормонов на период "после жизни"?

С мужиками все понятно - он хочет поскорее оставить как можно больше потомства, пока молодой и сильный (и живой, что тоже важно). На это ему дан половой гормональный пик в молодые годы. Почему с женщинами не так? И какой в этом смысл?

Насчет расцвета сексуальности у женщин после 40 позволю себе усомниться. Думаю, просто организм мужчин и женщин изнашиваются с разной скоростью, что связано со сложной деятельностью мужчин, нужной для выживания рода (вот и эволюция).

[Дж. Тайсаев]

Насчет расцвета сексуальности у женщин после 40 позволю себе усомниться. Думаю, просто организм мужчин и женщин изнашиваются с разной скоростью, что связано со сложной деятельностью мужчин, нужной для выживания рода (вот и эволюция).

Поживёте ещё лет этак 10-15 полноценной жизнью и сомневаться перестанете) Мне кажется, что это уже чисто культурное наслоение виновно. Многие века женская сексуальность подавлялась и подавляется до сих пор по инерции, родителями, обществом, культурными стереотипами, церковью и т.д. Всё это оказывает сильный тормозящий эффект и только с годами скафандр целомудренности уже не так сильно жмёт. Впрочем, я не специалист, может там ещё что то с гормональным фоном, особенно если учесть обычную возрастную полноту, всегда способствующую большей выработке эстрогенов

[catty]

Здравствуйте. Спрашиваю тут первый раз, поэтому извините, если что не так.

Вопрос в следующем.

Известно, что после 30 лет сексуальность мужчин начинает снижаться, что обусловлено снижением выработки половых гормонов. У женщин же, наоборот, расцвет сексуальности приходится на возраст после 30, к 40 и даже за 40 лет.

Как это объясняется эволюционно?

Ведь на мой взгляд, имеет место противоречие. Я не медик и не антрополог, но мне кажется, что сочетание пожилой матери с молодым отцом - мягко говоря, не идеально для успешного продолжения рода.
Более того, большую часть истории человечества как биологического вида - средний возраст людей не превышал или почти не превышал тех самых 30 лет. Выходит, что природа запланировала пик выработки женских половых гормонов на период "после жизни"?

С мужиками все понятно - он хочет поскорее оставить как можно больше потомства, пока молодой и сильный (и живой, что тоже важно). На это ему дан половой гормональный пик в молодые годы. Почему с женщинами не так? И какой в этом смысл?

Я тоже не эксперт по данным вопросам, но мне кажется это связано с тем, что мужчину нужно еще и удержать после рождения детей. Поэтому в молодости женщины более целомудренны - они не хотят иметь много детей, а вот после 40-ка самое время показать свою сексуальность и последствий серьезных не будет и мужа надо удержать, что бы он помог вырастить детей.

[FnR]

Добрый день,
существует ли специальный софт для создания антропологических реконструкций? Ведь любителю, зачастую, бывает довольно сложно представить себе те или иные краниометрические параметры в их совокупности, а подобный софт (/сторонние графические программы),  может помочь в визуализации облика древних популяций, хоть и не приблизится к работе настоящих профессионалов.

спасибо!

[sanj]

давно существует, правда в сша. еще в конце 90-х мне говорили про программу фэйс софт тиссью, которая делает все вплоть пигментации кожи и волос. но тогда стоила какие-то дикие деньги и лаборатории при мвд лепили по старинке из пластилина. вполне возможно и сейчас картина не изменилась

[FnR]

давно существует, правда в сша. еще в конце 90-х мне говорили про программу фэйс софт тиссью, которая делает все вплоть пигментации кожи и волос. но тогда стоила какие-то дикие деньги и лаборатории при мвд лепили по старинке из пластилина. вполне возможно и сейчас картина не изменилась

спасибо, я имел в виду программу, работающую на основе примерно таких вводных данных:
- скуловой диаметр
- угол лба от n.
- назо-малярный угол и т.д.
т.е с параметрами, которые обычно указываются в работах по изучению популяций.

[sanj]

естественно, все возможные точки, иначе на каких же параметрах она будет фэйс восстанавливать?