Почему считается, что гомосексуализм не есть хорошо?

[Gaius Marcus Victorinus]

Это с чего Вы так решили? Сейчас мусульмане захватывают Европу, а у них для геев есть камушки.
прикладная минералогия так сказать
сообщества где геи в почете типа Спарты, долго не живут - проверено.

1. Кто кого - это еще вопрос. Европа, имхо, начинает просыпаться от любви к мусульманам, а мусульманские страны европеизироваться.
2. А откуда Вы взяли, что Спарта погибла именно из-за геев?

[vsay]

Кто кого - это еще вопрос. Европа, имхо, начинает просыпаться от любви к мусульманам, а мусульманские страны европеизироваться.

Европа, как и Россия,  могут обпросыпаться, но с их и нашей рождаемостью имеющуюся инфраструктуру не потянуть, а значит никуда от мусульман не деться. Кроме того, не уверен, что те кто просыпаются, сами жалуют гомосексуалистов.

Проблема в том, что культурные нормы большинства имеют свойство меняться. Smiley Сейчас они меняются. И думаю, лет через 50 тот, кто будет требовать от геев не вылазить из-под одеяла - окажется в неудобном положении и будет быстро заткнут, т.к. его взгляды окажутся не соответствующими взглядам большинства.

Проблема в том что культурные нормы меняются в ту сторону, куда их меняют, так гомофобию большинства легко усугубить и подогреть, причем настолько, что за геями и под одеяло залезут.

[crdigger]

>Тем более, поверьте человеку не в первый раз участвующему в обсуждении сабжа, это не единственная техника мужского гомосексуального секса.

  Только в обсуждении и больше ни в чем,честно ?

>не уверен, что те кто просыпаются, сами жалуют гомосексуалистов.

   Они еще много кого не жалуют.Свобода гомикам - это часть свободы вообще, не заметите как быстро она кончится.На данном этапе развития свобода - это хорошо, а тоталитарное общество быстро ведет к регрессу.Если бы еще и было более модно воевать, демократические США загеноцидили бы половину недемократического мира и загребли бы себе все ресурсы.Вопрос в том, насколько коррелирует свобода с прогрессом.Если такая корреляция более не имеет места, то и свободы скоро не станет, все будут ходить строем и сношаться по комманде в установленное уставом отверстие.Предпосылки - замедление научно-технического прогресса и монополизация.

[vsay]

Они еще много кого не жалуют.

Наверняка.

Свобода гомикам - это часть свободы вообще, не заметите как быстро она кончится.

Свобода - слишком субъективная и относительная вещь, чтобы она была "вообще".

На данном этапе развития свобода - это хорошо, а тоталитарное общество быстро ведет к регрессу.

На примере нашей многострадальной все выглядит с точностью до наоборот.

Если бы еще и было более модно воевать, демократические США загеноцидили бы половину недемократического мира и загребли бы себе все ресурсы.

Загребающие ресурсы с половины мира обычно сталкиваются с сопротивлением половины мира, а чтобы таковое сломить никаких ресурсов не хватит.

Вопрос в том, насколько коррелирует свобода с прогрессом.Если такая корреляция более не имеет места, то и свободы скоро не станет, все будут ходить строем и сношаться по комманде в установленное уставом отверстие.Предпосылки - замедление научно-технического прогресса и монополизация.

Думаю тут нет ни прямой ни обратной корреляции. Эволюционные пути вообще неисповедимы.

[Gaius Marcus Victorinus]

Европа, как и Россия,  могут обпросыпаться, но с их и нашей рождаемостью имеющуюся инфраструктуру не потянуть, а значит никуда от мусульман не деться. Кроме того, не уверен, что те кто просыпаются, сами жалуют гомосексуалистов.

Проблема в том что культурные нормы меняются в ту сторону, куда их меняют, так гомофобию большинства легко усугубить и подогреть, причем настолько, что за геями и под одеяло залезут.

1. Мусульман можно интегрировать в европейское общество, а ислам разтотализировать.

2. Боюсь, на каком-то этапе процесс станет необратимым. Да почему Вы уверены, что в Европе большинство так уж гомофобно?

[Gaius Marcus Victorinus]

>Тем более, поверьте человеку не в первый раз участвующему в обсуждении сабжа, это не единственная техника мужского гомосексуального секса.

  Только в обсуждении и больше ни в чем,честно ?

Честно-честно.

Я не гей, и ни в чем не участвовал лично. Но Вы, вероятно, не видели топики на 100 страниц, где участвуют реальные люди с той стороны баррикад и в личке объясняют много подробностей.

[олег]

> И думаю, лет через 50 тот, кто будет требовать от геев не вылазить из-под одеяла - окажется в неудобном положении и будет быстро заткнут, т.к. его взгляды окажутся не соответствующими взглядам большинства.<                                вот это и будет концом света.

[Gaius Marcus Victorinus]

вот это и будет концом света.

Имхо, если Конец Света и наступит, то точно не от геев.

[Atmel]

сообщества где геи в почете типа Спарты, долго не живут - проверено.

Приходилось не раз читывать про распространенность гомосексуализма в древнем мире, в той же Греции, также настаивали на том, что семья для грека была лишь средством продолжения рода, но не любовным союзом, но спрашивается, для кого тогда писал свою "Лисистрату" Аристофан (те, кто не понял, о чем я, пусть почитают эту комедию).

Самым подавляющим воспроизводство населения фактором служит цивилизация и благосостояние. Вырождение - судьба всякой цивилизации. Вот примеры.

За все 18 лет кровопролитнейшей, сопровождавшейся страшными поражениями Второй Пунической войны число способных носить оружие благодаря большой предшествующей рождаемости снизилось лишь с 270 до 214 тыс. человек; через 30 лет численность поднимается до 337 тыс. человек (164 г.), но постепенно снижается до 318 тыс. (131 г.). В результате реформ братьев Гракхов численность сразу поднимается почти до 400 тыс. Но начинается эпоха цивилизации, и Юлию Цезарю приходится назначать выплаты за многодетность, а Августу уже приходится выплачивать бедным гражданам премии за каждого законного ребенка и издавать ряд законов, ущемляющих права холостяков и бездетных. Ни он, ни Нерва (96-98 г. н. э.) не смогли поднять численность населения Италии, и Марк Аврелий заселяет ее части маркоманами. За Италией начинают пустеть Сицилия и Испания.

Публий пишет: «В мое время вся Греция страдала из-за бездетности и вообще из-за отсутствия людей». «Люди стали заносчивыми, жадными и ленивыми; они не хотят жениться, а если и женятся, то ограничиваются лишь одним-двумя детьми, чтобы оставить им богатство и воспитать в роскоши».

(Из В.Эфроимсон. "Генетика этики и эстетики")

Стоит только отменить социальные гарантии, пенсионную и надежную банковскую систему, как рождаемость начнем резко подниматься вверх. Потому что люди расчитывают на то, что в старости их будут поддерживать их дети.

Вот  действие механизмов высокой рождаемости на еще одном примере:

Во всех этих странах, будь то Латинская Америка, Китай или Индия, дочь уходит в семью мужа, заботится о семье мужа,
о его родителях, ее обязанности по отношению к собственным родителям с замужеством прекращаются, забота о родителях ложится на сыновей. Но при высокой детской и подростковой смертности родители должны иметь не меньше 2-3 сыновей, т. е. всего 5-6 детей, чтобы гарантировать себе хоть одну опору на старость. Более того, так как одинокие старики и старухи ложатся тяжелым бременем на друзей и соседей, от малодетных, тем более бездетных мужчин и женщин уже заранее все отстраняются, они теряют сначала дружбу, потом и уважение окружающих. Таким образом, вся тяжесть давления микросоциума побуждает к усиленному деторождению, которое, кстати, поддерживает относительно молодой состав населения — тоже нема
ловажный фактор высокой рождаемости.

(Из В.Эфроимсон. "Генетика этики и эстетики")

[crdigger]

>Свобода - слишком субъективная и относительная вещь, чтобы она была "вообще".

  Это предельно конкретная вещь.Или власть запрещает что-то путем применения силы, или не вмешивается.Запретив одно, власть обязательно лезет в следующее.

>Загребающие ресурсы с половины мира обычно сталкиваются с сопротивлением половины мира, а чтобы таковое сломить никаких ресурсов не хватит.

  Если захотят, хоть завтра всю ближневосточную нефть себе и 2-3 миллиарда на мыло, без особого напряжения.

>Думаю тут нет ни прямой ни обратной корреляции.

  Современный научно-технический и экономический прогресс,не биологический, со свободой полная корреляция.Собственно современная  свобода оттуда и появилась.

[олег]

О чём Вы ,люди?!Неужели эта тема стоит таких обсуждений?Ну нравиться  кому-то дырявить друг-друга-да на здоровье!

[Gaius Marcus Victorinus]

О чём Вы ,люди?!Неужели эта тема стоит таких обсуждений?Ну нравиться  кому-то дырявить друг-друга-да на здоровье!

Т.е. Вы не против?

В сторону: почему-то в контексте гомосексуализма гомофобы обычно вспоминают только геев, а лесбиянки ускользают от их внимания. Почему? Может быть, потому что они натуралы - и две женщины в одной постели их так не бесят? И почему-то их очень при этом тянет на упоминание заднего прохода... Это вызывает подозрения.

[олег]

я категорически против ,но запретить права не имею.Интересная тенденция-на форумах рыбаков и охотников нет -нет да и проскочит казачок из ,,зелёных,, или веганов,вот и тут на серьёзном форуме появилась темка с радужным отливом.

[Gaius Marcus Victorinus]

я категорически против ,но запретить права не имею.Интересная тенденция-на форумах рыбаков и охотников нет -нет да и проскочит казачок из ,,зелёных,, или веганов,вот и тут на серьёзном форуме появилась темка с радужным отливом.

Казачок с радужным отливом - это, полагаю, я?

[No]

я категорически против ,но запретить права не имею.

есть такое право врожденное ...