Новое средневековье?

[abram]

Не каждый индивидуум метафизирующий поддаётся тенденциям парадоксальных иллюзий.
Угу.

Ага, вот только "не каждый" и "не имеет никакого отношения" - сильно разные вещи.

[Preguntador]

ИМХО основная проблема в этом перманентном вялотекущем конфликте в том, что стороны, одна из которых по определению должна быть доброй и милосердной, а вторая - умной, не торопятся проявлять эти качества. Ладно, с добротой - это не наши проблемы. Но с умом то? Кто должен быть инициатором создания площадок для рациональных общественных диалогов по сабжу, РПЦ что ли? Или может "умная" сторона торопиться с публичной осуждениями антирелигиозной и антицерковной пропаганды из своих рядов? Есть ли у "умной" стороны какая-нибудь декларация, ну там какие цели в данной ситуации и какими методами? Стороны в целом вместо перемирия и демаркации, настроены на конфликт, причем с переносом боевых действий на территорию "противника".  "Умная" сторона с одной стороны массово поддерживает танцы в храмах, а с другой стеснятся запустить тухлым яйцом в "оккупанта" на своей же территории. Офигительная логика, да.

1) http://elementy.ru/lib/432444
Что первое пришло в голову. Площадки создаются. Но:
- Некоторые даже тут норовят обвинить учёных в обмане (а было и много гораздо более диких высказываний);
- Кто об этом знает? Вот я читаю научпоп, Элементы, почитываю блоги некоторых учёных. Я знаю,что такое мероприятие было. А сколько таких?
- Это всё не то, не ОБЩЕСТВЕННЫЙ диалог. Увы, но на центральных каналах выступают пастыри с проповедями, снимаются передачи о том, что Дарвин был не прав, а наука оттеснена на задворки и лишь по каким-то частным вопросам может иногда выступать.
- Граница проходит даже не между наукой и религией. А между разумом и мракобесием. В конце концов, есть разумные священнослужители (о простых верующих я вообще молчу, они и на этом форуме представлены), и есть неадекваты со степеням. Так вот в «общественных диалогах по сабжу» (или их подобии) участвуют разумные люди различных взглядов. А негодяи и глупцы, даже когда имитируют диалог, занимаются в сущности иным. Как пример, «письмо учёному соседу», с пассажами в духе «обезьяна встала, почему её сразу не убили» и «Кембрийский период от Кембриджа».
Невозможно играть в шахматы с голубем.
2) Осуждать антирелигиозную пропаганду? Давайте. Приведите пример. Лучше несколько. И чтоб это была пропаганда, а не перечисление фактов надругательства над разумом или лицемерия иерархов.
3) Да? Пример? «Пуськи»? Они, между прочим, верующие. Просто другую форму избрали, «нетрадиционную».
4) Ни от одного учёного не слышал поддержки танцев в храмах. Осуждение столь сурового наказания -- да. Но это не одно и то же. Скажем, я не считаю, что их надо было сажать, но на административное правонарушение они себе наработали совершенно точно. И уж, конечно, если бы не показательный процесс, то поддержка у них была бы чуть выше нуля. И в мире о них едва ли кто-то узнал бы. И ещё. Реакция, может быть,была бы не такой бурной, если бы было подлинное равенство. А то,что получается? С одной стороны:
- Демо-оргия в музее -- тишина. Танец в храме -- срок.
С другой стороны:
- Сплясавшие в месте, где долго вообще не могли понять, храму эта точка принадлежит или кому, получают по всей строгости закона. А воровавший в нереальных масштабах министр сотоварищи остаётся безнаказанным. Священнослужитель оказывается подозреваемым в аварии? Внезапно ломаются десятки камер. Православные активисты избивают нападают на зрителей концерта или подкладывают отрезанную голову свиньи к театру, и остаются безнаказанными. И т.д., это просто первое, что приходит в голову.
5) Я не знаю, как там со стеснением, но это просто небезопасно для кидающего. В большей или меньшей степени.

Да, логика.

[Дж. Тайсаев]

ИМХО основная проблема в этом перманентном вялотекущем конфликте в том, что стороны, одна из которых по определению должна быть доброй и милосердной, а вторая - умной, не торопятся проявлять эти качества. Ладно, с добротой - это не наши проблемы. Но с умом то? Кто должен быть инициатором создания площадок для рациональных общественных диалогов по сабжу, РПЦ что ли? Или может "умная" сторона торопиться с публичной осуждениями антирелигиозной и антицерковной пропаганды из своих рядов? Есть ли у "умной" стороны какая-нибудь декларация, ну там какие цели в данной ситуации и какими методами? Стороны в целом вместо перемирия и демаркации, настроены на конфликт, причем с переносом боевых действий на территорию "противника".  "Умная" сторона с одной стороны массово поддерживает танцы в храмах, а с другой стеснятся запустить тухлым яйцом в "оккупанта" на своей же территории. Офигительная логика, да.

1) http://elementy.ru/lib/432444
Что первое пришло в голову. Площадки создаются. Но:
- Некоторые даже тут норовят обвинить учёных в обмане (а было и много гораздо более диких высказываний);
- Кто об этом знает? Вот я читаю научпоп, Элементы, почитываю блоги некоторых учёных. Я знаю,что такое мероприятие было. А сколько таких?
- Это всё не то, не ОБЩЕСТВЕННЫЙ диалог. Увы, но на центральных каналах выступают пастыри с проповедями, снимаются передачи о том, что Дарвин был не прав, а наука оттеснена на задворки и лишь по каким-то частным вопросам может иногда выступать.
- Граница проходит даже не между наукой и религией. А между разумом и мракобесием. В конце концов, есть разумные священнослужители (о простых верующих я вообще молчу, они и на этом форуме представлены), и есть неадекваты со степеням. Так вот в «общественных диалогах по сабжу» (или их подобии) участвуют разумные люди различных взглядов. А негодяи и глупцы, даже когда имитируют диалог, занимаются в сущности иным. Как пример, «письмо учёному соседу», с пассажами в духе «обезьяна встала, почему её сразу не убили» и «Кембрийский период от Кембриджа».
Невозможно играть в шахматы с голубем.
2) Осуждать антирелигиозную пропаганду? Давайте. Приведите пример. Лучше несколько. И чтоб это была пропаганда, а не перечисление фактов надругательства над разумом или лицемерия иерархов.
3) Да? Пример? «Пуськи»? Они, между прочим, верующие. Просто другую форму избрали, «нетрадиционную».
4) Ни от одного учёного не слышал поддержки танцев в храмах. Осуждение столь сурового наказания -- да. Но это не одно и то же. Скажем, я не считаю, что их надо было сажать, но на административное правонарушение они себе наработали совершенно точно. И уж, конечно, если бы не показательный процесс, то поддержка у них была бы чуть выше нуля. И в мире о них едва ли кто-то узнал бы. И ещё. Реакция, может быть,была бы не такой бурной, если бы было подлинное равенство. А то,что получается? С одной стороны:
- Демо-оргия в музее -- тишина. Танец в храме -- срок.
С другой стороны:
- Сплясавшие в месте, где долго вообще не могли понять, храму эта точка принадлежит или кому, получают по всей строгости закона. А воровавший в нереальных масштабах министр сотоварищи остаётся безнаказанным. Священнослужитель оказывается подозреваемым в аварии? Внезапно ломаются десятки камер. Православные активисты избивают нападают на зрителей концерта или подкладывают отрезанную голову свиньи к театру, и остаются безнаказанными. И т.д., это просто первое, что приходит в голову.
5) Я не знаю, как там со стеснением, но это просто небезопасно для кидающего. В большей или меньшей степени.

Да, логика.

Много букав, всё не читал. Но про пусирайт прочёл. Я в своё время из за них ругался. Да, они не правы, но 2 года, это слишком. По старым советским законам это хулиганство 15 суток. А тут 2 года. Я знаю откуда ноги растут, позвонили из администрации президента и попросили наказать построже. Бедные дурочки, выступили пошло и бездарно, это правда, но обидно другое, пошлость против официальной идеологии наказуема, а прочая только приветсвуется. Я не одобряю выходку пусирайт, их надо было наказать, на 15 суток максимум. Но у нас суд зависит от звонка сверху и это страшная трагедия, поскольку страна, где судебная система зависима и сама зависима и не имеет внутренних фальсификаторов.

[Lion]

Много букав, всё не читал. Но про пусирайт прочёл. Я в своё время из за них ругался. Да, они не правы, но 2 года, это слишком. По старым советским законам это хулиганство 15 суток. А тут 2 года. Я знаю откуда ноги растут, позвонили из администрации президента и попросили наказать построже. Бедные дурочки, выступили пошло и бездарно, это правда, но обидно другое, пошлость против официальной идеологии наказуема, а прочая только приветсвуется. Я не одобряю выходку пусирайт, их надо было наказать, на 15 суток максимум.

А сколько бы им дали в СССР, если бы они устроили свое шоу в горкоме?
Политическое дело в любой стране сверху решается.

Но у нас суд зависит от звонка сверху и это страшная трагедия, поскольку страна, где судебная система зависима и сама зависима и не имеет внутренних фальсификаторов.

Независимые суды эволюционно развиваются от необходимости коммерсов разводить. А они у нас еще не успели сформироваться как класс. Устаканится со временем... Все эти договора и состязательные тяжбы по определению только между равными возможны. Хоть как-то соизмеримыми по реальным возможностям.

[abram]

В общем да, вы правы, в условиях деинституализации науки упрекать ученых в общественном бессилии с моей стороны не шибко камильфо. Вот разве что все-таки не хватает некоего разумного и официально задикларированного мнения научного сообщества об отношении к религии и церкви. Хотя на фоне художеств под сенью РАЕН и экзикуций над РАН это тоже смотрится весьма труднореализуемым.

[Tiktaalik]

Треть россиян выступила против карьеры ученого для своих детей

Почти треть (29%) россиян не одобрили бы выбор карьеры ученого для своих детей. Таковы данные опроса Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, поступившие в редакцию Slon.

При этом чуть больше (32%) респондентов объявили, что поддержали бы детей в желании стать учеными.

В Китае решение ребенка связать свою жизнь с наукой одобрило бы 36% родителей, в Израиле и США – 77% и 80% соответственно, приводят сравнение авторы исследования.

Среди тех, кто общается с учеными или аспирантами (таких было 10% от всей выборки), 45% обрадовались бы, если бы их ребенок стал заниматься наукой. Из тех, кто сам интересуется наукой (16% от всех респондентов), одобрили бы такой выбор детей 52%.

Работу ученых признали важной 72% опрошенных. Еще 84% респондентов полагают, что наука и техника делают жизнь людей более комфортной.

Вместе с тем 57% участников опроса считают ученых «чудаковатыми». Их работу считают скучной 53% респондентов, 50% опрошенных уверены, что в жизни исследователей нет развлечений. Полагают, что ученые не интересуются ничем, кроме своей работы, еще 45% опрошенных.

В марте 2015 года президент Российской академии наук Владимир Фортов сообщил, что отток российских ученых за границу увеличился за последние полтора года. По его словам, зарплаты ученых в России несопоставимы с теми, что предлагают за рубежом. По данным Росстата, в 2014 году средняя по России зарплата научного сотрудника составила 48 тысяч рублей.

Источник: Slon.ru

http://www.fontanka.ru/2015/04/21/144/

[geky]

Математика разрушает мышление школьников!

https://www.youtube.com/watch?v=poJXAFYEQCo&feature=youtu.be

[Арон.]

Математика разрушает мышление школьников!

https://www.youtube.com/watch?v=poJXAFYEQCo&feature=youtu.be

C источниками поосторожнее - выступление попа целенаправленно обрезали  . Почитайте первый комментарий к видео - там приводится полный вариант видео с полным текстом выступления священника. Всё ровно наоборот - оратор жалуется на плохое качество математических учебников и ухудшающееся качество преподавателей математики. То есть математика очень нужна и для этого нужны качественные учебники и хорошие учителя математики.
Борцы с религией уровня этого "обрезателя" ничуть не лучше религиозных мракобесов.
 
   

[Дж. Тайсаев]

Попы, как и все агностики, любят схоластику и рациональное мышление, а вот с эмпирическим обычно не сильно дружат, поэтому математика и логика обычно ими поощряется.

[Арон.]

Попы, как и все агностики, любят схоластику и рациональное мышление, а вот с эмпирическим обычно не сильно дружат, поэтому математика и логика обычно ими поощряется.

Ну вот, где они неправы - за это и будем их критиковать . А если где-то правы, то пускай..

[Gilgamesh]

Федеральное космическое агентство России пересмотрело свои предполагаемые расходы на реализацию федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 года и уменьшило их на 855 миллиардов рублей, а также сократило количество планирующихся в рамках программы мероприятий.

Согласно пересмотренному плану, "Роскосмос" нуждается в 2 триллионах рублей. Из-за сокращения расходов принято решение отложить проект по созданию сверхтяжёлой ракеты-носителя; кроме того, ведомство заявило, что планирует свести орбитальную группировку спутников к минимуму. Количество опытно-конструкторских работ также сокращено, и корабли "Прогресс" будут запускаться три раза в год вместо изначально планируемых четырёх раз. Сокращения не коснулись проекта по пилотируемому облёту Луны: расходы на него предусмотрены и в новом бюджете, и планируется, что к 2029 году российские космонавты высадятся на Луну.

Причиной пересмотра бюджета ФКП глава "Роскосмоса" Игорь Комаров назвал в том числе "экономические параметры". Некоторые эксперты полагают, что пересмотр суммы свидетельствует о проблемах с планированием в ведомстве, поскольку ещё год назад было ясно, что ФКП в том виде, в каком её представил "Роскосмос", была оторвана от реальности.

"К сожалению, в нынешней ситуации мы не можем делать прогнозы на будущее. А между тем именно экономика определяет, какие пункты федеральной космической программы будут в конце концов исполнены. То есть нам нужен очень гибкий документ, в котором были бы расставлены приоритеты. В нынешней экономической ситуации жёсткий документ на 10 лет вперёд не может считаться состоятельным", — уверен кандидат технических наук Вадим Лукашевич.


Федеральная космическая программа принимается именно на срок в 10 лет. Однако не исключено, считают эксперты, что новый пересмотр ожидает её уже через полгода, учитывая экономическую нестабильность России.

https://vk.com/page-29534144_49201183

[Gilgamesh]

Из БАНа пришли сведения, что ФАНО рассматривает вариант закрыть все библиотеки РАН, потому что считает бумажные библиотеки неактуальными. Основанием для этого служит их убежедение, что якобы всё есть в электронном виде и бумажные издание не нужны. Коллеги призывают СРОЧНО (пока не кончилось голосование) зайти на сайт ФАНО и ответить на вопросы (на каждый отдельно!), выбирая пункт, где фигурируют библиотеки на бумажных (!!!!!!) носителях.

Защитим наше право пользоваться библиотеками и бумажными публикациями!

Пожалуйста пройдите по ссылке ниже и внимательно, каждый раз оценивая скрытый подвох, ответьте на основные вопросы из списка!!!Вот ссылка: http://fano.gov.ru/ru/about/subordinate_organizations/polls/index.php

http://durnowo.livejournal.com/487569.html

[Lion]

Причиной пересмотра бюджета ФКП глава "Роскосмоса" Игорь Комаров назвал в том числе "экономические параметры". Некоторые эксперты полагают, что пересмотр суммы свидетельствует о проблемах с планированием в ведомстве, поскольку ещё год назад было ясно, что ФКП в том виде, в каком её представил "Роскосмос", была оторвана от реальности.

Чем дальше, тем сильнее это "планирование" завязывается на показуху и политические виляния. И дело не в деньгах...

[sanj]

[Gilgamesh]

О предстоящем увольнении предупреждена завуч хвалынской школы №3 Татьяна Коцерова. Как уже рассказывала «Новая», педагог заявляла о проблемах, связанных с преподаванием курса «Основы религиозных культур и светской этики»: модуль православной культуры выбрали 83 процента родителей учеников, завуч предполагала, что недостаточно высокий показатель может стоить ей рабочего места. Опасения подтвердились. Коцерову ознакомили с приказом о сокращении ее должности с 1 июля, припомнив не только «отмену православия», но и данное по этому поводу интервью радио «Свобода».

Напомним, Татьяна Коцерова обратилась в межрегиональный профсоюз «Учитель» за помощью в конфликтной ситуации, возникшей после выбора родителями модуля ОРКСЭ. По закону родители третьеклассников должны написать заявление о выборе одного из шести модулей—основ православной, исламской,  иудейской, буддистской культуры, мировых религиозных культур или светской этики. На родительском собрании, проведенном Татьяной Коцеровой, 4 процента родителей выбрали основы исламской культуры, 13 процентов—светскую этику и основы мировых религий, 83 процента-основы православной культуры. Это оказалось меньше, чем по результатам предварительного мониторинга, когда о желании изучать православие говорили 98 процентов родителей.

По словам завуча, она была вынуждена написать объяснительную в районное управление образования. В школу пришел заместитель главы районной администрации по социальным вопросам Александр Резников и поинтересовался, «почему это вы в наш храм не ходите и не молитесь, может, вы—старообрядка?». Кроме того, завуча обвинили в праздновании Хэллоуина и в «антиправославной агитации» среди родителей шестиклассников, которые направили директору школы письмо с просьбой спрашивать их согласия на присутствие православного священника на уроках истории (историю и православный модуль ведет один и тот же педагог).

http://www.novayagazeta.ru/society/68238.html