Новое средневековье?

Ярослав Смирнов · декабря 03, 2013, 00:30:45

Цитата: Дж. Тайсаев от декабря 02, 2013, 14:30:19
Сейчас вроде бы без санкции "министерства правды" точно также ни один центральный канал ни одну значимую новость в эфир не пускает. У Оруэла есть не менее значимое произведение "Скотный двор", правды не меньше, но не создаёт такого гнетущего ощущения.

"Миниправ" не санкционировал новости, а создавал их. Оруэлл срисовал его образ со своего родного BBC, на котором работал.

Gilgamesh · декабря 05, 2013, 15:46:16

ЦитироватьТребования законов о возрастных ограничениях для информационной продукции не распространяются на классические произведения. Но сертифицированные Роскомнадзором эксперты присваивают постановкам известных пьес и опер маркировку вплоть до «18+». Причиной нередко становятся не изобретения современных постановщиков, а сами произведения классиков. Чиновники готовы пойти и дальше: вовсе убрать для классических произведений послабления. Такое предложение содержится в подготовленном по заказу Роскомнадзора проекте Концепции информационной безопасности детей.

В статье 1 закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» записано, что этот закон не распространяется на оборот «информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества».

Тем не менее сертифицированные Роскомнадзором эксперты уже занялись классикой. Так, в ноябре нынешнего года постановка гоголевского «Ревизора» в Краснодарском академическом театре драмы получила возрастное ограничение «12+». По мнению экспертов, в пьесе присутствуют утверждения, разрушающие социальный институт семьи. К примеру, жена Городничего называет свою дочь дурой, кроме того, эти два персонажа ссорятся из-за выбора одежды. Присутствуют в пьесе и другие бранные слова: Хлестаков обзывает своего слугу Осипа дураком. Кроме того, городские чиновники дают взятки столичному «ревизору» — а это уже «оправдание противоправного поведения».

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/561899#ixzz2mbEosn36

Gilgamesh · декабря 14, 2013, 21:15:50

Мутные, с непонятными перспективами движения внезапно начались в сфере библиографии.

ЦитироватьГенеральный директор Российской книжной палаты Елена Ногина сообщила, что указ о ликвидации ведомства, который подписал сегодня Владимир Путин, стал для нее неожиданностью. По словам Ногиной, передача прав на имущество РКП, а также делегирование ее полномочий никогда и никем не обсуждалось.

«Я об этом слышу первый раз, — сообщила Ногина газете «Известия». — И при чем тут ИТАР-ТАСС, если наша палата занимается книгами?! Было много разговоров об объединении Российской государственной библиотеки и РКП, но об ИТАР-ТАСС речи никогда не шло».

По словам Елены Ногиной, ИТАР-ТАСС должно получить от РКП национальное книгохранилище в Можайске. Здание на Октябрьской улице, в котором сейчас размещается Книжная палата, учреждение арендует. О судьбе другого здания, на Кремлевской набережной, которое также занимает ведомство, глава РКП не сообщила.

Особое недоумение экспертов и профессионалов книжного дела вызвало то, что в указе президента функции РКП описываются одним абзацем, касающимся исполнения закона об обязательном экземпляре — эти функции документ предлагает возложить на ИТАР-ТАСС и ВГТРК. Соответствующие поправки в закон № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» президент поручил в 15-дневный срок разработать правительству. О других функциях Книжной палаты, в частности, присвоении ISBN, в указе президента не говорится.

«Теоретически издательства способны сами регулировать вопросы, касающиеся ISBN, однако для этого все равно придется создавать какие-то структуры национального масштаба или хотя бы поддерживать уже существующие», — сообщил изданию Slon.ru Алексей Куприянов, доцент НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), историк науки.

Но кому перейдут все остальные функции Книжной палаты, включая ведение отраслевой статистики, организацию работы госархива печати, формирование библиографической базы, остается непонятным.

«Основной задачей РКП были создание и поддержание Государственного архива печати России, сбор и распространение библиографической информации, статистика издательского дела. Любому исследователю знакомы ценнейшие источники информации – "Книжная летопись", издание которой началось еще в 1907 году и не прерывалось даже в годы революционных потрясений (хотя оперативность представления информации о новых изданиях сильно страдала), летопись периодических и продолжающихся изданий, летопись журнальных статей и прочие серийные издания справочного характера. Кто теперь возьмет на себя заботу об архиве и библиографических проектах? Это, пожалуй, главный вопрос, ответа на который в настоящий момент нет», – поясняет Куприянов.

«Уничтожение относительно исправно функционирующей национальной библиографической системы было бы чистым безумием», — считает эксперт.

http://pro-books.ru/news/3/13988

Gilgamesh · декабря 14, 2013, 21:23:36

ЦитироватьИз природоохранной рассылки. По информации "Гринпис России" http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/13-12-zapovedniki-against-dachi/#.UqxsaQ_GnRw.vk , 18 декабря в Думе будет рассмотрен (= принят) законопроект о поправках в закон "Об особо охраняемых природных территориях". Среди прочего, "из закона исключается норма, запрещающая изъятие земель государственных природных заповедников. При этом прямо разрешается изменять границы национальных парков и преобразовывать государственные природные заповедники в национальные парки, т.е. понижать статус заповедников, давая возможность проводить там опасную для природы хозяйственную деятельность. То есть законопроектом закрепляется возможность преобразования любого государственного природного заповедника в национальный парк с последующим изменением его границ" (op. cit.). А желающие имеются.
Подробности и пруфлинки – всё по той же ссылке. Там же рассказано о петиции в Думу, которую можно попробовать послать сегодня-завтра. Один раз аналогичный законопроект именно так и притормозили, это уже второй заход. Такие дела.

http://prokhozhyj.livejournal.com/1396234.html

Ярослав Смирнов · декабря 15, 2013, 00:27:53

Цитата: Gilgamesh от декабря 14, 2013, 21:23:36
ЦитироватьИз природоохранной рассылки. По информации "Гринпис России" http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/13-12-zapovedniki-against-dachi/#.UqxsaQ_GnRw.vk , 18 декабря в Думе будет рассмотрен (= принят) законопроект о поправках в закон "Об особо охраняемых природных территориях". Среди прочего, "из закона исключается норма, запрещающая изъятие земель государственных природных заповедников. При этом прямо разрешается изменять границы национальных парков и преобразовывать государственные природные заповедники в национальные парки, т.е. понижать статус заповедников, давая возможность проводить там опасную для природы хозяйственную деятельность. То есть законопроектом закрепляется возможность преобразования любого государственного природного заповедника в национальный парк с последующим изменением его границ" (op. cit.). А желающие имеются.
Подробности и пруфлинки – всё по той же ссылке. Там же рассказано о петиции в Думу, которую можно попробовать послать сегодня-завтра. Один раз аналогичный законопроект именно так и притормозили, это уже второй заход. Такие дела.

http://prokhozhyj.livejournal.com/1396234.html

Мда, это уже не Средневековье, это уже язычество зубки свои скалит, Хумбамба со товарищи возрождаются... Нью-Эйдж, блин.

Gilgamesh · декабря 15, 2013, 08:29:53

Вас огорчило чье-то противодействие намерениям переработать заповедники в ДСП, бумагу и другие полезные ништяки?

Ярослав Смирнов · декабря 15, 2013, 14:01:30

Цитата: Gilgamesh от декабря 15, 2013, 08:29:53
Вас огорчило чье-то противодействие намерениям переработать заповедники в ДСП, бумагу и другие полезные ништяки?

Ага. Как огорчила человека, изображённого на Вашей аватарке, попытка противодействовать ему в вырубке кедрового леса.

Gilgamesh · декабря 15, 2013, 14:07:55

Интересно. Насчет других персонажей я бы подумал, что это просто троллинг, но вы, похоже, несете все это дерьмо серьезно. Религиозная ненависть, шовинизм, экоцид и прочая и прочая. Знаете, с таким субъектом как вы я одно поле удобрять не сяду. Терпеть вас на форуме больше не имею сил и желания. Постоянный бан, при попытке создания клонов они и базовый аккаунт будут удаляться полностью.

Mr. B · декабря 17, 2013, 13:56:56

Почти как у Пушкина. А с третьего щелчка вышибло ум у старика.

Дж. Тайсаев · декабря 17, 2013, 14:59:22

Цитата: Mr. B от декабря 17, 2013, 13:56:56
Почти как у Пушкина. А с третьего щелчка вышибло ум у старика.

Кстати, о птицах))) Новость с бородой, но в тему "Русская православная церковь одобрила переиздание сказки Александра Пушкина "О попе и работнике его Балде" в редакции Василия Жуковского, в которой поп заменен купцом, пишет ТСН" http://www.mignews.com/news/culture/world/200312_93009_77238.html

Mr. B · декабря 17, 2013, 17:40:20

Да. О том, собственно, тоже и речь.

алексаннндр · декабря 17, 2013, 18:23:16

Я наверное уже писал, я считаю вообще неприемлемым изменение в текстах произведений, в любом контексте- либо запрещайте данный текст, что сейчас почти бессмысленно, либо не редактируйте.
Это попытка подделки реальности, это должно стать просто невозможным- можно, пишу крайне условно, вмешаться в написание произведения, мне это очень не нравится, но это как бы логично, но редактировать уже созданное изданное не один раз произведение- это должно быть вне закона.
Так фараоны пытались вычеркнуть некоторых предшественников из истории, как будто их не было, как будто не было прошедшего времени, когда они правили.
"Даже боги не могут сделать бывшее небывшим".

geky · декабря 17, 2013, 18:25:05

Согласна. Это из ряда вон вообще.

идрис · декабря 17, 2013, 19:01:52

По той ссылке, цитирую:
"Жуковский понимал, что без этих изменений произведение просто не будет опубликовано. Кстати, он делал это не раз - чтобы пройти церковную цензуру, изменял и некоторые слова в стихах Александра Сергеевича", - рассказала руководитель пресс-службы музея Вероника Кирсанова.

Впервые сказка увидела свет в 1840 году - оппонентом Балды в ней выступал купец Кузьма Остолоп. Версия сказки, где Балда поступил на службу к попу, была напечатана в 1882 году в собрании сочинений Пушкина под редакцией П. Е. Ефремова. С приходом к власти большевиков именно она стала считаться канонической. "

Так что это не совсем Новое средневековье, это слегка старое. Сейчас вообще у людей активно формируется какой то радужно-идеалистический образ прошлого. Образ конечно странный. Но это наверно из-за колебания маятника, когда до того прошлое показывалось ну очень уж плохим. А сейчас отскок в обратную сторону и общество показано в таком розовом цвете. Так что это они просто старую редакцию издали для своей розовой религиозной картины 19 века. Ну что с них возьмешь

василий андреевич · декабря 17, 2013, 19:06:50

Править историю по учебникам - это общепринято. Чиновник же, из хама дорвавшийся до управленческих рычагов, начинает считать вполне справедливым свое понимание мыслей гениев гораздо лучше их самих. Пушкин просто ошибся, Толстой врун и т.д... Я подобного уже наслушался в параллельной теме.

Новое средневековье?

идрис