Новое средневековье?

[Леонов С.А.]

Вы знаете, товарищи, я всё больше прихожу к выводу, что РПЦ не так виновата, как "деятельные дураки", которые услышав неудовольствие церкви попытались сделать приятное (не порно) самому главному нашему веруну.

[geky]

РПЦ сознательно подначивает этих дураков и сознательно же пользуется плодами их дурацких стараний.

[Леонов С.А.]

Как и всякая организация, которой идут, я бы даже сказал, бегут навстречу.

[catty]

Дело в том, что вы более разношерстной публики чем в Церкви не найдете. И по положению и по уровню образования и по взглядам на многие вещи она совершенно разная, и так и должно быть.

[Gilgamesh]

Из-за отсутствия государственного финансирования сотрудники опытного хозяйства новосибирского Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН вынуждены сокращать поголовье животных. Уничтожают не просто лисиц и норок, а выведенных учеными за 50 лет работы уникальных одомашненных животных, у которых привязанность к человеку заложена на генном уровне.

Работники новосибирского Института цитологии и генетики Сибирского отделения Российской Академии Наук пустили под нож 3 тыс. лисиц, от 12-тысячного поголовья норок осталась лишь четверть. Выпускать одомашненных животных в дикую природу нельзя. Они утратили ряд важных для выживания инстинктов и не смогут жить в естественной среде. Но даже оставшихся прокормить трудно. Чтобы купить для них корм, приходится уменьшать финансирование других институтских лабораторий. На строительство новых вольеров взамен развалившихся за полвека необходим 1 млн рублей, на современное техническое оснащение — еще 5 млн рублей. Если дело пойдет так и дальше, беспрецедентный эксперимент по выведению новых видов одомашненных животных, в которых любовь к человеку заложена на генном уровне, придется прекратить.


Read more: http://smartnews.ru/regions/novosibirsk/9289.html#ixzz2aXgSjW3L

Дар речи потерять можно. Цена вопроса, наверняка, сопоставима с какой-нибудь раздевалкой в олимпийских Сочах.

[Леонов С.А.]

необходим 1 млн рублей, на современное техническое оснащение — еще 5 млн рублей

Дар речи потерять можно. Цена вопроса, наверняка, сопоставима с какой-нибудь раздевалкой в олимпийских Сочах.

Руководство Южно-Уральской железной дороги (ЮУЖД) приобрело Mercedes-Benz S500 за 6,8 миллиона рублей.

http://ru-railway.livejournal.com/1460862.html

[sanj]

хотел в юмор, но сюда актуальней:

Все началось в апреле 2011 года. В мировом суде житель Камчатского края Евгений Федорко, отвечая на вопрос своего оппонента, произнес слово «идиот». Судья Светлана Бобкова, на заседании у которой это случилось, сделала Федорко замечание. Могла сделать и больше: указать ему на дверь, оштрафовать или подвергнуть административному аресту. На этом инцидент (по большому счету пустяковый) был бы исчерпан. Однако дальнейшие события приняли просто вселенские масштабы.

Судебный пристав Е. Иванов, который охранял порядок на судебном заседании, написал рапорт о том, что в действиях Федорко обнаружены признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства).

Сразу разберемся, что есть оскорбление с точки зрения уголовного права. Это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (статья 130 УК РФ). Как пишет член российской Гильдии лингвистов – экспертов, профессор И. Стернин в статье «О понятии «неприличная форма высказывания» в лингвистической экспертизе», неприличная языковая форма в юридическом понимании - это негативная характеристика лица с использованием нецензурных слов и выражений. «Идиот» в число нецензурных слов не входит. Стало быть, состава уголовного преступления в действиях Федорко нет.

Однако есть и другие «специалисты», такие как А. Скорик, доцент кафедры русского языка Камчатского госуниверситета, которая по заданию службы судебных приставов делала экспертизу слова «идиот». Вывод А. Скорик вполне тянет на открытие в области русского языка. По ее мнению, слово «идиот» является неприличным, но может использоваться как медицинский термин.

В итоге из рапорта пристава Е. Иванова родилось целое уголовное дело, которое расследовалось два года и выросло в два с половиной тома! На раскрытие этого «преступления» были брошены немалые силы. Во-первых, шесть дознавателей службы судебных приставов. Во-вторых, их начальники, которые усердно проверяли дело и требовали направить его в суд. В-третьих, сотрудники прокуратуры, которые сначала указали на необходимость возбуждения самого дела, а потом требовали законности при его расследовании. Кроме того, в эту кипучую деятельность был вовлечен суд, который рассматривал жалобы Федорко на незаконные действия приставов (всего было проведено минимум 14 судебных заседаний).

В рамках уголовного дела допрошены свидетели (включая судью С. Бобкову), оформлено шесть принудительных приводов.

Привод - это когда бригада здоровых лбов на служебной машине едет за свидетелем или подозреваемым, чтобы доставить его на следственное действие, если тот сам явиться не хочет. В нашем случае выезжали за Федорко, хотя он мог прийти добровольно.

Три постановления о приводе были изданы еще до того, как уголовное дело появилось. Четвертый привод был оформлен через час после возбуждения дела. В тот день Федорко улетал в командировку и не подозревал, что за ним устроили погоню. Судебные приставы нагрянули в аэропорт, ворвались в самолет, напугали пассажиров. Но Федорко не нашли, потому что он улетел на вертолете. И его объявили во всероссийский розыск!

Суд признал все шесть постановлений о приводе незаконными, поскольку Федорко ни разу не был уведомлен о том, что его хотят видеть дознаватели.

После этого Федорко стал каждый день находить в своем почтовом ящике повестки о вызове на допрос. Так, в декабре 2011-го и январе 2012-го он был вызван к дознавателю более 20 раз.

Федорко был, мягко говоря, удивлен этими явно неадекватными действиями судебных приставов. И он написал в их службу такое заявление:

«О существовании слова «Идиот» я узнал из курса школьной программы, в частности, романа Ф. М. Достоевского «Идиот».

По мнению дознавателя Кошмана, совпадающему с мнением заместителя прокурора Петропавловска-Камчатского Дудина, слово «идиот» является бранным, оскорбительным, следовательно, содержащим неприличную форму. По их мнению, употребление в общественном месте слова «идиот» недопустимо и считается преступлением, которое они мне вменили.

Причиной, способствовавшей совершению мной этого преступления, явилось тлетворное влияние на меня романа Ф. М. Достоевского.

Поэтому считаю своим долгом, как гражданина РФ, сообщить нашим доблестным защитникам правопорядка о лицах, способствовавших совершению мной этого преступления. Это уже указанный мной выше, ныне покойный Достоевский, царствие ему небесное.

На основании изложенного прошу возбудить уголовное дело в отношении Достоевского Ф. М., как подстрекателя к совершению преступления».

Федорко полагал, что, прочитав этот текст, судебные приставы осознают абсурд ситуации и прекратят заниматься ерундой. Но те юмора не поняли. Заместитель начальника Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов И. Ли на полном серьезе принял это заявление, зарегистрировал, присвоил ему номер и приобщил к материалам уголовного дела. В отношении Достоевского натурально проведена проверка по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 (подстрекательство) и ч. 1 ст. 297 УК РФ (неуважение к суду).

В возбуждении уголовного дела против классика русской литературы все же было отказано по той причине, что он уже с лишком сто лет пребывает на Тихвинском кладбище.

Цитирую постановление Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов:

«Учитывая, что Достоевский Ф. М. скончался 28.01.1881, а Федорко Е. Н. родился 19.11.1960 года, Достоевский Ф. М. не имел реальной возможности склонить Федорко Е. Н. к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом...»

Чтобы сделать этот вывод, судебным приставам потребовалось 9 месяцев.

Кстати, в свете Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 34-ФЗ, который предусматривает ответственность за распространение печатной продукции, содержащей нецензурную брань, у судебных приставов появился еще один повод проверить творчество Достоевского. Ведь если в их понимании слово «идиот» является неприличным и нецензурным, то издание и продажа романа «Идиот» может считаться административным правонарушением.

Перевернулся бы Федор Михайлович в гробу, если бы узнал про эти земные дела? Впрочем, он ведь бывалый каторжанин, все бы стерпел.

А что же с уголовным делом Федорко? После двух лет «активных» следственных действий оно прекращено за давностью сроков. Федорко с таким решением не согласился, так как давность сроков – не реабилитирующее основание. Так что ждем продолжения истории.

Все это было бы смешно, если бы не было грустно. Есть немало примеров того, как блюстители закона имели на руках достоверные сведения о преступлении (по-настоящему опасном для общества), но не возбуждали дело и вообще не принимали никаких мер. Зато, если вы скажете вслух слово, которое не понравится судебному приставу, то репрессивный механизм государства заводится с пол-оборота. Вам за это так изнасилуют мозг и психику, что вы навсегда потеряете покой и сон. Только вдумайтесь, на какую дребень судебные приставы потратили столько рабочего времени и сил. Чуть Федора Михайловича не достали из могилы! Ну и кем их после этого считать? Глупыми людьми. Если не сказать хуже.

[Леонов С.А.]

хотел в юмор, но сюда актуальней:

http://paleoforum.ru/index.php/topic,7938.0.html

[panterina]

     В ходе судебного заседания один участник процесса называет другого участника процесса идиотом.
     Факт совершения действий, которые могут расцениваться как оскорбление участника судебного разбирательства, очевиден.
     Часть 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ  "О судебных приставах" обязывает судебного пристава при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.
     Что в этом случае должен сделать судебный пристав, находившийся в зале судебного заседания? Сделать вид, что ничего не слышал, уклонившись от исполнения своих обязанностей и, возможно, скрыв правонарушение? Очевидно, что нет. Поэтому судебный пристав принял правильное и единственно возможное для него решение - сообщил о ставшем ему известным факте совершения действий, содержащих признаки преступления.
     В соответствии с частью 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
     А далее по предусмотренной УПК РФ процедуре последует или отказ в возбуждении уголовного дела или прекращение возбужденного уголовного дела или направление его в суд, который и примет решение о том, виновен или нет человек в оскорблении участника судебного разбирательства.
     Банальная история и ничего, достойного внимания, в ней нет.
     И не было бы, но тут "удивлённый" Федорко Е.Н. пишет заявление о привлечении писателя Достоевского Ф.М. к уголовной ответственности за подстрекательство к совершению преступления.
     Напомню, что рассмотрение заявления о совершённом преступлении является обязательным и решения можно принять только два - отказать в возбуждении уголовного дела или возбудить уголовное дело.
     Следственные органы отказали в возбуждении уголовного дела и ничего другого они сделать не могли.
     Из всего этого следует вывод, что данная история родилась только благодаря действиям Федорко Е.Н. и получила такое, мягко говоря, нестандартное развитие тоже исключительно его стараниями.
     Поэтому непонято, зачем эту историю притащили, причём повторно, на Палефорум, и чем вызвано такое внимание к человеку, который публично называет людей идиотами и просит привлечь умершего 132 года назад русского писателя к уголовной ответственности за действия, который тот явно не мог совершить?

[Леонов С.А.]

panterina, если бы ВСЕ известные правонарушения или ВСЕ заявления граждан расследовались с подобным рвением, то ничего никто не увидел бы необычного. Но если из 100 настоящих преступлений, в результате которых годами страдают семьи, потерявшие близкого человека или притесняемые работадателем (список можно продолжать до бесконечности) выбирается такой, мягко говоря, абсурд, это уже из ряда вон. И ведь ведутся дела, тратится время вместо того, чтобы РАБОТАТЬ.

[Gromescu]

Наверняка товарищ банально кому-то перешел дорогу. Ну не верю я что в этой стране кто-то хоть пальцем пошевелит из-за любви к Закону и попранного Уважения к Суду.

[catty]

Наверняка товарищ банально кому-то перешел дорогу. Ну не верю я что в этой стране кто-то хоть пальцем пошевелит из-за любви к Закону и попранного Уважения к Суду.

А я думаю просто поприкалывались.

[Gilgamesh]

http://cook.livejournal.com/226778.html

На пике скандала с липовыми диссертациями чиновников, политиков, ректоров ВНЕЗАПНО "по техническим причинам" закрылся доступ к цифровым копиям диссертаций в РГБ для новых пользователей. Че-то ржу.

[Gilgamesh]

Управление мусульман Кавказа (УМК) опротестовало заявление азербайджанской обсерватории о начале нового лунного месяца. Об этом сообщает АПА. В руководстве управления считают, что при установлении таких дат необходимо руководствоваться мнением верующих.

Ранее замдиректора Шамахинской астрофизической обсерватории Хыдыр Микаилов объявил, что после месяца Рамадан (по мусульманскому календарю) «обновление Луны состоится в ночь с 6 на 7 августа в 02:52». Увидеть на небе обновленную Луну, по его словам, люди смогут через несколько дней после этого.

С критикой в ответ выступил зампредседателя Управления мусульман Кавказа (УМК — это высший духовно-административный орган мусульман Закавказья, расположенный в Баку) Гаджи Фуад Нуруллах, заявивший, что данные обсерватории по этому поводу могут быть лишь приблизительными.

«Это известно одному Аллаху. — объяснил он. — Если Аллах не обновит Луну, как люди могут заранее знать об этом? Как могут предположить? Они, как и обсерватория, с помощью математического счета, могут совершать подсчеты, и это возможно только совместно с нами».

http://lenta.ru/news/2013/08/06/moon/

[Дж. Тайсаев]

Управление мусульман Кавказа (УМК) опротестовало заявление азербайджанской обсерватории о начале нового лунного месяца. Об этом сообщает АПА. В руководстве управления считают, что при установлении таких дат необходимо руководствоваться мнением верующих.

Ранее замдиректора Шамахинской астрофизической обсерватории Хыдыр Микаилов объявил, что после месяца Рамадан (по мусульманскому календарю) «обновление Луны состоится в ночь с 6 на 7 августа в 02:52». Увидеть на небе обновленную Луну, по его словам, люди смогут через несколько дней после этого.

С критикой в ответ выступил зампредседателя Управления мусульман Кавказа (УМК — это высший духовно-административный орган мусульман Закавказья, расположенный в Баку) Гаджи Фуад Нуруллах, заявивший, что данные обсерватории по этому поводу могут быть лишь приблизительными.

«Это известно одному Аллаху. — объяснил он. — Если Аллах не обновит Луну, как люди могут заранее знать об этом? Как могут предположить? Они, как и обсерватория, с помощью математического счета, могут совершать подсчеты, и это возможно только совместно с нами».

http://lenta.ru/news/2013/08/06/moon/

На Аллаха надейся, а верблюда всё таки привязывай