Новое средневековье?

[geky]

У естественных наук нет, а у поисковика есть.

Развиваем эту мысль дальше — и если естественнонаучные темы, никак национально и культурно не обусловленные, представлены в разноязычных поисковиках не одинаково...

P.S. Я не буду обсуждать Путина, Буша, среднего американца, среднего русского и среднего зимбабвийца. Я не буду обсуждать, где лучше школьное образование. Я не буду обсуждать, кто умнее, а кто глупее. Это всё темы для политических сра дискуссий, которые мне мало интересны. Я не думаю, что проблема сводится исключительно к тому, что кто-то умный, а кто-то тупой. Я не думаю, что в США рай и все сплошь образованные интеллигентные люди, а у нас медведи с балалайками ходят и отбирают водку у школьников. Но и не думаю, что наткнувшись на очередное свидетельство  технического и научного отставания России (косвенное, как в данном случае и в случае с картами ссылок на публикации, которые приводил Гильгамеш, или прямое, как в случае с очередной запущенной вместо космоса в океан ракетой) самая разумная реакция — это придумать побольше доводов, чем мы лучше их и самоуспокоиться. В общем, не играю я в это. Мне интересно, почему всё так, и как быть, а не кто дурак.

[Дж. Тайсаев]

У естественных наук нет, а у поисковика есть.

Развиваем эту мысль дальше — и если естественнонаучные темы, никак национально и культурно не обусловленные, представлены в разноязычных поисковиках не одинаково...

P.S. Я не буду обсуждать Путина, Буша, среднего американца, среднего русского и среднего зимбабвийца. Я не буду обсуждать, где лучше школьное образование. Я не буду обсуждать, кто умнее, а кто глупее. Это всё темы для политических сра дискуссий, которые мне мало интересны. Я не думаю, что проблема сводится исключительно к тому, что кто-то умный, а кто-то тупой. Я не думаю, что в США рай и все сплошь образованные интеллигентные люди, а у нас медведи с балалайками ходят и отбирают водку у школьников. Но и не думаю, что наткнувшись на очередное свидетельство  технического и научного отставания России (косвенное, как в данном случае и в случае с картами ссылок на публикации, которые приводил Гильгамеш, или прямое, как в случае с очередной запущенной вместо космоса в океан ракетой) самая разумная реакция — это придумать побольше доводов, чем мы лучше их и самоуспокоиться. В общем, не играю я в это. Мне интересно, почему всё так, и как быть, а не кто дурак.

А вот с этим полностью согласен

[Mr. B]

http://www.rosbalt.ru/piter/2013/02/01/1088524.html

[AleksK]

http://www.rosbalt.ru/piter/2013/02/01/1088524.html

Особо печалит, что подписать не побоялись только двое... У нас в России инквизиции не было? Ну так похоже будет. 

[идрис]

Количество сайтов с научной информацией на русском на порядок меньше,чем на английском. Так что удивительно что поисковики хоть что то находят.

[AleksK]

Количество сайтов с научной информацией на русском на порядок меньше,чем на английском. Так что удивительно что поисковики хоть что то находят.

Не хочу никого обидеть, но это нежелание наших людей от науки тратить время "на пустяки" вроде интернета. У нас этим занимаются энтузиасты , у "них" более централизованно.
Если у нас сайт главного издательства РАН выглядит:  http://www.naukaran.ru/. ...

[Павел Волков]

Планы кончились в 2009-м? Жаль, право же.

[Молодой]

http://www.rosbalt.ru/piter/2013/02/01/1088524.html
Кстати а были ли какие нибудь научные исследования святой воды?
Просто недавно на работе произошел небольшой спор у меня с одним моим коллегой, который упорно стоял на том, что освященная вода отличается от обычной.
Основной его упор был на то, что освященная вода может годами стоять и не портиться, а обычная нет. Я никогда этим вопрос не интересовался, но высказал свои сомнения в том, что помахав крестом над водой она вряд ли поменяет свои свойства.

[Mr. B]

Едва ли в этом вопросе вообще есть что исследовать по существу. А основные возражения давно известны. Например: http://antibibliya.ru/100_otvetov.html#_Toc170663698

[Молодой]

Спасибо.

[Mr. B]

Скандал с диссертациями МГПУ.

http://vk.com/skepdic?z=video85115540_164138912%2Ff7526c9080c7152043

[идрис]

Сделали из МПГУ козлов отпушения. Нормальный хороший вуз, уж ничем не хуже других. Я там учился. ВУЗ был создан порядка 100 лет назад преподавателями МГУ после конфликта с руководством. Всегда считался вторым МГУ. Есть крупные научные школы. На многих факультетах преподаватели и там и там одни и те же, либо переходят туда сюда. И 6 лет назад и раньше там очень уважаемые люди работали в отделе аспирантуры. Так что не надо их так уж обижать.

[geky]

Не только ненормальным и плохим вузам нельзя штамповать липовых кандидатов и докторов, но и нормальным и хорошим тоже. Нормальным и хорошим – в особенности, я бы даже сказала.

[Дж. Тайсаев]

С этими защитами что то надо делать, а то уже у них дипломную сложнее защитить, чем у нас кандидатскую. Помню даже случай, когда на защите кандидатской диссертант не ответил ни на один вопрос членов совета и успешно защитился. И всё бы ничего, но недавно узнал, что она уже доктор наук.

[Gilgamesh]

http://pda.itar-tass.com/c11/641083.html
http://pda.rusnovosti.ru/news/245494/

Диссертационный скандал теперь в Германии. Фактов пока не так много как по отечественным.