Автор Тема: Новое средневековье?  (Прочитано 577260 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн catty

  • Участник форума
  • Сообщений: 1797
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3840 : Август 10, 2018, 14:26:54 »
Потому что женщина НЕ хочет быть проституткой! Она хочет дом, хорошего мужа и детей. Это ее базовые инстинкты, на панели стоят не дочери профессоров, которые выбрали этот путь по желанию, а девочки, которых в 15-ть лет изнасиловали отчимы, а их мамочки закрыли на это глаза и положили в карман бабки. Поймите это наконец-то!

Угу. Будет меньше изнасилований. Давайте еще тезис выдвинем, что насилуют девственники, а бывалые мужики, от которых поделали аборты или которых "любили" пока у них были полные карманы, а потом перестали по причине опустения оных, ни-ни.

Оффлайн catty

  • Участник форума
  • Сообщений: 1797
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3841 : Август 10, 2018, 14:34:57 »

Так почему брак, желательно один и на всю жизнь- это хорошо?
Потому что это возможность:
- вырастить высокоранговых ( с высшим образованием, например) детей и внуков. Ну не тянет наше большинство на хороших отчимов и мачех, часто они и своим детям плохие родители, а вы хотите что бы они чужих вырастили, особенно когда от них поделали аборты.
- возможность прожить жизнь в духовном единстве с любимым человеком и не дергаться что тебя бросят, если у тебя неудачи в бизнесе или появились первые морщины.

Понимаете, это сценарий. Если мужчина собирается "ходить по женщинам" он и женщин таких выбирает, просто красивых, беззащитных и плохо воспитанных. Ваш мир не нов, и он прекрасно описан, например, в книге Коры Ландау Как мы жили. Книга очень классная, но ее надо уметь читать. К тому же она большая и, я думаю,  для мужчины очень скучно написанная.  :-[   

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2610
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3842 : Август 10, 2018, 15:20:11 »
Потому что женщина НЕ хочет быть проституткой! Она хочет дом, хорошего мужа и детей. Это ее базовые инстинкты, на панели стоят не дочери профессоров, которые выбрали этот путь по желанию, а девочки, которых в 15-ть лет изнасиловали отчимы, а их мамочки закрыли на это глаза и положили в карман бабки. Поймите это наконец-то!


Вот эта железобетонная догматичность у вас меня и удивляет, вы так решительно говорите за всех женщин, за базовые инстинкты, человек весьма гибкое существо, уж если у козлов бывает молоко, мне думается, трудно тут что-то особо сильно зарекаться.
Травмированные девушки становятся проститутками- конечно бывает, но совершенно не только.
Если так- то у нас нет проблемы блудниц, у нас есть только проблема насилия.

Угу. Будет меньше изнасилований. Давайте еще тезис выдвинем, что насилуют девственники, а бывалые мужики, от которых поделали аборты или которых "любили" пока у них были полные карманы, а потом перестали по причине опустения оных, ни-ни.

Давайте порассуждаем, откуда логика растёт в вашем данном примере?

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2610
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3843 : Август 10, 2018, 15:49:10 »
Потому что это возможность:
- вырастить высокоранговых ( с высшим образованием, например) детей и внуков. Ну не тянет наше большинство на хороших отчимов и мачех, часто они и своим детям плохие родители, а вы хотите что бы они чужих вырастили, особенно когда от них поделали аборты.

Ну растить детей в этом смысле должно бы лет до восемнадцати, дети конечно нуждаются в помощи и потом, бывает, но в идеале после восемнадцати их мир не должен бы рушиться, когда мама с папой разводятся.
Ключевое, мне кажется, что мы не умеем быть правильными хоть в каком-то современном смысле родителями своим детям, чужие- отчимы, мачехи, это растёт всё-таки оттуда, просто вы предполагаете, Катти, что то, что плохой родитель своим детям- всё-таки лучше, чем такой же, плохой, только чужим, ну есть этот момент, плохой родитель к своим будет относиться в среднем чуть лучше, чем к чужим, но для меня плохость родителя затмевает такие частности, как отчим или мачеха или нет.

возможность прожить жизнь в духовном единстве с любимым человеком и не дергаться что тебя бросят, если у тебя неудачи в бизнесе или появились первые морщины.

Духовное единство, всё такое, его нельзя гарантировать, если оно есть, на всю жизнь, оно будет, если его нет, на всю жизнь, из альтернативных мест его не взять, нельзя заставить человека быть хорошим духовно достойным, заставить нельзя, а пытаться заставить- вредно, на мой взгляд, но кажется, это очевидно.
В средние века брак был вопросом выживания, и вопросы духовного единства- дети накормлены сегодня, вот духовное единство, и они вообще есть, дожили до пятнадцати лет, а там уже свои семьи у них, вот духовное единство, а тут и средняя продолжительность жизни подошла некоторым...

Понимаете, это сценарий. Если мужчина собирается "ходить по женщинам" он и женщин таких выбирает, просто красивых, беззащитных и плохо воспитанных. Ваш мир не нов, и он прекрасно описан, например, в книге Коры Ландау Как мы жили. Книга очень классная, но ее надо уметь читать. К тому же она большая и, я думаю,  для мужчины очень скучно написанная.  :-[   

Опять вы, Катти, а каков он- мой мир?

Это не единственный сценарий, между блядками, пардон, и как это назвать, тотальным единственным браком на всю жизнь есть бесчисленное множество сценариев, иные нам с вами и в голову не могут прийти, но люди живут ими, и если они довольны своей жизнью...
Выбирать каждому в своей жизни свою колею, или возможности перехода из одной колеи в другую, нельзя сказать, что одна колея лучше другой, разве что в конкретном сравнении, человек скажет, "я хочу наименьшими затратами сил добиться вот этого", но оказывается, он выбрал не кратчайший путь, тут можно подсказать ему кратчайший путь, ну а если человек хочет ехать в пропасть по ухабистой дороге, знает, что это ухабистая дорога, ведёт в пропасть, что мы ему скажем?

Данную книгу не читал, единственное, что могу сказать, естественно, что это ведь не единственная книга, так ведь?

Оффлайн catty

  • Участник форума
  • Сообщений: 1797
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3844 : Август 10, 2018, 16:14:55 »
Потому что женщина НЕ хочет быть проституткой! Она хочет дом, хорошего мужа и детей. Это ее базовые инстинкты, на панели стоят не дочери профессоров, которые выбрали этот путь по желанию, а девочки, которых в 15-ть лет изнасиловали отчимы, а их мамочки закрыли на это глаза и положили в карман бабки. Поймите это наконец-то!


Вот эта железобетонная догматичность у вас меня и удивляет, вы так решительно говорите за всех женщин, за базовые инстинкты, человек весьма гибкое существо, уж если у козлов бывает молоко, мне думается, трудно тут что-то особо сильно зарекаться.
Травмированные девушки становятся проститутками- конечно бывает, но совершенно не только.
Если так- то у нас нет проблемы блудниц, у нас есть только проблема насилия.
Потому что человек не травмированный и нормально психически развитый выберет для себя лучшее. А лучшее в этом возрасте однозначно учится, а не влазить в бесперспективные отношения, которые ничем не кончатся.

Оффлайн catty

  • Участник форума
  • Сообщений: 1797
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3845 : Август 10, 2018, 16:17:16 »
Духовное единство, всё такое, его нельзя гарантировать, если оно есть, на всю жизнь, оно будет, если его нет, на всю жизнь, из альтернативных мест его не взять, нельзя заставить человека быть хорошим духовно достойным, заставить нельзя, а пытаться заставить- вредно, на мой взгляд, но кажется, это очевидно.
В средние века брак был вопросом выживания, и вопросы духовного единства- дети накормлены сегодня, вот духовное единство, и они вообще есть, дожили до пятнадцати лет, а там уже свои семьи у них, вот духовное единство, а тут и средняя продолжительность жизни подошла некоторым...
Нельзя гарантировать, но если вы выбираете заранее человека от вас духовно далекого, то оно точно не появится. Единство это надо сохранить, для этого надо еще и прилагать  усилия.

Оффлайн catty

  • Участник форума
  • Сообщений: 1797
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3846 : Август 10, 2018, 16:20:57 »
Потому что это возможность:
- вырастить высокоранговых ( с высшим образованием, например) детей и внуков. Ну не тянет наше большинство на хороших отчимов и мачех, часто они и своим детям плохие родители, а вы хотите что бы они чужих вырастили, особенно когда от них поделали аборты.

Ну растить детей в этом смысле должно бы лет до восемнадцати, дети конечно нуждаются в помощи и потом, бывает, но в идеале после восемнадцати их мир не должен бы рушиться, когда мама с папой разводятся.

В 18-ть лет элита учится с головой, развод родителей ребенок в любом возрасте переносит болезненно, более-менее нормально я думаю где-то в лет 30-ть можно все это так перенести, что бы не сказалось на работе....

Оффлайн catty

  • Участник форума
  • Сообщений: 1797
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3847 : Август 10, 2018, 16:25:02 »


Опять вы, Катти, а каков он- мой мир?


Данную книгу не читал, единственное, что могу сказать, естественно, что это ведь не единственная книга, так ведь?

Какой ваш мир - он ненастоящий, не сердитесь на меня, пожалуйста, он романтичный и взятый из книг и кинофильмов, увы, далеких от реальности. В нем, девушка, ПЕРСОНАЖ, а не человек имеющий реальные чувства, цели и желания.

Боюсь что эта книга единственная в своем роде, я подобных не читала. Но нужно увидеть за буквами реальную личность и реальную ситуацию.

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2610
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3848 : Август 10, 2018, 17:49:40 »
Потому что человек не травмированный и нормально психически развитый выберет для себя лучшее. А лучшее в этом возрасте однозначно учится, а не влазить в бесперспективные отношения, которые ничем не кончатся.

Катти, мы ведь ходим по кругу.
Бесперспективные отношения, то есть отношениями перспективными вы называете только брак, один на всю жизнь, никакие другие формы и рецепты сексуального поведения вы не рассматриваете в принципе, потому что секс для брака, а брак- только один, в идеале, разумеется, и только навсегда.
Вам говоришь, что бывает самое разное, вы говорите- ну как же можно что-то другое, если только брак один и навсегда.
Учёба конечно занимает очень много места в юности, но в юности должна быть не только учёба сама по себе, и сексуальная учёба в конце концов, вообще обучение быть самостоятельным, всё такое.

Нельзя гарантировать, но если вы выбираете заранее человека от вас духовно далекого, то оно точно не появится. Единство это надо сохранить, для этого надо еще и прилагать  усилия.


И всё это только ради брака, одного на все времена, потому что разве нужны бесперспективные отношения, а перспективными отношениями может являться только брак на все времена...

В 18-ть лет элита учится с головой, развод родителей ребенок в любом возрасте переносит болезненно, более-менее нормально я думаю где-то в лет 30-ть можно все это так перенести, что бы не сказалось на работе....


Это смотря как и к чему готовить ребёнка по жизни, вот для иных и в сорок лет будет травмой узнать, что ребёнок приёмный, а другие и в пять лет, когда родители им рассказали, что он приёмный, но он теперь их ребёнок, относится к этому спокойно и не травмируется дурными людьми, которые ему хотят под... по жизни, то есть его родителям.


Какой ваш мир - он ненастоящий, не сердитесь на меня, пожалуйста, он романтичный и взятый из книг и кинофильмов, увы, далеких от реальности. В нем, девушка, ПЕРСОНАЖ, а не человек имеющий реальные чувства, цели и желания.

Боюсь что эта книга единственная в своем роде, я подобных не читала. Но нужно увидеть за буквами реальную личность и реальную ситуацию.

Считая, что девушка- винтик в жизни, для неё есть одна-единственная, единственно правильная стратегия жить, у всех девушек есть одни-единственные чувства, цели и желания, у всех одни и те же, с одинаковой направленности, силы, преломления, достойные называться реальными, и вы мне пишете, что мой мир- далёкий от реальности, хотя единственное, что я здесь озвучиваю, на разные лады, что жизнь всегда сложнее любых конкретных построений.
Вы в этом плане транслируете вполне средневековые представления на самом деле.

Оффлайн sanj

  • Участник форума
  • Сообщений: 5077
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3849 : Август 10, 2018, 23:34:25 »

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 6625
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3850 : Август 15, 2018, 11:31:51 »
И еще. Начнем строить общество по рецептам радикальных феминисток. Как думаете, уважаемые женщины, мужчины могут отреагировать? Особенно, если знать, что охотник, забияка и склонность к хищничеству свойственны нашей природе.
Я не считаю себя радикальной феминисткой. Между мужчиной и женщиной нет равенства. Но харрасмент это ужасно, когда твоя зарплата или оценка зависит от того сколько ты позволила шефу или преподавателю, а не от твоего таланта и трудолюбия. Кроме того харрасмент несет целую кучу других проблем.
Крайности вредны, полагаю...
Мы висим над пропастью фашизма, ибо он стоит на мужской сексуальной неудовлетворенности и отсутствие детей.
Ну очень интересный тезис.
Чтобы не допустить фашизм, может не стоит столь яростно бороться с харазментом. Мужики разные, кому-то для удовлетворения своих сексуальных потребностей нужны  постельные действия, кому-то достаточно хлопнуть незнакомку/коллегу по заднице, а кому-то нужно и то и другое.
Обвинить в харассменте можно и женщину, разве не так?
Вот заметка в тему:
Лидера феминисток обвинили в домогательствах
https://ria.ru/analytics/20180815/1526560026.html?referrer_block=index_only_ria_3

Оффлайн catty

  • Участник форума
  • Сообщений: 1797
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3851 : Август 15, 2018, 13:00:15 »
Обвинить в харассменте можно и женщину, разве не так?
Вот заметка в тему:
Лидера феминисток обвинили в домогательствах
https://ria.ru/analytics/20180815/1526560026.html?referrer_block=index_only_ria_3
Конечно можно. И это то же отвратительно, какая разница мужчина этим занимается или женщина?

Онлайн Метвед

  • Участник форума
  • Сообщений: 661
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3852 : Август 15, 2018, 13:18:43 »
Конечно можно. И это то же отвратительно, какая разница мужчина этим занимается или женщина?
Но почему тогда мужчина редко возмущается когда женщина хватает его тайком или прилюдно за причинное место?

"И находясь вблизи с Лукою, Не в силах снесть томленья мук, Полезла вдовушка рукою В карман его широких брюк."

По сути, это то же самое. Проверка готовности и приглашение заняться сексом в одном  флаконе.  И что в
этом такого отвратительного?  Нормальные половые взаимоотношения. 

До изнасилования от этих невинных действий очень и очень далеко. Да, женщины тоже иногда насилуют мужчин. Пусть не так часто но по последствиям бывает много страшнее.  Хором например, несколько часов, туго перевязав пипиську шнурком чтобы не было оттока крови.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 7162
    • Просмотр профиля
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3853 : Август 20, 2018, 12:07:04 »
это то же отвратительно,
что в этом такого отвратительного?
Года бы мы умели флиртовать
 и чувства с жестами мешали.
И забывали, что такое стать
и ужасались такту или мере.