Он-лайн определитель фоссилий

REdimER · июля 30, 2010, 21:24:16

Ладно, на счет визуализации все понятно (илюстрации и фото лучше вместе).
А какова логистика определителя?

Кстати, нашел мой любимый определитель Fossils в электронном варианте
http://www.amazon.co.uk/DK-Handbook-Fossils-David-Ward/dp/0751327964/ref=pd_sim_b_4
хоть в нем и есть недостатки, но, благодаря полиграфии и простоте, лучше еще ничего не видел.

Митрич · июля 30, 2010, 21:28:21

Логика примитивна. Пользователю предлагается в несколько шагов выбрать все более похожие на его находку объекты. Заканчивается на уровне классов. Движок - html )))
Думаю, если тесты будут удачными, можно будеть забабахать на яве и подрядить настоящих художников, но просто выкинуть денег я, к сожалению, не могу.

Олег Львов · августа 08, 2010, 12:47:17

Митрич, совпадение каких обстоятельств приведет к началу работ в этом направлении?

ЗЫ
Вопрос про деньги остается открытым - помогу, чем смогу.

Митрич · августа 08, 2010, 14:25:36

Олег, спасибо за поддержу!
В настоящее время я завершил два готовившхся текста для Малеуса, и теперь можно заняться определителем... Думаю тестировать там же. Собственно, благодаря высказанным тут мнениям я склоняюсь к такой последовательности событий - где-нибудь к началу осени выложу на сайт кустарный по исполнению, но функциональный де-факто определитель и погляжу на его эффективность и востребованность. Если к новому примерно году будет понятно, что народ пользуется им успешно и с толком - можно будеть пожертвовать на святое дело малую толику и сделать все по уму, привлекая художников и кодеров.
ЗЫ: классная аватарка! молодцы.

Олег Львов · августа 08, 2010, 15:40:46

Митрич, план действий ясен - спасибо!
А статейки это "Окаменелости как бизнес" и "Серпухов. Смерть стратотипа"? Или еще что появится скоро?
За аватарку спасибо, правда так и не понял, почему при загрузке из 80Х80 она упорно превращается в 65Х65.

Митрич · августа 08, 2010, 17:44:21

Ага. Есть материал еще на 2 текстика "маршруты", но все не хватает какого-то пинка сесть и доделать )))

valery1910 · сентября 06, 2010, 04:04:16

На мой взгляд фото - более подходящая идея. Камерой и фотошопом владеют все, а рисунком - избранные. Проще набрать фото материал, а художник должен быть в теме, чтобы сделать грамотный рисунок. Думаю вместо собирательного образа можно разместить серию превьюшек. Допустим в разделе для створчатых раковин (куда войдут и брахиоподы и двустворки) можно разместить несколько характерных изображений створок, отпечатков, ядер, целых раковин. Для спиральных раковин(куда войдут аммониты, наутилиды, гастроподы) - соответственно тоже. Свой раздел для для мшанок губок, криноидей, кораллов, может быть для рыб ( с зубами, позвонками, отпечатками)и ещё морских ежей. На этом думаю разнообразие интересов случайно интересующихся будет исчерпано. Внутри каждого раздела также визуальный ряд превьюшек с последующей детализацией,подробностями. Неопытному человеку проще ориентироваться по конкретным изображениям с формой и цветом. Думаю при точном т.з возможно получать подходящие изображения от многих авторов. С удовольсьвием поучаствую по мере сил в подобном мероприятии. И кроме того, ещё один плюс впользу фото: современные технологии помогут сделать весь процесс весьма зрелищным. Вкачесте примера гиф анимация, анаглиф стерео(с очками), кросс стерео(без очков)

Miseri · сентября 11, 2010, 11:23:38

Цитата: valery1910 от сентября 06, 2010, 04:04:16
С удовольсьвием поучаствую по мере сил в подобном мероприятии. И кроме того, ещё один плюс впользу фото: современные технологии помогут сделать весь процесс весьма зрелищным. Вкачесте примера гиф анимация, анаглиф стерео(с очками), кросс стерео(без очков)

А какие программы Вы использовали для создания таких картинок? Вообще гиф анимация хорошо смотрится.

Митрич · сентября 11, 2010, 11:56:22

Да, признаюсь, я не сразу разглядел анимированного белемнита. Действительно хорошо. насколько я понял - это серия фото загнана в гиф? мастерству фотографа респект.

valery1910 · сентября 13, 2010, 20:02:07

Цитата: Miseri от сентября 11, 2010, 11:23:38
А какие программы Вы использовали

Гиф-анимашки очень удобно собираются в фотошопе. Стереофото (анаглиф и кросс) собираются из пары снимков в 3D anamaker (это свободный софт японского автора) умно устроен и просто управляется, есть другие подобные бесплатные

Цитата: Митрич от сентября 11, 2010, 11:56:22
это серия фото загнана в гиф?

Да, серия от 20 до 70 сжатых снимков. Вес самой анимашки составляет от 100 до 300 Кб. Митрич, хотелось бы попутно разобраться вот ещё с каким вопросом. Как профи объясните, почему современные палеонтологические ресурсы не используют стереофото? На мой взгляд размеры памяти и скорость в сети вполне позволяют пользоваться этими технологиями, а кроме того 3д изображение дает на порядок больше информации об образце чем простое фото. Постоянная работа с образцами наверно требует найти наиболее близкий к реальному способ изображения. Тем более что подготовка аудитории пользователей в этом вопросе растёт не по дням а по часам.
Что касается основного вопроса темы, то я кровно))) заинтересован в появлении определителя поскольку на сегодняшний день уже отличаю брахиопод от двустворок и мшанок от кораллов со словарем, но пара традиционных динозаврояичных вопросов созрела. Будет ли в определителе, кроме основной части,подходящий раздел например с названием "Геологическая нежить" или "Комиксы в камне", где бы я мог сравнить свои достойные находки)))

Екатерина Сенникова · сентября 13, 2010, 20:11:30

Наконец получилось рассмотреть кросс-стерео без очков. Здорово!

Я вот еще не пробовала делать стерео снимки. Для этого по-моему нужна специальная аппаратура?
Не подскажете где о них можно прочитать. И если не трудно - ссылочку на 3D anamaker.

valery1910 · сентября 13, 2010, 22:44:34

http://www.stereoeye.jp/software/index_e.htm Это анамейкер которым я пользуюсь, он делает анаглиф и может отдельно сохранять фото из которых можно потом собрать кросс пару, там же можно посмотреть теорию съемки оч просто
http://stereo.jpn.org/eng/stphmkr/ это ещё один, его не смотрел.
http://www.stereofoto.ru/content/section/2/34/ тут про теорию стереосъемки, но много и не конкретно. На самом деле практически всё оч просто.
Есть ещё ссылка на магазин с очками в москве. Могу выложить здесь или отправить в личном сообщении. В этом магазине покупал очки.

valery1910 · сентября 13, 2010, 23:01:39

Что касается аппаратуры, то можно иметь приспособление, изготовить на свой вкус, но первые снимки приличного качества можно получить на столе, если интересуют подробности, могу вкратце описать весь процесс здесь.

Митрич · сентября 13, 2010, 23:27:58

valery1910 лично я предубежденно отношусь к стереоизображениям исключительно в силу того, что мне ни разу в жизни не удаось увидеть в этих пятнах целый объект. Что-то с мозгом очевидно )
20 слайдов в гифку - это сильно, Вы настоящий молодец! Я было зажегся сделать что-то подобное, но после ваших слов уверен, что это работа для коллектива авторов.
Насчет же определителя (точнее его от руки нарисованного прототипа) - то катастрофически не хватает времени воплотить задумки. Банально нужно часов пять-шесть машинного времени, но у меня их нет ( Иншалла, может быть в какие-нибудь праздники...
И да - обязательно расскажите, как вы делаете свои замечательные фото и гифки. Желательно - как для совсем профанов.

Екатерина Сенникова · сентября 14, 2010, 15:52:11

Вроде получилось. Причем, если поменять снимки местами, то получится не выпуклое, а вогнутое изображение (фото 2)
Говорят, что такая зарядка для глаз даже полезна $:-\$