Цвет растений на других планетах.

[BogEma]

Здесь есть интересная тема "Цвет кожи человека". Хочу предложить на мой взгляд очень близкую и связанную с ней тему о цвете растений. Наткнулась на забавную статью в журнале "В мире науки" (Scientific American). Вот она:
http://sciam.ru/article/3813/

[Дж. Тайсаев]

Зелённый цвет на любой планете будет превалировать для фототрофов, поскольку красная часть спектра даёт наилучший эффект для фотосинтеза, впрочем, если Звезда будет светить в иной гаме... ведь бурые водоросли тоже неспроста бурые, там как раз зелённая часть спектра глубже проникает в воду, а вот чем лучше гемоцианин нежели гемоглобин для головоногих я до сих пор не знаю

[Дем]

Статья интересная, но насчёт чёрных растений - ИМХО неверно.
Есть один ключевой момент - растение не может выбирать каким пигментом поглотить конкретный фотон.
Упал на пигмент фотон не той частоты - отразился или на нагрев пошёл.
Так что выгодней иметь конкретный цвет.

[BogEma]

Так что выгодней иметь конкретный цвет.

А случайно или нет, что цвет земных растений совпадает с областью спектра, в которой максимальная чувствительность человеческого глаза (зеленая)? У животных тоже зрение цветное? А у морских животных?

[langust]

У кошачьих черно-белое зрение. У приматов есть и колбочки, то есть те же шимпанзе видят мир как и мы - в цвете.

[BogEma]

Интересно, какое зрение было у травоядных динозавров? Им тоже все равно было какого цвета пища, которую они едят?

[langust]

Это черная смородина?
Нет, красная.
А почему белая?
Потому что зеленая... .

[BogEma]

  Да-да! Знаю эту хохму. Кстати, мы видим на небе туманности, галактики и типа-того... черно-белыми. Именно потому, что интенсивность света слабая и работают только палочки. Но! Например, туманность на поясе Ориона (БТО) мы видим зеленоватого оттенка. Не потому, что она зеленая, а потому, что она яркая!

[langust]

Хохма в том, что мы не знаем, что и как там видели динозавры... .

[Алекс_63]

Хохма в том, что мы не знаем, что и как там видели динозавры... .

Достаточно проанализировать зрение птиц, что бы это понять. ИМХО.

[BogEma]

Достаточно проанализировать зрение птиц, что бы это понять. ИМХО.

А как видят птицы? И какова могла быть эволюция их зрения? А палеорастительность тоже была зеленой?

[DNAoidea]

птицы видят в цвете. но о зрении динозавров это мало говорит - мы тоже видим в цвете, но все млеки кроме приматов - нет.
то, что зелёный цвет - и растений и самый яркий для нас думаю не случайность. Ну во-первых - зелёный и так лежит примерно посередине видимого спектра - то есть если у пигмента светочувствительность симметричная, то быть наиболее чувствительным к зелёному - выгоднее всего, но это так, побочная причина, а вообще зелёного цвета больше всего - именно из-за растений (для современного человека это уже не совсем так, но всё же наше зрение сформировалось даже не на стадии человека, а ещё раньше), и может даже важно не столько количество, сколько важность уметь видеть именно зелёное - жизнь всё-таки...

[Николай]

 Обитатели другой планеты может и видят в другом диапазоне. Но, кто знает, может они свой видимый диапазон субъективно воспринимают, как мы - наш. И что-то мне подсказывает, что для нас их растительность может выглядеть вообще какой угодно.

[Алекс_63]

Обитатели другой планеты может и видят в другом диапазоне.

А с чего Вы взяли, что они вообще что-то видят?
И почему на других планетах должна быть растительность?
Может и человекообразные там есть?   

[DNAoidea]

без растительности трудновато приращивать массу будет...
да и кто-то на планете да видит - свет же там есть по любому.