Ордовикские окаменелости. Нашел, но не знаю что :)

[November]

Место находки http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=2410

[Эколог]

Ну в общих чертах уже знаете  Вы у меня по почте спрашивали. Но может быть здесь удастся кое-что определить точнее.

[Митрич]

На мой взгляд сверху вниз мы на этих фото имеем:
1. Головоножку Endoceras
2. Сильно деформированную цистоидею Echinospharitus aranea (картинка недеформированного зверя есть тут: http://fossiles.narod.ru/p34-35.jpg
3. Нечто мне непонятное, то ли коралл, то ли водоросль. Нужно ковырять иголкой, фотографировать, вертеть под разными углами. Оно вам нужно?
4. Еще раз нечто непонятное – больно уж на растение похоже, но растений из ордовика не видел никто никогда. А девона в Кингиссепе я что-то не припоминаю. За дендрит, похоже, не выдать, остается мшанка, но мшанки такого цвета нечасты. Попробуйте капнуть на нее соляной кислотой или просто нагреть в пламени зажигалки, не запахнет ли серой?
5. Поврежденная процессами денудации и выветривания пентамерида Porambonites
6. Беззамковая брахиопода, определить которую до вида можно, но для этого надо снять ее анфас, профиль, крупно поверхность (в режиме макро), макушку и желательно уцелевший район края, дальнего от макушки. Предположительно Siphonotreta, но далеко не факт.

[Эколог]

Я мы насчет второго снимка (009) все-таки поспорил. Трудно себе представить, как надо было деформировать цистоидею, чтобы превратить шар в подобие параллелограмма. Да и форма "звездочек" все-таки отличается. Сначала я предположил, что это коралл, но сейчас думаю, что это, скорее всего, мшанка, что-то вроде Constellaria.

А непонятный "дендрит" на четвертом снимке (017) - не могут ли это быть чьи-то ходы минерализованные?

[Митрич]

А пожалуй что и мшанка может быть. Мне помнились кальцитовые участки по сколу этой звездчатой структуры. Если это таблички - значить цистоидея, а если кальцита там нет - мшанка.

[Kach]

4 может быть и Sphenothallus, их и в ордовике находят, правда, не у нас.
http://www.drydredgers.org/trip200810/images/IMGP3371.jpg
http://www.drydredgers.org/trip200810/images/IMGP3383.jpg

[November]

9 и 13 - это два одинаковых экземпляра.
У 13-го обратная сторона точно такая же как и у 9-го и наоборот.
Выглядит в целом это как множество наложенных друг на друга одинаковых слоев толщиной 2-5мм. Боковой разрез на 13, верхний рисунок каждого слоя на 9. Каждый из слоев сверху покрыт звездочками. Слои ярко выжены, т.к. между ними пространство до 5-7мм, они не имеют сплошного соприкосновения, соприкасаясь лишь частично (как несколько положенных друг на друга смятых одеял). Звездочка на них не просто поверхностный рельеф - это выступающие края пластинок, которые идут поперёк всей складки насквозь. На фото 13 поперечные полоски - это и есть боковые срезы этих самых пластинок, которые выступая сверху образуют эти звездочки. Снизу складки выглядят как морщинистая кожа. Т.е. эти пластины свездочки с нижней стороны не выступают.
И все это по видимому растет на чем-то. На прилагаемом фото - обратная сторона образца 9. Что же это такое все-таки?

[November]

Про 17.
Это часть чего-то гладкого круглого, возможно Echinosphaerites. Но интересен черный  рисунок на нем. Он как-будто нарисован тушью, идет по поверхности шара, имеет маленькую толщину, выступая над поверхностью. Если поскрести - стирается без следа, борозды или углубления на шаре нет.

[Эколог]

Значит эти образцы - 9 и 13, либо мшанки, либо, что вероятнее - строматопораты (Stromatoporoidea).

А номер 17 - раз стирается без следа, то это, скорее всего, и не по нашей части - это не окаменелость, а какое-то минеральное образование.

[November]

Stromatoporoidea без таких узоров
http://www.ggl.ulaval.ca/personnel/bourque/s4/stromatopores.html
http://www.henskensfossils.nl/fossil%20info.htm
http://le-ra.livejournal.com/77293.html
http://www.ammonit.ru/fossil/34/foto/69.htm
и на мшанку не похоже. больше на коралл, если бы не слоистая структура...

[November]

Есть желание всё-таки выяснить что это-такое. Есть желание отдать в хоршие руки знающему человеку, чтобы он постарался идентифицировать. Кого-нибудь заинтересовал этот образец?

[Эколог]

Вот здесь - http://www.ammonit.ru/fossil/34/foto/69.htm - не строматопората (Stromatopora), а стоматопора (Stomatopora), это такая мшанка. Там даже написано - тип окаменелости: мшанки. В палеонтологии, к сожалению, сходные названия не редкость, гигантозавр и гиганотозавр, тираннозавр и титанозавр, ну и строматопора со стоматопорой из той же серии.

Вот здесь - http://www.henskensfossils.nl/fossil%20info.htm - тоже не строматопората, а строматолит, результат деятельности цианобактерий.  

А мшанки на самом деле бывают очень разные. Вот например мшанка Constellaria: http://www.drydredgers.org/trip200810/images/PA250013.jpg На мой взгляд на Ваш образец похожа, хотя масштаб несколько иной. Вот тут мшанки, есть и отдаленно сходные с Вашим образцом: http://www.drydredgers.org/bryo1.htm

На мысль о строматопоратах наталкивает в первую очередь такая явная слоистость, а "звездчатые" структуры есть и у них, и у мшанок, и у кораллов, хоть они и разные конечно.

Может быть Вам отнести его в ПИН? Там наверняка что-нибудь подскажут.

[November]

Я бы отнёс, но мне от Кирова до Москвы надо 1000 км ехать.

[November]

Еще несколько фото макросъёмкой.
На фото 22 видно, что каждый слой со звездчатым рисунком.
На фото 23 структура слоистости хорошо видна.
На фото 25 видно, что звездчатый рисунок внутри на слоях также присутствует, т.е. каждый слой полностью им покрыт.

Надеюсь что эти фото помогут всё-таки уточнить что это за зверюшка.