Homo infantus

[DNAoidea]

ну так известно же, что в гнёздах моногамных птиц ок 10% не от "законного" самца. Поэтому число подобных детей у человека в общем-то не странно. И строго говоря причина тут ясна - ведь выбор партнёра происходит так или иначе по каким-то правилам, канонам, инстинктам, а вдруг потребуется что другое в среде, да и алгоритмы тем более работающие на таком скользком материале могут давать ошибки - иными словами - вариабельность в определённых пределах всегда необходима, потому и в природе сохранились (т. е. не отсеялись) подобные, можно сказать "запрограммированные сбои", хотя тут может быть иная причина - наличие подобных сбоев просто некоторая пробитость энтропийным разрушением (другой термин не подобрался хотя этот корявоватый) существующих механизмов (наподобие того как в обществе всегда будет определённый уровень преступности - как пробитость социальных систем), впрочем - то или это - не суть важно, важно, что канал для вариабельности имеется, вопрос лишь в том, что он не должен быть слишком широким, чтобы не сгубить механизм вовсе...

[langust]

Публикация о Homo Ludens Йохана Хейзинги
Когда мы, люди, оказались не столь разумными, как наивно внушал нам светлый XVIII век в своем почитании Разума, для именования нашего вида рядом с Homo sapiens поставили еще Homo faber, человек-созидатель. Второй термин был менее удачен, нежели первый, ибо faberi, созидатели, суть и некоторые животные. Что справедливо для созидания, справедливо и для игры: многие животные любят играть. Все же мне представляется, что Homo ludens, человек играющий, выражает такую же существенную функцию, как человек созидающий, и должен занять свое место рядом с Homo faber.

[langust]

Только инфантусам придет в голову такое с собой творить...

[langust]

Бывают и такие "детские шалости"...

[Дем]

Но все же все эти любители красивого и блестящего так похожи на ... детей, а не на взрослых особей.

На чьих детей? На своих? Рекурсия в определении, однако...
Вот если бы они были похожи на детей более широкого диапазона видов...

[langust]

Взрослые особи более консервативны. У детенышей больше любопытства. Это помогает им познавать мир. Хотя бы и методом проб и ошибок. Это характерно всем животным с высокой организацией мозга, например, для млеков.

[Дем]

Консервативность присуща скорей старым особям, чем взрослым...
Когда вследствие ухудшения состояния организма на любопытство не остаётся сил.

[langust]

Старики само-собой. А на взрослых лежит много обязанностей по добыванию пищи, заботе о потомстве... . Досуг же используют чаще все-таки для отдыха. Они как бы "все знают" и не стремятся к иному. Да и некогда. Они консерваторы именно в этом смысле, а не от "потери сил".

[langust]

Хотя бывает, что такое "ребячество" выглядит очень даже ничаво...

[langust]

Мы так похожи на детей...

[Дем]

Старики само-собой. А на взрослых лежит много обязанностей по добыванию пищи, заботе о потомстве... . Досуг же используют чаще все-таки для отдыха. Они как бы "все знают" и не стремятся к иному. Да и некогда. Они консерваторы именно в этом смысле, а не от "потери сил".

Ну так это вопрос приоритетов. В первую очередь - обеспечить себя. Во вторую - восстановить силы. И только в третью - исследования окружающего.
У детей первые два пункта обеспечивают родители - чем они и пользуются.
Кстати, достаточно часто такое, что человек вышел на пенсию и начал ездить по миру. Что это, как не проявление любопытства?

[langust]

Кстати, достаточно часто такое, что человек вышел на пенсию и начал ездить по миру. Что это, как не проявление любопытства?

Вот, оно самое! Человек до старости остается в сущности... ребенком. И взрослый часто, после трудов праведных, занимается каким-нибудь "любопытным" делом  .

P.S. "Впасть в детство" по старости - другой вопрос...  .

[langust]

Искусство, тату - типичные занятия фетализированного сапа...

[RNAoid]

Вопрос. А есть ли примеры среди детенышей шимпанзе того, что Вы называете инфантилизмом? Бусы изготавливают и на себе таскают, уродуют себя и прочее?
Может, все гораздо проще? Мозг детенышей мало загружен заботой о пропитании и выживании, это гарантируют родители, поэтому детеныши могут отвлекаться на игры и прочие благоглупости. С вступлением во взрослую жизнь рисурсов мозга на это просто не хватает. Но человек сумел приобрести такой мозг, который даже во взрослом состоянии использует ресурсы не на все 100% для прокорма и выживания. Следовательно, часть работы мозга уходит на всякую ерунду, которая и приводи к различным действиям, не имеющим смысла, наподобие уродства самих себя.
Т.е. не инфанитльность создала человека, а излишек мозга делает его поведением частично детским.

[langust]

Дети, "играючи", осваивают навыки, которые им пригодятся во взрослой жизни и в часто копируют поведение взрослых. Но только человек, став взрослым, продолжает "ребячиться", хотя копировать вроде и не с кого. Так и выдумывает иногда... полезные вещи.