Облик древних антропоидов

[Gilgamesh]

Правильнее было бы расположить так: Люси, Станислав, Володя.

[chief]

Правильнее было бы расположить так: Люси, Станислав, Володя.

Это по росту что ли?

Фотографий много, но палеоантропологических - несколько.

Вот ступня и челюсть хабилиса:



Вот парантроп бойса и миссис Плез:



Вот синантроп и гейдельбержец из Брокен-Хилл (а ниже питекантроп Дюбуа виднеется):


Неандерталец из Израиля:

[chief]

Еще раз Брокен-Хилл:


Вот Люси целиком. На мой взгляд не очень хорошо сделано: светлые кости на светлом же фоне, видно плохо. И не хватает кое-каких фрагментов черепа:


А на этом снимке явный косяк. Верхняя подпись, видно плохо, но там написано: "Фрагмент нижней челюсти яванского парантропа". Аяяяй:

[chief]

Еще раз герасимовский эректус:


Неандерталец, другой ракурс:


И какой-то древний сапиенс:

[langust]

Правильнее было бы расположить так: Люси, Станислав, Володя.

Это по росту что ли?

По росту - Люська должна быть посредине. А это - эволюционный ряд... 

[Ярослав Смирнов]

Современный человек - это северный монголоид? Но тоже не слишком сильно похож. Или кто?

[Николай]

 Вообще-то это не "неандерталец из Израиля". Его, насколько я знаю, позиционируют, как архаичного сапиенса из Израиля. Или, самое большее, гибрида.  Это череп Схул 5. Если сомневаетесь, можете сравнить характер повреждений и восстановленных участков на фотографии и на ссылках ниже:

На "Проблемах эволюции"  
http://www.evolbiol.ru/human.htm   (внизу)
http://www.evolbiol.ru/anthropo/cromagnon.jpg

Здесь
http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.goldentime.ru/im_fossils/skhul_5_big.jpg&imgrefurl=http://www.goldentime.ru/hrs_catalog_homo_0.htm&usg=__oEfpqKWOLyPGWXG1_uD7ayucrzQ=&h=501&w=800&sz=80&hl=ru&start=1&itbs=1&tbnid=PwOOxXh3uF5w7M:&tbnh=90&tbnw=143&prev=/images%3Fq%3D%25D1%2581%25D1%2585%25D1%2583%25D0%25BB%2B5%26hl%3Dru%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1

или здесь
http://www.boneclones.com/bh-032.htm

[langust]

Несомненно, это Skhul 5 BH-032. Просто некоторые их считают... неандертальцами. Хотя череп у него округлый, лоб не так уж и скошен, а главное - наш подбородок.

[chief]

Вот и я смотрю, рожа знакомая
Авторы таблички с подписью назвали его "ранним неандертальцем".
А по классификации Дробышевского - Pithecanthropus neanderthalensis palestinensis...  

[langust]

Есть что-то "от Валуева" - лоб с наклоном, надбровья, прогнатизм... . А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо... .

[langust]

А по классификации Дробышевского - Pithecanthropus neanderthalensis palestinensis... 

Можно отнестись к этому таксону и более снисходительно, типо - Homo sapiens palestinensis... 
Не так уж и много нашли черепов лса.

[Ярослав Смирнов]

У схульцев подбородок не сапиентный, а каплевидный. Другое дело у кафзехцев. Но и у них - у некоторых особей сапиентный, у некоторых - каплевидный, а у некоторых вообще отсутствует.
Чем более полный скелет (и чем больше особей) находим, тем они хуже укладываются в моноцентрическую схему. 

[langust]

Чем более полный скелет (и чем больше особей) находим, тем они хуже укладываются в моноцентрическую схему. 

Ничего удивительного в этом нет. Хотя мы не знаем точно, как выглядели первые "мутанты" - "человекоподобные" люди, но им волей-неволей пришлось смешиваться хотя бы со своими соплеменниками - "обезьяноподобными" людьми. Имеются в виду особенности черепа неандерталоидного типа и сапиентного. Отсюда и гамма различных вариаций найденных черепов (скелетов). Тем более, что большинство находок существенно разделены по времени, даже если найдены в одном месте. То есть, два скелета хотя бы из одного слоя пещеры Схул могли принадлежать людям из разных племен... . Тем не менее, за сто тысяч лет в Африке все же выделился один вид людей современной генетики, который впоследствии распространился и на остальных континентах.

[langust]

Современный человек - это северный монголоид? Но тоже не слишком сильно похож. Или кто?

Похож на кроманьонца.

[Николай]

 И всё таки, если сравнивать с "классикой" (тем же Ля Феррасси), заметна существенная разница.





В любом случае, называть схульца неандертальцем безо всяких оговорок - это неправильно, по-моему.