Климат антропогена

[идрис]

Необходимо не только вывозить японцев и заселять ими дальний восток (а отдельные импульсивные люди беспокоятся по поводу аннексии того региона китайцами, а если там будут японцы плюс китайцы и другие, то никакой китайской аннексии быть не может даже гипотетически).

Важно также завязать в единую систему эноргосистемы

[идрис]

Вот интересная книга по динамике ледников в голоцене Евразии

http://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_574#1

[DNAoidea]

Пусть 150, но не отравлять густонаселенные благодатные места всякой гадостью... . Это не только угроза здоровью, но и влияние на генетику вперед на десятки лет. И все ради каких-то 10% "энергетической добавки"... . В той же Японии ее центральная часть будет как бы вырезана для проживания людей и для какой-либо деятельности.

не знаю не знаю... что-то мне упорно кажется, что в Чернобыле по пункту заражения было в основном пиар, так и тут тоже - нуклеофобия... тепло-станции тоже ведь не милашки, травят хоть и медленно, но куда вернее... а тут жди у моря погоды, то есть цунами... но в случае с Чернобылем был резон - цены на нефть были низковаты, а сейчас уже совсем другое дело...

А все эти 150-200-250 бакинских рублей за бочку - от лукавого. Похоже на шантаж - будет больше, устроим кризис. Кстати, уже устроили.

не думаю - я вообще считаю, что крах 2008 года был спровоцирован высокими ценами на нефть (до которых, кстати осталось ныне совсем немного), а высокие цены - достижением пика мировой добычи в 2007 году. можите посмотреть статистику - пишут что-то только США увеличили добычу в 2010 года, но мне кажется, что это увеличение такая же фикция как и их фуфло неприкаянное в виде сланцевого газа и нефти - то они как-то криво оценивают запасы, то "случайно" ошибаются оценивая сколько добыто сланевого газа...

Вообще говоря, надо делиться... . В той же Европе акцизы на топливо составляют более сотни процентов - ничего, платят как милые! Так, пусть и получают производители и добытчики. А те же америкосы совсем обнаглели -  с такими темпами сжигания углеводородов ненадолго хватит. А они продолжают пожирать ресурсы с удвоенной энергией! Да еще что-то там вякают про антропогенное потепление и уговаривают весь мир... "экономить". Надо сказать, что страна очень даже теплая - экономь-не-хочу. Нет, им надо обязательно, чтобы каждая 90-летняя старуха садилась на форд в 300 лошадей и выдавала на гора 200 миль в час на автобане... .

тут согласен - транжирсво там просто поразительное - имея сеть железных дорог самую длинную в мире они их практически не используют, да и электрофицированных нет вроде совсем... автомобили, кондиционеры и прочее, и прочее, и прочее... европа тоже тут конечно даёт стране угля, но меньше - но цены на поезда, самолёты и автобусы можно было бы урегулирвоать в порядке - самолёт - автобус - поезд - в зависимости от затрат, а не в точно обратном - с целью прожечь как можно больше топлива наверное... которого к слову в Европе и практически уже нет...
да, вот получил намедни курьёзное письмо - приводить текст не буду, так как на-каталонском (даже не испанский) в общем призывают тратить меньше энергии в нашем институте (и соседним с ним) - выключать компьютеры на ночь, равно как и свет, меньше использовать принтеры (!) и всё в таком же духе... ну и много ли толку? и всё под лозунгом перехода на возобновляемую энергию... а вот приходить на работу пешком почему-то никто не догадался предложить, да и вообще можно уже бороться за безбензиновые города - толку будет явно больше. правда денег заметно пообувится в том числе и у муниципалитета...

[langust]

Не столь большая польза доля у этих... атомных.

[langust]

Экономные вы наши... 

[langust]

Вообще говоря, транспорт сжигает львиную долю углеводородов. А у нас еще и отопление... .

По приблизительным оценкам на 2005 год все электростанции в России, с учетом отпуска ими тепла, вырабатывают 15 % потребляемой в стране энергии

    * ТЭС — около 9 % (66 % электроэнергии)
    * ГЭС — около 4 % (18 % электроэнергии)
    * АЭС — около 2 % (16 % электроэнергии)

[langust]

http://www.rg.ru/2011/03/22/fukusima-site-anons.html

Оказалось, что уровень радиации в 20 километрах от станции превышает норму в 1600 раз.
...
Чуть ранее оператор станции компания "Токио электрик пауэр" сообщила о том, что в морской воде недалеко от АЭС концентрация йода-121 превышает норму в 126 раз, а цезия-134 - в 24,8 раза.

Такая вот радиофобия... 

[идрис]

Почему радиофобия. Это реальность. Четыре реактора полностью разрушены. Топливо ничем не защищено и просто лежит на открытом воздухе. Его поливают водой. Вода испаряется и выносит весь мусор с собой. Японцам везет и сейчас ветер дует в сторону Тихого океана. Если бы авария была летом, то ветер дул бы в обратную сторону и большая часть Хонсю уже была заражена. Выбросы радиации там запредельные. Так что полная картина катастрофы ясна. Власти просто не говорят им, чтобы панику не сеять. Ведь отселить пару другую миллионов человек им просто некуда. А зараженную воду (ту что вы видели как заливают реакторы) ее ведь больше никто не очищает и нигде не задерживает, она просто сливается в океан. Он большой и все стерпит.

[langust]

Еще не вечер... 

[DNAoidea]

Не столь большая польза доля у этих... атомных.

то-то и печально... та 90% от того, что кончится уже на наших глазах... атомное сырьё всё-таки кончится чуть позже, особенно если бридеры запустить на уране-238... да согласен - атомная станция более "взрывоопасно", и менее управляемо, чем тепловая, но старость с лучинами встречать тоже что-то не хочется - дилема просто выходит до боли простой - сумеем чем-то заменить эти 80-90% энергетики (там конечно многое приходится на пункт - разумнее тратить) - будет нам относительное счастье - то есть будет о каком светлом будущем говорить, не сумеем - будут новые Тёмные Века, если не хуже (тогда-то ведь много крепких рабочих рук надо, а с ними тоже не ахти как...), но только с кое-где припрятанными ядерными арсеналами, ну и отморзками, которые будут знать где - со всеми выткающими как говорится... так что закрытие атомных станций мне кажется недостойным нашего видового названия - эмоции одни голые - а что там разбираться к чему зачем - закроем, закупим ископаемых (цена на бочку, кстати, растёт пока, мировое потребление нефти падает, газа и угля пока вроде нет, но может начатся в скорости, а всё говорит за то, что мировой пик газа будут резче нефтяного - газ ещё менее равномерно распределён), а там дальше - лет через 20-30 - трава не расти. но ведь так просто, на раз, этакую прорву энергии не заменишь, потому и думать надо не когда-нибуть, а сейчас... вот довести долю атомных станций процентов до 30, а возобновляемых до 40 хотя бы - тогда можно будет задачу считать выполненной (оставшиеся можно урезать за счёт большей экономии и меньшего транжирства)

[langust]

Я буду долго гнать велосипед...

[langust]

Как уже говорилось, несколько заправок такого "велосипеда" биотопливом может кормить целый год какую-нибудь индийскую семью. Умиляют вопли про то, как Индия увеличивает "выбросы" углекислого газа сверх "нормы". Индийцам всем по ордену Нефтяной Подвязки надо выдать - столько там профессиональных зацеперов и руферов, которые экономят тыщи тонн углеводородов... . Зажравшиеся буржуины все перевернули с ног на голову - вы экономьте, а мы будем бороться с глобальным потеплением за ваш... счет!

[идрис]

Термоядерная энергетика обеспечит любое производство энергии. Но враги прогресса мешают и тормозят развитие этой энергетики.

А если по поводу органического топлива его запасов хватит на тысячи лет. Это я про уголь (запасы которого безграничны), глинистые сланцы с почти такими же безграничными запасами, битуминозными сланцами с еще более безграничными запасами. Когда нефть будет стоить 200 или 300 долларов, тогда все эти ресурсы будут востребованы.

[DNAoidea]

Зажравшиеся буржуины все перевернули с ног на голову - вы экономьте, а мы будем бороться с глобальным потеплением за ваш... счет!

да понятно, что вся эта углекисла истерия бред собачий - Индия из динамично развивающихся стран впереди всех наверное по трате углеводородов

Термоядерная энергетика обеспечит любое производство энергии. Но враги прогресса мешают и тормозят развитие этой энергетики.

увы и ах - термоядреная энергитака летат по сути мамо нас - по самым оптимистическим оценкам она будет только к 2040 году, а это слишком поздно, да и будет ли тоже вопрос, и ещё больший - даже если будет - сколько это будет стоит - бездна ресурсов котоыре ох как трудно взять никому не нужна - солнечной энергии тоже заваль, и брать её можем, но ох как трудно получается, а с термоядом, если он будет вообще когда-нибуть рабочий, всё говорит за то. что дело будет ещё хуже..

А если по поводу органического топлива его запасов хватит на тысячи лет. Это я про уголь (запасы которого безграничны), глинистые сланцы с почти такими же безграничными запасами, битуминозными сланцами с еще более безграничными запасами. Когда нефть будет стоить 200 или 300 долларов, тогда все эти ресурсы будут востребованы.

битумов получается не так много - те фантастические цифры, о которых порой говорят - это просто вместе с породой, а самой нефти там - чуток, и чтобы высосать её оттуда надо затратить почти столько же энергии, сколько потом можно получить. со сланцевым газом может и чуть лучше, но самую малость. С углём - опять же тоже самое - как видно расхождения цифр на порядок в оценке его запасов (1 трлн тонн против 10) - из-за того, что где-то говорят о самом угле, а где-то - вместе с породой... и опять же - очень часто, а самы легкодоступные угли уже сожжены - проблема как взять - уголь нельзя качать по трубам как нефть или газ под давлением пласта... кстати, видел статью о том, что уже добыто около половину угля - вот ссылка:
http://www.k2kapital.com/news/365878/
что-то не помню как вышел на оригенал статьи... и опять про климат. ха-ха! ну я не для того привожу если что.
вот тут есть:
http://www.its.caltech.edu/~rutledge/DavidRutledgeCoalGeology.pdf
ак что - год или ещё сколько может есть одна индийская семья с заправке одной стальной кобылы - но иного пути не получается. Если конечно не хотим ждать в гости ядерного Алариха. правда без стальных кобыл можно вполне нормально жить, но до такого сознания надо ещё дорасти, и современное сообщество в массе своей к этому явно не готово. да и структура экономики, основанной на непререрывном (правда порой чисто фиктивно-формлаьном) росте потребления - тоже...

[идрис]

Самые крупные угольные бассейны мира Тунгусский и Ленский даже не начали разрабатывать. Одного Канско-ачинского бассейна с его 600 миллиардами тонн чистого угля хватит всей Земле при нынешнем энергопотреблении всей Земли на 50-70 лет. Уголь не надо гнать по трубам. В советском союзе последних десятилетий проблема была решена. Строились могучие тепловые электростанции в районах добычи угля (Экибастуз, Канск и т.д.) от них прокладывались суперлэп напряжением 1,0 - 1,5 - 2,0 миллиона вольт. Линии протягивались на несколько тысяч километров до центра страны. Система работала и работает идеально. Эту же систему можно расширить и нарастить. То есть ничто не мешает добывать уголь. Строить ТЭС мощность 10-15 миллионов киловатт от них вести супер лэп и доставлять их до районов потребления.

Запасов нефти в битуминозных песках (именно нефти, а не песков) можно смело насчитать в триллион тонн.

По самым оптимистическим прогнозам термояд должен был быть освоен к 2000 году. Механизм освоения его ясен и предельно прост. Строить новые токамаки. Они будут ломаться, надо искать ошибки и строить еще одни токамаки, они ломаются, находим ошибку исправляем и еще строим и т.д. С каждым разом токамаки будут все лучше и лучше. Ситуация как с ракетами.  Когда Королев запускал ракеты они тоже падали и падали. Он находил ошибку и совершенствовал и совершенствовал. И результат получился. А если мы будем один токамак строить по 20 лет - то естественно промышленный термояд получим лет через 200. Надо строить по одному токомаку в год. Тратить на это дело 10-15 миллиардов долларов в год и через 5-10 лет получить результат.