Климат антропогена

[langust]

А как называется физ закон или правило, по которому спектр поглощения газа равен спектру его излучения?

Закон Alexy-Langusta 

[Alexy]

А серьёзно? А то как-то мимо меня пошло в свое время эта часть физики

ИК-Квант, испущенный каким-то парниковым газом будет иметь ту же частоту, что и поглощенный им перед этим ИК-квант? Я чего-то думал раньше, что меньшую, и явно был не прав

А все непарниковые (двух и одноатомные газы) вообще не могут охлаждаться бесконтактным с другими частицами способом!

[langust]

Свято место пусто не бывает  . Мимо нас проходит много чего. По истории физики тоже не... компентгаген. Вон, в соседней ветке идет дискуссия по реформе образования - скоро будет полный дефолт, раз миллионы считают, что Земля плоская  .

[Alexy]

Мда, не разобравшись, я полез в спор!

[langust]

Мда, не разобравшись, я полез в спор!

Да какой спор... - обсуждение деталей 

[Alexy]

А вот подумал, может ли на той высоте, где пар конденсируется в облака, быть температурная инверсия (в смысле, что кверху от упомянутой высоты t° какое-то время повышается) или может, если не инверсия, то хотя бы значительное замедление падения температуры с высотой?

[langust]

А вот подумал, может ли на той высоте, где пар конденсируется в облака, быть температурная инверсия (в смысле, что вверх становится теплее) или может, если не инверсия, то хотя бы значительное замедление падения температуры с высотой?

Наверняка есть аномалии, например, при конденсации. Но все они выравниваются по адиабате.

[langust]

Еще рисунки по атмосфере Земли

[василий андреевич]

Не знаю как называется закон, но за поглощение-испускание ответственны внешние электронные орбиты атомов и их соединений. Поглощение кванта означает "перскок" с нижнего разрешенного уровня на верхний, но опять-таки разрешенный. В сложной молекуле газа таких уровней может быть много, но далеко не бесконечно. После поглощения кванта, до его испускания может пройти в точности не определенное, но среднестатистически обусловленное время. Отсюда и вытекает принципиальное правило об однотипности спектров поглощения и излучения.
  Но совершенно иное дело, когда происходят химические обратимые реакции. Спектр поглощения исходных продуктов один, у активированных атомов другой, а у соединений третий. При обратных реакциях, в зависимости от условий "картинка" будет еще сложнее из-за того, что не ясно какие случайности могут произойти в промежуточных ситуациях с икривлениями орбит внешних электронов.

[Alexy]

Спасибо за обстоятельный ответ, Василий Андреевич!

А вот интересно, часто облачность формирует весьма тонкий слой - около 10 - нескольких десятков метров (когда летишь на самолете, это хорошо видно)
Иногда таких слоя 2

Чем вызвана такая "аккуратность"? Почему тучи не могут подняться выше?

[василий андреевич]

Чем вызвана такая "аккуратность"? Почему тучи не могут подняться выше?

Точно не знаю и не берусь говорить, но порассуждать можно.
Кучевые облака могут пронизывать сразу все горизонты потому, что внутри них идет вертикальный газообмен, особенно у кучево-грозовых. По сути это единая конвективная ячейка, осложненная на периферии мелкомасштабными вихрями.
  А вот слоистые, иногда "протыкаемые" кучевыми, почти всегда формируются как текстурные многоярусные образования, не перемешиваемые аномалиями восходящих и нисходящих потоков. Следовательно, эту слоистость можно объяснить с точки зрения "торта наполеон", когда между слоями облачности располагается зона повышенных температур.
  Если это так, то надо думать, что конденсация пара на среднем ярусе приводит к излучению, которое поглощается ближайшим окружением, где, следовательно, конденсация невозможна. Но она возобновится на удалении. И, если в нижнем ярусе нет холодной зоны, то нет и тумана. А в верхнем температура просто обязана понизится на удалении, что и приведет к очередной конденсации.
  Вроде по мне, так гладко. А как у других, не знаю.

[идрис]

Вот по облакам
http://meteoweb.ru/phen017.php
Слоистые облака возникают когда есть субгоризонтальная плоскость раздела двух воздушных масс. В большинстве случаев, это когда сверху теплый легкий воздух, снизу, холодный тяжелый. Это может быть либо перед теплым фронтом, либо затухающие следы циклона и т.д. В такой ситуации конденсация влаги будет как раз проходить по тонкой линии раздела между двумя массами. Линия раздела в данном случае это плоскость. Посколько конвективное перемешивание затруднено (сверху воздух теплее), то полоса образования облачности тонкая. Два параллельных слоя образуются когда часть теплой массы охладилась (та что примыкает снизу к холодной). Соответственно между ней и лежащим выше "теплым" воздухом также возникнет такая же граница и еще один тонкий слой облачности и т.д.

[langust]

История вопроса.
По мнению академика Кирилла Кондратьева
ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ КЛИМАТА - ЭТО МИФ
http://www.inauka.ru/false/article32643.html

- Все началось с двух работ, опубликованных в 1969 году: одна из них принадлежала американцу Сейлерсу, а другая - советскому ученому Будыко. Это были в сущности идентичные работы, но сделанные независимо друг от друга... Но мало ли каких прогнозов не бывает в науке! Например, за 20 лет до этого прогнозировалось опасное похолодание.

- Самое неприятное в том, что авторы этих прогнозов стали использовать свои результаты (в общем-то, спекулятивные, потому что слабая теория не может обеспечить серьезного прогноза) для получения денег на свои исследования. Вот в чем была загвоздка.

- Когда вслед за Сейлерсом и Будыко, уже в 1988 году, к этой теме подключился очень энергичный доктор Дж. Хансон - директор Годаровского института космических исследований в Нью-Йорке. Насколько мне известно, все, чем они там занимаются, - это численное моделирование глобального климата. Хансон, как человек энергичный и толковый, выступая летом 1988 года в конгрессе США, говорил: "Смотрите, что делается за окном, - жара! Это потому, что происходит глобальное потепление климата, связанное с концентрацией СО2 в атмосфере". И это была чистейшая спекуляция, для нее не было никаких оснований!

- В научном мире в вопросах климата сформировалась мощная мафия! Это постепенно развивалось, люди получали все больше и больше денег, миллиарды долларов, в этом участвуют тысячи людей. Поэтому одним из аргументов стал такой: "Смотрите, тысячи людей считают вот так, как же можно считать иначе?" Говорят, что существует консенсус по этому поводу. Но, позвольте, какая же может быть наука с консенсусом? Наука развивается только на основе противоречий. А если консенсус, то это уже могила, а не наука... Я скажу так: эти тысячи людей куплены, чтобы писать в поддержку определенных концепций.

И я не какой-то одинокий диссидент, оппонентов у теории глобального потепления достаточно во всем мире.

[langust]

http://polinka.gorod.tomsk.ru/index-1291353383.php

• Многие ледники уменьшаются не от потепления, а от снижения влажности климата.
• Всемирный потоп от того, что Арктика и Гренландия растают полностью, нам не грозит.
• Весь арктический лед (кроме Гренландского щита) уже плавает в воде (то есть его таяние почти не влияет на уровень Мирового океана)
• Таяние (или замерзание) льдов есть далеко не единственный (и, возможно, не основной) фактор изменения уровня моря.

• С точки зрения статистики, сейчас невозможно утверждать, что в XX веке стихийных бедствий было больше или что они становятся сильнее, чем в веке XIX, XVIII или XVII, — просто нет данных.
• В более изученной второй половине XX века количество климатических феноменов не увеличивается (осциллирует вокруг цифры 90 в год).
• Нацеленная на «события» и «катастрофы» бизнес-модель современных средств массовой информации (задача которых— привлечь внимание аудитории, чтобы дороже продать рекламное время), безусловно, создает впечатление «что катастроф стало больше».

• Углекислый газ является основой пищевой пирамиды для всего живого на этой планете.
• Повышение его концентрации в атмосфере есть не смертельная угроза жизни на планете, а наоборот — увеличение «корма» для растительного мира и фитопланктона, соответственно— увеличение «корма» для травоядных и, соответственно, — для хищников (в том числе и нас с вами).
• Снижение концентрации СО2 приводит к сокращению атмосферной «пищи» для растительных организмов.

• Что касается связи этого океанического феномена с глобальным потеплением и эмиссией СО2 человеком: во-первых, Эль-Ниньо стал проявляться задолго до начала индустриальной революции, а во-вторых, цикличность и непредсказуемость феномена Эль-Ниньо исключает его связь с концентрацией СО2, которая растет постоянно.
Что нужно осознать после анализа феномена Эль-Ниньо: холодные и теплые океанские течения играют очень важную роль в формировании климата литоральных зон континентов (где проживает основная масса растений, животных, и людей в том числе).

[langust]

Книга вышла в этом году, да и название характерное. В этой теме такое словосочетание встречается довольно таки часто...