Климат антропогена

[langust]

Основная особенность ледниковий и межледниковий - это быстрые и чрезвычайно резкие изменения температуры. Невозможно представить ни одного гипотетического варианта комбинации плавных изменений параметров орбиты и инсоляции, которые бы определили подобные резкие изменения. То есть наиболее важно выявить в чем причина подобных резких скачков температуры. Все таки температура менялась на 20 и более градусов за 1000 лет. Весьма вероятно что изменения были еще более быстрыми (если все небольшие флуктуации посчитать).

В математике есть понятия неустойчивости решения дифференциального уравнения. Это когда при малых изменениях начальных условий происходит большое изменение решения уравнения.
Так и в условиях гляциала - в определенных условиях при незначительном увеличении температуры и некотором таянии какой-то части ледника потепление как бы удваивается. С одной стороны, продолжается плавное увеличение температуры за счет космических факторов, а с другой стороны, за счет уже исчезнувшей части ледника уменьшается отражение солнечного излучения и температура растет быстрее. Далее все продолжается с еще более высокой скоростью - как бы цепная реакция.
А вот сейчас таять нечему, да и наращивать некуда - разве что на кумполы Антарктиды и Гренландии, поэтому и ждать резких колебаний нет никаких оснований.

[langust]

Впрочем, есть вариант. Не очень для нас приятный, но вполне вероятный в реализации. Настоящее положение таково, что орбита Земли в настоящее время практически превратилась в окружность. То есть эксцентриситет очень маленький, что вовсе не способствует потеплению. Иначе говоря, если вдруг появятся какие-то дополнительные ледники, то нет никаких шансов в ближайшее время, что в перигелии эти ледники будут таять за счет этого фактора. Мало того, тот самый максимум эксцентриситета, который был в начале голоцена представлял собой не очень то большую величину и сейчас фактически стремится к нулю и вряд ли увеличится в ближайшие десятки тысяч лет.
Итак, один фактор потепления полностью отпадает.
По долговременной нутации похожая картина. Если десять тысяч лет назад угол наклона оси составлял максимальную величину в 24,5 град, то сейчас он имеет значение 23,44 град (что есть "середина пути"), и продолжает уменьшаться, что также не способствует потеплению. А точнее - ведет прямиком к... очередному гляциалу.
Может быть с прецессией у нас все в порядке... . Нет, и здесь облом - северное полушарие находится в положении "северной зимы", а вовсе не лета, которое будет лишь через... добрый десяток тысяч лет!
Что же нас удерживает от наступления нового ледниковья? Ах да, сейчас довольно таки высокий уровень активности солнца... . Но и это "поправимо" - по прогнозу (повторяю известный график) в ближайшее столение активность эта резко упадет. Причем, падение начнется буквально... через несколько лет.
То есть, все "готово" для очередного витка гляциализации планеты.
Сначала станет холоднее, а если еще и повысится вулканическая активность, то она может за несколько десятилетий завести механизм спонтанного образования ледников, которые в свою очередь увеличат альбедо Земли, что в свою очередь, приведет к дальнейшему похолоданию и образованию новых ледников и так далее  - см. пред. пост. И тогда никто и не удивится, откуда такие амплитуды колебаний в... гляциале  

[langust]

Несмотря на все новомодные тенденции, типо "global warming", Клименко остается приличным прогнозистом. Если не обращать внимание на красную линию "антропогенного влияния", то его прогноз лишь подтверждает вероятность реализации сценария, изложенного в предыдущем посте.

[langust]

Не очень четкий, но вполне приемлемый график по прогнозу изменения основных циклов Миланковича в относительно "близком" будущем.

[Alexy]

В Северной Америке время развития ледника вероятно было несинхронно европейскому. Например если здесь ледник растаял 12 тыс.л.н. То Ледник на полуострове Лабрадор в это время вовсю существовал и растаял только 7 или даже 6 тысяч лет назад

Но измегнения площадей СевАмер и евр ледников никогда наверное не происходили в противофазе?
А то, что СевАмер ледник дотаял позже европейского, наверное неудивительно, ибо первый был значительно больше

[langust]

Но изменения площадей СевАмер и евр ледников никогда наверное не происходили в противофазе?

Нет, конечно. Если и было существенное похолодание, то по крайней мере, в всем Северном полушарии. И ледники росли одновременно. Может быть только с разной скоростью. Но это связано все-таки с географией.

[идрис]

Речь не о противофазе, а о том, что вероятно саморазвитие ледников определяет их динамику. То есть ледник возникает в одном регионе. Это провоцирует рост ледника в другом регионе. При этом этот новый рост, подавляет рост в первичном регионе и т.д.

Например начал расти ледник в Альпах. Это привело к перестройке барических центров. Это привело к тому, что теплый воздых с юга перестал поступать на север Европы. Это провоцирует, то что просто идет процесс переноса влаги в Скандинавию. Это приводит к росту ледника в Скандинавии. Это в свою очередь создает мощный антициклон. Который в свою очередь резко отгоняет циклоны далеко на юг. А это в свою очередь тормозит рост ледника в Альпах.

Сейчас практически ни у кого нет сомнений, что максимумы крупных оледенений (да и само число оледенений например в Альпах и Финляндии или Шотландии отличалось. То есть например (условно) всё Валдайское время (в течении 100 тысяч лет был один монотонный ледник в Шотландии и соседних регионах. А, например, на востоке Европы за это время. За это время сменилось 2 крупных ледника, одна полу межледниковье и куча других стадиалов.

Так что ледники северной америки и Европы тоже были весьма и весьма делеки от тождества.

Кстати сегодня прочитал в Вестнике РАН статью Котлякова и других. Где рассматривают историю оледенения в СЛО. Там пишут, что первые следы айсбергового разноса появились чуть ли не 40 миллионов лет назад. А Гренландия стала ледниковой в районе 22 миллионов лет назад.

[langust]

На графике Захоса на предыдущей странице уже в олигоцене и миоцене для Арктики отмечены точками некоторые элементы оледенения. Наверняка это касалось и хотя бы северной части Гренландии.

[langust]

Нарисованная выше картина маслом апокалиптического развития событий, которое даже вполне вероятно в самое ближайшее время, не внушает оптимизма. И если у апологетов глобального потепления есть все же выход из создавшегося положения, то здесь его просто нет. Я уже не раз писал, что хотелось бы... тепла и ласки, да побольше, особенно для нашей необъятной родины, которая много веков страдает от метелей и трескучих морозов. И сценарии, которые нам рисуют потеплисты мне нравятся все больше и больше. Это надо ж, какие перспективы откроются у нас, когда Сибирь превратиться в сплошной курорт, а на берегах СЛО трудящиеся массы на своих шести сотках будут выращивать кулубнику... . Зря пугают и опустыниванием русской равнины - не только здесь, но даже и в Сахаре все расцветет пышным цветом за счет общего увеличения влажности. Даже тропики не пострадают - там вообще температура вряд ли как-то изменится, разве станет больше лесов, которые изрядно потрепали местные жители негритянско-дикарского происхождения... . Ну а в случае совсем уж карнауховского сценария развития, то готовы планы... уничтожения буржуазной промышленности как класса или хотя бы зверского распыления серной кислоты в атмосфере по плану химической обработки планеты, который был порожден в глубинах высокопрофессионального сознания академика Гинзбурга.
И действительно, если в доме отопление слишком нагревает воздух, то достаточно либо открыть форточку, либо перестать топить. А вот что делать, когда тепла не хватает и топливо на исходе? Наука, дай ответ... . Нет ответа... . 

[langust]

Не имея практически никаких шансов предотвратить наступление ледников, человечество обречено жить в ближайшие десятки, а может и сотни тысяч лет в условиях оледенения. Какие же это условия?
Ледник полностью накроет всю Скандинавию, Прибалтику и Северное побережье Европы. Царица морей Великобритания также превратится в Снежную королеву... . Накроет и добрую половину Русской равнины. Все что к югу от ледника станет тундрой, вплоть до Средиземного, Черного и Каспийского морей. Под ледником окажется вся Канада и треть США. На месте нынешней Сибири вместо тайги появятся ледяные пустыни, а в Китае та же самая тундра. К югу от тундры по всему северному полушарию раскинутся бесконечные пустыни. Сахара раздвинет свои границы и сольется с обширными азиатскими пустынями.
Лишь в Центральной Африке, Индии и Индонезии можно будет комфортно жить и существовать. А также в Южной Америке.
Мрачная картина.
Поэтому и возникает вопрос: почему так муссируют весьма благодатный, но маловероятный сценарий дальнейшего потепления и даже вырабатывают некие немедленные меры и совершенно игнорируют естественный ход событий, и совершенно не предлагается никаких мер,  чтобы хотя бы смягчить удар стихии, который в конце концов неизбежен?

[идрис]

Человек - как начал 12 тысяч лет назад свою неолитическую революцию и начал преобразовывать природу. Так с тех пор и не уймется. Просто сидеть и смотреть мы не можем. Людям надо что то делать. Есть такая шутка: "Меняю что нибудь на что нибудь. Просто нуждаюсь в движениях".

И не надо нашего Гинзбурга обижать. Разбразгивать серную кислоту он не мог предлагать.

[langust]

Дико извиняюсь 
Распылять аэрозоли серной кислоты предлагал академик Израэль... . По его расчетам таким образом можно понизить температуру на разогретой планете на порядки дешевле, чем бороться с выхлопами углекислого газа. 

[langust]

В условиях гляциала в северном полушарии амплитуды осцилляций температур намного больше, чем таковые в южном полушарии в тот же период.

[langust]

Это связано, прежде всего, с фазовыми переходами в Северном полушарии и отсутствием таковых в Южном. То есть, если на континентах где-то ледники тают или наращиваются, то меняется отражательная способность поверхности земли. В Антарктиде земля не оголяется и не покрывается льдом - давно уже все накрыто.

[langust]

То же самое по голоцену: амплитуды малы в отличие от предыдущего периода оледенения. Хотя и характер изменения температур не так уж и отличается.