Климат антропогена

[DNAoidea]

ну про всю Европу не скажу, но тут было кажется только 25 один день и всё... так больше всё 22 - 23...
langust - ну если брать Скадинавию вместе с Северным морем и Британией, которые тогда были покрыты льдом, но неужели там даже на 2 км лежало??? я как-то не очень читал материалы тут, но думал - ну 500 метров над нанешней Шотландии допустим

[langust]

Как то отстал от жизни. Думал, что эйя...кудль давно уже не дымит и в Европе типичное "гобальное потепление". Оказалось - тока у нас... .
Насчет же ледника, то в центре возможно был и толще 2 км. Вроде даже на Русской равнине ледник достигал таких величин по высоте.

[идрис]

Эйяфьядлайокудль!!! Ударение после буквы О.

[langust]

http://hbr.moigorod.ru/news/details.asp?n=2146408311

Ученые выяснили, что в постепенном росте температур не сомневаются 78 процентов британцев и 74% американцев. Тем не менее, еще в 2005 году аналогичный опрос в Великобритании дал результат в 91%, а опрос, проведенный в 2007 в США, показал результат в 84%.
Среди британцев, считающих, что рост температур на планете реален, только 31% полагает, что эти изменения вызваны деятельностью человека. При этом 47% жителей Великобритании, верящих в потепление, считают, что оно связано как с антропогенными факторами, так и с изменениями в природе, не зависящими от человека.

[langust]

http://www.snob.ru/chronicle/entry/20136

Самую большую аудиторию собрал доктор Стефан Харрис из Центра климатических исследований при Оксфордском университете. Он превысил все регламенты, долго и очень эмоционально развенчивая аргументы скептиков в вопросах изменения климата. Начал он с популярного тезиса о том, что человечество слишком ничтожно в масштабе планеты, поэтому оно вряд ли может оказать какое-то влияние на климат, а глобальное потепление — это естественный процесс.
Доктор Харрис провел 12 полевых сезонов подряд на ледниках Патагонии и пять — на Тянь-Шане, поэтому его любимая тема — лед. Он специально принес из дома несколько кубиков льда, чтобы продемонстрировать его устойчивость и опровергнуть тезис Межправительственной комиссии по изменению климата (IPCC) о том, что гималайские ледники растают к 2035 году.

[идрис]

Ничтожность человека под большим вопросом. Потому что надо все таки не забывать, что это саммый массовый вид крупных животных. И он существенно определяют большую часть ландшафтов Земли. Другое дело в чем проявляется это влияние. Простые логические связи в этом взаимодействии вероятно не работают. Влияние безусловно есть. Но вот на что и каким образом это слабо ясно. Опять же тот же климат. У обывателя складывается ощущение своей причастности к глобальному миру. Однако почти наверняка это не так. Например, жители Москвы живут там. И на них оказывает влияние климат Москвы. А этот климат изменен очень сильно. Очевидно, что климат севера Иркутской области на них влияние не оказывает. Другое дело, что может показаться, что весь мир сплошной мегаполис. Что прямо связано с тем, что человек всю жизнь безвылазно проводит в таком мегаполисе. Но это не так. Стоит удалиться от любого крупного города на пару десятков километров и влияние человека там резко ослабевает.

Хотя повторю, что эти взаимодействия требуют углубленных исследований и подходить к ним с такими каменными топорами, как любяб сейчас - это принципиально не правильно.

[langust]

С началом олигоцена замерзла Антарктида лет миллионов на десять. А затем, так же неожиданно, в конце того же олигоцена она... растаяла. И также на те же десять миллионов лет, так как уже в миоцене она снова замерзла.
Есть гипотеза, что подобные замерзания/оттаивания связаны с циркумантарктическим течением. То есть, при его наличии, континент замерзает, а при отсутствии - тает. Хоть мы уже обсуждали этот вопрос, однако, хочется верить, что, перекрыв пролив Дрейка можно добиться существенного потепления на Земле. Сейчас это не актуально, но если Земле будет грозить очередной этап гляциала в Северном полушарии, то максимум, что может сделать человечество, это объявить Великую стройку капитализма. Правда, в случае "удачи" уровень океана может повысится метров на 170 и много низменностей зальет. А с другой стороны, ледник накроет Европу, Россию, Канаду и США... .

[DNAoidea]

Как то отстал от жизни. Думал, что эйя...кудль давно уже не дымит и в Европе типичное "гобальное потепление". Оказалось - тока у нас... .

да не, какое потепление - пошёл сегодня в шортах и майке - реально холодно! и когда - в 4 часа дня и 16 июня!

Насчет же ледника, то в центре возможно был и толще 2 км. Вроде даже на Русской равнине ледник достигал таких величин по высоте.

да, заморозило не хило...

Правда, в случае "удачи" уровень океана может повысится метров на 170 и много низменностей зальет.

разве 170? то есть в мире ок. 80 млн км³ льда? что-то очень много площади Антарктиды 14 млн км² - Гренландии - 2, а по 5 км в среднем льда не получится явно... (ну прочие ледники можно не учитывать - несколько процентов) кажется на 65 метров поднимется если совсем всё растопить, но перекрыть больше тысячи километров пролива Дрейка и не по мелководью, а если держатся хребта то все три наверное будут - объём работ поболе чем для Великой Китайской Стены раз в сто наверняка, а ещё текущий ремонт делать надо - щато сколько рабочих мест, акций наспекулировать можно!

[langust]

170 м это, конечно, я загнул... . В основном ориентировался на карту. Тогда тем паче - меньше зальет. 
А насчет спекуляции по строительству, то не на ровном месте таковая. Уже сейчас кое-кто готов потратить несколько десятков триллионов долларов на совершенно никчемную затею: для снижения концентрации СО2.
А строить надо малой кровью. Для начала взорвать часть горного хребта в Южной Америке и возить на Огненную Землю породу и сваливать в океан... . 

[langust]

Так у нас перекрывали Волгу...

Для перекрытия Волги были приготовлены огромные горы камня, 4500 бетонных десятитонных пирамид, 9000 бетонных кубов, каждый весом по тонне.
...
31 октября 1958 года за невиданно короткий срок — десять часов — река была перекрыта.

Хоть это был последний судоходный проран, однако, все же течение... .

[Mr. B]

Эволюция континентов

http://www.youtube.com/watch?v=MJbn1DcSc-Y

[langust]

Красиво, конечно. Однако слишком быстро идет мультипликация. Самый интересный момент, 40-10 млн, фактически пропущен. Впрочем, выше по ветке уже обсуждалось... . Не в пользу гипотезы.
Как бы то ни было, но перекрытие течения чисто теоретически должно способствовать потеплению, так как в этом случае теплые течения могут близко подойти к берегам Антарктиды. Сейчас это лимитирует  холодное круговое течение.

[langust]

да не, какое потепление - пошёл сегодня в шортах и майке - реально холодно! и когда - в 4 часа дня и 16 июня!

Думаю, что сейчас над всей Испанией... безоблачное небо и атмосфера явно накалена: 0-1

[идрис]

Мы где то обсуждали вопрос по поводу потенциального серджа в виде сброса всего либо большей части одного из шельфовых ледников Антарктиды. Тогда будет перекрыт пролив Дрейка. Во всяком случае течение ЗВ забьет льдом пространство к востоку от пролива. Это приведет к резкой перестройке системы океанических течений. Я предполагал, что в тихом океане температура резко упадет и соответственно будут мощные изменения в той части Земли. Соответственно в Атлантике и Индийском океане и сопредельных материках станет теплее и почти наверняка резко возрастет количество осадков.

Хотя делать такие реконструкции сложно.

А как вы установили, что ледник в антарктиде таял и возникал в таких размерах, как вы указали.

[langust]

А как вы установили, что ледник в антарктиде таял и возникал в таких размерах, как вы указали.

Это не я установил - на графике отмечено: оледенение Антарктиды/регляциализация/таяние Антарктиды. Этот график входит частью в общий. Да и температуры сильно отличаются: при оледенении лишь немногим выше нынешних.