Автор Тема: Климат антропогена  (Прочитано 818905 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 3325
    • Просмотр профиля
Re: Климат антропогена
« Ответ #4365 : Декабрь 15, 2019, 10:00:27 »
Вот англоязычная версия, см., пожалуйста,
Если не ошибаюсь, о форели и каннибализме говорят в районе 1:05:... и около того.

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2745
    • Просмотр профиля
Re: Климат антропогена
« Ответ #4366 : Декабрь 15, 2019, 12:18:32 »
  Необходимо учитывать, что мы не просто топим печку, а утилизируем тепло в работу. А потом этот "теплоемкий продукт" закапываем в землю. Можно ли подсчитать сколько тепла утилизируют те же кораллы через свою работу, когда из рассеянного кальция организуют пластовый концентрат?
  Альбедо планеты приблизительно пятьдесят процентов, а это значит, что в видимом диапазоне за сотню млн. лет на Землю обрушивается энергия сопоставимая с массой самой планеты. Потому вполне вообразим ужастик, что можно скачком перейти на сто процентное альбедо примерив Венерианский сценарий.
  Но в эпоху разгорающегося светила Земля успела обзавестись биотой... Попробуйте, Александр, прикинуть, что именно биота организует значительное поглощение тепла, согласуя свою работу с работой недр. Получим ли мы циклы, в которых эпохи утилизации тепла чередуются с эпохами активного избавления от него? Что должно происходить с частотами сменяемости таких эпох?

Не, Василий Андреевич, мы конечно часть тепла превращаем в работу, но если так уж разобраться, автомобиль при своей работе подавляющую часть энергии, в первом приближении сто процентов, переводит в тепло, просто по-другому невозможно, наши производства пока далеки от совершенства, совсем ещё недавно так было, что бОльшая часть заготовки, порядка девяноста процентов, уходила в стружки, ну это если фрезеровкой и тому подобное обрабатывать, сейчас трид-принтеры придумывают, но в целом тепловой баланс наших технологических процессов сугубо положительный, для атмосферы мы только выделяем тепло, закапываем там что-то, но мало.

С кораллами, наверное, плохо понял, о чём вы, ну вот если кораллы не будут именно кальций забирать на постройку скелета, температура моря повысится?
Или что вы имеете ввиду?

Биота конечно имеет своё воздействие на энергетические потоки...
Но согревается ли этим значительно атмосфера, вот в чём вопрос...

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2745
    • Просмотр профиля
Re: Климат антропогена
« Ответ #4367 : Декабрь 15, 2019, 12:20:17 »
Уважаемый алексаннндр, извините, пожалуйста, что не совсем в тему - это Вы, в свое время? писали, что древний человек разводил детей для реализации каннибализма?

Нет, такого я не писал, я максимум мог написать, насколько я знаю, у современных африканских народов, ну у некоторых, есть как бы такой обычай, что если очень плохо, можно забить кого-то из детей ради выкармливания остальных, насколько правда- не знаю.

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2745
    • Просмотр профиля
Re: Климат антропогена
« Ответ #4368 : Декабрь 15, 2019, 12:22:28 »
Так щуки так умеют, если не ошибаюсь, тоже в северных суровых озёрах, где нет больше никого других рыб.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 9021
    • Просмотр профиля
Re: Климат антропогена
« Ответ #4369 : Декабрь 15, 2019, 17:13:29 »
Или что вы имеете ввиду?
  Вы же любите задавать "несуразные вопросики", вот и я люблю задавать себе вопрос, на который нет ответа... Например, может ли лягушка, сидя в прохладной воде, делать ее холоднее? То есть, с помощью особых метаболических реакций охлаждать свое тело и, таким образом, работать за счет поглощения "бесполезного тепла" из среды.
  Кораллы просто как характерный пример. Но кальций без них в данных условиях не связался бы с углекислотой и не выпал бы в осадок, а остался в хаотическом тепловом движении. Изъяв этот "теплый кальций с теплым углеродом", кораллам удается выработать более холодный кальцит, т.к. часть тепла утилизируется в химических связях.
  И это не перпетум мобиле - энтропия повышается. Только подсчитать сложно.

  Авто жжет запасы планеты и гадит теплом, а когда везет нашу задницу, то вместе с ней разогревает воздух. Но не все же таковы, как наша задница! Яблоко на ветке вытягивает воду с земли вовсе не растрачивая ресурс от Солнца (капиллярный эффект), но тем превращает хаотическую кинетику тепловых движений молекул воды в почве в потенциальную энергию массы, поднятой над поверхностью.
  Вот подобное превращение бесполезного тепла в потенциальный "холод" структур нашей планеты, я и хочу понять. И климатические вариации тут даже очень при чем. Периодические ледниковья очень даже возможны, как реакция ...на угрозу необратимого потепления.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 9021
    • Просмотр профиля
Re: Климат антропогена
« Ответ #4370 : Декабрь 15, 2019, 17:23:46 »
  Чисто щучьи и окуневые озера, гольцы изолированных тундровых озер - характерные примеры канибализма на собственной молоди. Многие стрекозы переходят на поедание особей своего вида, даже превосходящих их в размерах. А что уж говорить о черной вдове или скорпионихе.
  Например, у златоглазки, первые вылупившиеся личинки начинают поедать своих сестричек. Некоторые лягушки "поумнее", они вскармливают головастиков неоплодотворенной икрой. Наши сородичи всего лишь вместо икры подсовывают молоко, как эрзац собственного тела))) А горбуши себя делают эрзацем. Зачем же растрачивать себя в тепло, лучше уж в структуру потомков.

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 8983
    • Просмотр профиля
Re: Климат антропогена
« Ответ #4371 : Декабрь 22, 2019, 10:18:12 »
Крупный ледник Арктики сползает в океан
https://www.abcfact.ru/10486-krupnyi-lednik-arktiki-spolzaet-v-okean.html?utm_source=www.abcfact.ru&utm_medium=popular&next_button=21

Цитировать
Ледник Купол Вавилова в российской Арктике с рекордной скоростью утекает в океан. Этот процесс виден на спутниковых снимках, сделанных с лета 2015 года по настоящее время.

Ледник расположен на необитаемом архипелаге Северная Земля, который проходит по границе Карского моря и моря Лаптевых, к северу от полуострова Таймыр. Наблюдения за ним начались в 2013 году, когда он явно утратил стабильность. Поверхность покрылась трещинами, а скорость движения возросла до пяти километров в год.

Недавно стало известно, что на Куполе образовалось редчайшее явление – ледяной «поток». В таких случаях ледяная масса вместе с талой водой с огромной скоростью уносится в открытые воды.

За последние шесть лет ледник потерял почти 9,5 миллиардов тонн, или 11% от всей массы. При этом таяние только ускоряется. Проанализировав данные спутников, ученые заключили, что ледник просто сбрасывает все свое западное крыло.

Причина аномалии остается не вполне ясной. Регион, где расположен Купол, пока не слишком затронут глобальным потеплением. Но, тем не менее, не стоит исключать влияние роста температур на подобные события.

Ледяные потоки не только разрушают ледники, но также могут резко и быстро поднять уровень Мирового океана. Поэтому за ними ведется постоянное наблюдение.

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 8983
    • Просмотр профиля
Re: Климат антропогена
« Ответ #4372 : Февраль 08, 2020, 16:52:23 »
Из Антарктиды в Атлантику движется крупнейший в мире айсберг
http://www.gismeteo.ua/news/klimat/32199-iz-antarktidy-v-atlantiku-dvizhetsya-krupneyshiy-v-mire-aysberg/
Цитировать
Айсберг, который откололся от ледника в Западной Антарктиде, отправляется в свободное плавание в направлении Атлантики. Во время образования площадь ледяного массива составляла почти 6 тыс. кв. км, что в 7 раз превышает территорию Киева. Когда айсберг начнет свободно дрейфовать в океане, он будет быстро разрушаться, сообщает BBC.

Колоссальный айсберг откололся от ледника в 2017 году и получил название А68. В течение долгого времени он оставался почти неподвижным, оказавшись на мели. За 2,5 года айсберг немного уменьшился. По соотношению длины и толщины ледяной гигант напоминает стопку из 5 листов бумаги формата A4, ученые удивлены, почему океанские волны еще не разбили его.

Морские течения и ветер направили айсберг вдоль восточного берега Антарктического полуострова, в последнее время скорость движения ледяной глыбы резко возросла. Обойдя северную часть полуострова, айсберг А68 переместится на север и попадет в более теплые воды Атлантики. Это типичный маршрут движения крупных ледяных объектов, который называется «аллея айсбергов».

Многие антарктические айсберги доходят до Южных Сандвичевых Островов. Самые большие из них находятся под спутниковым наблюдением из-за угрозы столкновения с судами.

В ближайшее время еще 2 крупных айсберга должны отколоться от ледяного щита в Антарктике. Один из них является частью ледника на острове Пайн-Айленд в западной части Антарктики. Его площадь превышает 300 кв. км.

Другой айсберг может отколоться от ледяного шельфа Бранта в Восточной Антарктике. Это произойдет после того, как большая трещина достигнет участка льда, составляющего менее 10 км в длину. Площадь нового айсберга может достигнуть 1,5 тыс. кв. км, что примерно равно территории Лондона.

Обнаружена ещё одна угроза человечеству
http://www.meteovesti.ru/news/63716758299-obnaruzhena-esche-odna-ugroza-chelovechestvu
Цитировать
В так называемом леднике «Судного дня» ( ледник «Туэйтс») Антарктики была обнаружена огромная внутренняя полость, и это позволяет предположить, что ледник тает быстрее, чем считалось ранее.

Материалы об открытии учёных опубликованы в издании Independent (UK).

С помощью беспилотника, опущенного на глубину 700 м через просверленное отверстие в леднике, учёные NASA сняли первое видео с уровня соприкосновения ледника и земной поверхности, на которой он сейчас лежит.

Установлено, что тёплая вода океана, которая проникает на этот уровень, способствует медленному таянию льда у основания ледника, делая возможным обрушение значительной его части, и последующее попадание её в Мировой океан.

В случае полного таяния этой части ледника уровень воды в Мировом океане повысится примерно на 0,5 м. Считается, что этого будет достаточно для того, чтобы затопить крупные прибрежные города по всему миру.

Кроме этого, ледник размером с Британские острова играет роль барьера, препятствующего проникновению тёплых вод Мирового океана в обширную Западную Антарктику. В случае разрушения ледника, скорость таяния ледяного покрова Антарктиды на западе континента резко возрастёт, и это также будет способствовать повышению уровня воды в Мировом океане.

Оффлайн Gilgamesh

  • Moderator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 10617
    • Просмотр профиля
    • http://gilgamesh-lugal.livejournal.com
Re: Климат антропогена
« Ответ #4373 : Февраль 16, 2020, 13:56:42 »
Два выпуска газеты "Троицкий вариант" посвященные изменению климата.
https://trv-science.ru/2020/01/28/pdf296/
https://trv-science.ru/2020/02/11/pdf297/
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 8983
    • Просмотр профиля
Re: Климат антропогена
« Ответ #4374 : Февраль 26, 2020, 10:56:12 »
Альтернативное мнение по поводу климатических изменений высказывается...

La Nuova Bussola Quotidiana (Италия): ученые восстают против панических настроений, связанных с климатом
https://inosmi.ru/science/20200224/246911676.html
Группа ученых обнародовала петицию, в которой подвергает резкой критике математические модели, на основании которых причиной глобального потепления называется жизнедеятельность человека. По мнению климатологов, необходимо отказаться от политики контроля за климатом, единственным следствием которой является препятствование обеспечению человечества энергией.

Столкнувшись с настойчивой пропагандой экологических автивистов, несколько десятков ученых, в числе которых — геологи, геофизики, астрофизики, то есть люди, компетентные в области климатологии — восприняли как свой гражданский долг возможность направить ответственным политикам петицию, опровергающую широко распространяемую людьми, контролирующими средства массовой информации, версию, что научное сообщество якобы единодушно связывает причины глобального потепления с жизнедеятельностью человека.

На самом деле, отмечают подписанты, предположение, что глобальное потепление имеет антропогенное происхождение, основано на математических моделях, оказавшихся не способными воспроизвести климат прошлого и потерпевших фиаско при попытке спрогнозировать климат в последние 20 лет. С этим и связан призыв отказаться от обманчивой политики контроля за климатом, единственным следствием которой является препятствование обеспечению человечества энергией.

Цитировать
Президенту Республики
 
Председателю Сената

Председателю Палаты депутатов

Председателю Совета министров

Петиция в связи с антропогенным глобальным потеплением

Нижеподписавшиеся, граждане и люди науки, обращаются с убедительным воззванием к ответственным политикам, чтобы политика, направленная на защиту окружающей среды, принималась на основании научных знаний. В частности, срочные меры по борьбе с загрязнением окружающей среды должны приниматься там, где оно происходит, в соответствии с предписаниями прогрессивной науки. В связи с этим прискорбны задержки, с которыми используется наследие познания, оказавшееся в распоряжении мира науки и направленное на сокращение антропогенных загрязняющих выбросов, широко присутствующих в системах окружающей среды — как континентальных, так и морских.

Необходимо, однако, осознавать, что углекислый газ сам по себе не является загрязняющим агентом. Напротив, он необходим для жизни на нашей планете.

В последние несколько десятилетий распространяется теория, в соответствии с которой повышение температуры поверхности Земли примерно на 0,9 градуса по Цельсию, отмеченное начиная с 1850 года, якобы является аномалией и связано исключительно с жизнедеятельностью человека, в частности с выбросом в атмосферу СО2, образуемого в результате применения ископаемого топлива. Таков тезис «антропогенного глобального потепления», на котором настаивает Межправительственная группа экспертов по изменению климата Организации объединенных наций, считающая, что оно повлечет за собой серьезные изменения в окружающей среде, способные нанести огромный ущерб в ближайшем будущем, если только не будут незамедлительно приняты радикальные и дорогостоящие меры по смягчению этих последствий. С этой целью многие страны мира примкнули к программам по сокращению выхлопов углекислого газа и оказались под давлением, в том числе со стороны неотступной пропаганды, вынуждающим их соглашаться на все более взыскательные программы, от осуществления которых, сопряженного с тяжким бременем, ложащимся на экономику каждой из стран, примкнувших к программе, якобы зависит контроль за климатом, а следовательно, и «спасение» планеты.

Антропогенное происхождение глобального потепления является, однако, недоказанной гипотезой, следующей лишь из отдельных климатических моделей, то есть сложных компьютерных программ под названием «Модели общей циркуляции» (General Circulation Models). Напротив, научная литература в большей мере подчеркивала существование естественной климатической вариативности, которую эти модели не в состоянии воспроизвести. Подобная природная вариативность служит объяснением значительной части глобального потепления, наблюдаемого с 1850 года. Антропогенная природа климатических изменений последнего столетия, таким образом, оказывается необоснованно преувеличена, а катастрофические прогнозы не реалистичны.

Климат является наиболее сложной системой, существующей на нашей планете, в связи с чем с ним нужно разбираться при помощи подходящих методов, соответствующих его уровню сложности. Модели, воспроизводящие климат, не воспроизводят природной вариативности, являющейся характеристикой климата, и, в частности, они не воспроизводят периодов потепления последних десяти тысяч лет. Подобные периоды повторялись приблизительно раз в каждую тысячу лет и включают в себя знаменитый Средневековый климатический оптимум, Римский климатический оптимум и в целом продолжительные периоды во время Климатического оптимума. Эти периоды в прошлом бывали даже более жаркими, чем нынешний, несмотря на более низкую концентрацию СО2 по сравнению с сегодняшней, при этом отмечается взаимосвязь с тысячелетними циклами солнечной активности. И это воздействие данные модели не воспроизводят.

Следует вспомнить, что потепление, отмечаемое с 1900 года до сегодняшнего дня, на самом деле началось в 1700 году, то есть начиная с минимальной фазы Малого ледникового периода, самого холодного за последние десять тысяч лет (соответствующего тысячелетнему минимуму солнечной активности, который астрофизики называют Минимумом Маундера). С тех пор и до сегодняшнего дня солнечная активность, следуя своему тысячелетнему циклу, увеличилась, повышая температуру поверхности Земли. Кроме того, эти модели оказываются не способны воспроизвести известные климатические колебания, случающиеся приблизительно каждые 60 лет. Именно с ними связаны, например, период потепления с 1850 по 1880 год, за которым следовал период похолодания с 1880 по 1910 год, далее период потепления с 1910 по 1940 год, снова период похолодания с 1940 по 1970 год, новый период потепления с 1970 по 2000 год, напоминающий тот, который наблюдался 60 лет назад. В последующие годы (с 2000 по 2019) отмечалось не прогнозировавшееся моделями повышение температуры примерно на 0,2 градуса по Цельсию, а, по существу, стабильность климата, спорадически прерываемая преходящими природными колебаниями экваториального Тихого океана, известными как Южное колебание Эль Ниньо: именно оно послужило причиной кратковременного потепления в период с 2015 по 2016 год.

Средства массовой информации утверждают, что природные катаклизмы, например, ураганы и циклоны, участились до тревожных масштабов. Напротив, эти события, как и многие климатические системы, варьируются в рамках обозначенного 60-летнего цикла. Если, к примеру, учитывать официальные данные с 1880 года относительно тропических атлантических циклонов, обрушившихся на Северную Америку, в них наблюдается сильное колебание в пределах 60 лет, коррелирующее с температурными колебаниями Атлантического океана, известными как Североатлантическая осцилляция. Наблюдавшиеся десятилетние пики совпадают в следующие годы: 1880-1890, 1940-1950 и 1995-2005. С 2005 по 2015 годы количество циклонов сократилось как раз следом за означенным циклом. Таким образом, в период с 1880 по 2015 год между количеством циклонов (колеблющимся) и углекислым газом (монотонно растущим) нет никакой корреляции.

Климатическая система изучена еще не в достаточной степени. Несмотря на то что CO2 действительно является парниковым газом, по данным той же Межправительственной группы экспертов по изменению климата существенной уверенности относительно восприимчивости климата к увеличению концентрации СО2 в атмосфере до сих пор в значительной мере нет. По некоторым оценкам, увеличение концентрации CO2 в атмосфере вдвое — с приблизительно 300 миллионных долей в предындустриальный период до 600 миллионных долей — может повысить среднюю температуру планеты минимально от одного градуса по Цельсию до максимального показателя в пять градусов. Эта неуверенность очень велика. В любом случае по оценкам многих последних исследований, основанных на экспериментальных данных, восприимчивость климата к CO2 значительно ниже, чем оценивают модели, предлагаемые Межправительственной группой экспертов по изменению климата.

В таком случае с научной точки зрения не реалистично приписывать человеку ответственность за потепление, отмечаемое начиная с прошлого века до сегодняшнего дня. Предлагаемые алармистские прогнозы, таким образом, являются недостоверными, так как основаны на моделях, результаты работы которых противоречат данным, полученным в рамках экспериментальных исследований. Все доказательства свидетельствуют, что эти модели переоценивают роль жизнедеятельности человека и недооценивают природную переменчивость климата, главным образом, связанную с Солнцем, Луной и океаническими осцилляциями.

Наконец, средства массовой информации распространяют посыл, подразумевающий, что в связи с антропогенной причиной нынешнего изменения климата на этот счет существует якобы единодушное понимание среди ученых, а следовательно, и научные дискуссии этой проблемы уже закрыты. Однако прежде всего необходимо осознавать, что научный метод предписывает, что гипотеза превращается в устоявшуюся научную теорию за счет фактов, а не за счет количества ее адептов.

Как бы то ни было, самого предполагаемого согласия на этот счет не существует. На самом деле, существует значительное разнообразие мнений среди специалистов — климатологов, метеорологов, геологов, геофизиков, астрофизиков — многие из которых признают важную роль природной составляющей в глобальном потеплении, отмечаемом начиная с предындустриального периода, а также с послевоенного времени до сегодняшнего дня. Существуют также петиции, подписанные тысячами ученых, выразивших несогласие с гипотезой антропогенного глобального потепления. Среди них можно вспомнить мнение, высказанное в 2007 году физиком Ф. Зейтцем (F. Seitz), бывшим председателем Национальной академии наук США, и мнение, заявленное Неправительственной международной группой экспертов по климатическим изменениям (Non-governmental International Panel on Climate Change), доклад которой от 2009 года завершается выводом, что «климат регулируется природой, а не жизнедеятельностью человека».

В заключение скажем, что, учитывая ключевую роль, которую играет ископаемое топливо в обеспечении человечества энергией, мы предлагаем не поддерживать политику по некритическому сокращению выработки углекислого газа в атмосферу под обманчивым предлогом регулирования климата.

Рим, 17 июня 2019 года.

1. Уберто Крешенти (Uberto Crescenti), почетный профессор прикладной геологии, Университет Г. Д’Аннунцио, Кьети-Пескара, ранее – ректор и президент Итальянского геологического общества.

2. Джулиано Панца (Giuliano Panza), профессор сейсмологии, Университет Триеста, член Национальной академии деи Линчеи и Национальной академии наук, лауреат международной премии 2018 года Американского геофизического союза.

3. Альберто Престининци (Alberto Prestininzi), профессор прикладной геологии, Университет Ла Сапьенца, Рим, ранее – главный научный редактор международного журнала IJEGE и директор Центра исследований прогнозов и контроля геологических рисков.

4. Франко Проди (Franco Prodi), профессор физики атмосферы, Университет Феррары.

5. Франко Батталья (Franco Battaglia), профессор химической физики, Университет Модены, участник «Движения Галилея 2001».

6. Марио Джаччо (Mario Giaccio), профессор технологии и экономики энергоресурсов, Университет Г. Д’Аннунцио, Кьети-Пескара, ранее – декан экономического факультета.

7. Энрико Миккадеи (Enrico Miccadei), профессор физической географии и геоморфологии, Университет Г. Д’Аннунцио, Кьети-Пескара

8. Никола Скафетта (Nicola Scafetta), профессор физики атмосферы и океанографии, Университет Фридриха II, Неаполь

9. Антонио Дзикики (Antonino Zichichi), заслуженный профессор физики, Университет Болоньи, основатель и президент Центра научной культуры имени Этторе Майорана в Эриче.

10. Ренато Анджело Риччи (Renato Angelo Ricci), заслуженный профессор физики, Университет Падуи, ранее — президент Итальянского общества физики и Европейского общества физики, член «Движения Галилея 2001».

11. Аурелио Мизити (Aurelio Misiti), профессор инженерного дела в области защиты окружающей среды, Университет Ла Сапьенца, Рим, ранее — декан факультета инженерного дела и президент Высшего совета общественных работ.

12. Антонио Брамбати (Antonio Brambati), профессор седиментологии, Университет Триеста, ответственный за проект в области палеоклиматологии Национальной программы исследования Арктики, ранее — президент Национальной комиссии по океанографии. 13. Чезаре Барбьери (Cesare Barbieri), заслуженный профессор астрономии, университет Падуи.

14. Серджо Барталуччи (Sergio Bartalucci), физик, президент Итальянской исследовательской ассоциации ученых и технологов.

15. Антонио Бьянкини (Antonio Bianchini), профессор астрономии, Университет Падуи.

16. Паоло Бонифаци (Paolo Bonifazi), ранее — директор Института физики космического пространства, Национальный институт астрофизики.

17. Франческа Боццано (Francesca Bozzano), профессор прикладной геологии, Университет Ла Сапьенца, Рим, директор Исследовательского центра CERI.

18. Марчелло Букколини (Marcello Buccolini), профессор геоморфологии, университет Г. Д'Аннунцио, Кьети-Пескара.

19. Паоло Будетта (Paolo Budetta), профессор прикладной геологии, Университет Неаполя.

Оффлайн Alexeyy

  • Участник форума
  • Сообщений: 2483
    • Просмотр профиля
Re: Климат антропогена
« Ответ #4375 : Февраль 26, 2020, 11:31:01 »
Есть очень чёткая корелляции социально-экономических циклов с колебаниями температуры поверхности земли, как минимум, последние тысячи три лет и эти циклы стремительным галопом идут с сокращением периодов. Т.е. имеют явно антропогенное происхождение  (правда, до публикации результата этого исследования у меня ещё не дошли руки).
  Только я подозреваю, что основная причина влияния человека на климат - не выбросы углекислого газа, на что, обычно, и упирают. И, может быть, даже не газа вообще (хотя, на сколько помню, сейчас сельскохозяйственные животные выделяют метана в количестве сопоставимом с парниковым эффектом от выброса углекислого газа, но последний поглощается океаном, а метан - нет). А в изменении сельхозплощадей, вырубке лесов. В результате чего идёт уменьшение естественного охлаждения поверхности Земли (за счёт испарения), идёт опустынивание и, соответственно, повышение температуры. Ведь пары воды, испаряясь и поднимаясь вверх к облакам переносят в холодные слои атмосферы огромное количество тепла, снижая нагрев. Правда, они и сами являются сильнейшим парниковым газом. С расчётами того какой эффект будет больше - не встречался. Но, по факту, повышение температуры и опустынивание происходит именно там, где уничтожается растительность и даже было показано, что посадка деревьев температуру понижает.
  В общем, очень подозреваю, что надо, в первую очередь, активно озеленять землю, чтобы бороться с потеплением, а не столько как бороться с выбросами углекислого газа. Озеленять города. Очень просто бороться с выбросами метана сельхозживотными: достаточно там что-то добавлять в пищу (что-то у меня осталось, что когда давно читал соответствующее исследование это – особые бактерии, предотвращающие выделение газов, но не уверен).

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 9021
    • Просмотр профиля
Re: Климат антропогена
« Ответ #4376 : Февраль 27, 2020, 12:38:21 »
Ведь пары воды, испаряясь и поднимаясь вверх к облакам переносят в холодные слои атмосферы огромное количество тепла, снижая нагрев. Правда, они и сами являются сильнейшим парниковым газом.
  Но и конденсируясь в кучевые облака, выделяют. При этом происходит относительно кратковременная миграция тепла вверх, что вернется с теплым дождичком. Потому особую важность приобретает транспорт паров воды выше, на уровень перистых и серебристых облаков, значительно повышающих альбедо планеты, но мало влияющих на парниковость.
  "Озеленять", значит интенсифицировать процесс круговорота углерода, значит связать беспорядочную кинетику (собственно тепло) в периодику упорядоченных (холодных) движений. Но и этого мало - должны формироваться области захоронений "сконденсированного тепла" в эстуариях рек и болотах, а они, в свою очередь будут поддерживать круговорот недр.