Климат антропогена

langust · ноября 06, 2013, 15:14:17

Если вернуться к цитате

ЦитироватьАнтропогенное глобальное потепление, по его словам, — более значительный фактор мировой температуры, чем солнечный цикл. С 1880 года на планете потеплело на 0,85 °C

То уместно напомнить еще раз слова академика Котлякова
"А вот эти кривые показывают, что совсем рост температуры впрямую не связан с тем, что мы выбрасываем парниковые газы...
Этот рост (температуры) - циклический, который происходит независимо от антропогенного фактора."

langust · ноября 06, 2013, 15:51:25

На графике видно, что до середины 40-х г. сжигалось топлива на порядок меньше, чем в последующие годы, а Глобальное потепление уже произошло в полной мере. И наоборот, в следующие три декады рост потребления топлива был максимальный за всю историю, то температура... снижалась! А если учесть тот факт, что в это время действовал фактор "городского купола", то потепление было сильнее в 40-е и похолодание 60-70-х также более существенное, нежели это видно из графика. Уже приводился график по "глобальным фальсификациям"

Поэтому целесообразней смотреть на Арктические температуры (там нет городов!). В этом случае наблюдается корреляция именно с солнечной активностью. И уже совсем никакой - с "антропогеном".

langust · ноября 06, 2013, 16:03:08

А вот и арктические температуры

То бишь все глобальное и неотвратимое произошло еще до промышленного бума, а сейчас такового вообще не наблюдается, если сравнить с пиком сороковых.

langust · ноября 06, 2013, 16:51:59

И, наконец, наглядно по Арктике

То есть наблюдается корреляция температуры и СА, и ее нет с "антропогеном".
Аналогично по США

идрис · ноября 06, 2013, 17:05:54

Не менее важным чем температура являются и осадки. Графики температур часто приводят. Но вот графиков изменения глобального количества осадков в 19-21 веках практически я не встречал. Если у вас есть такие, то не могли бы вы их здесь разместить. Эти данные были бы весьма интересны.

идрис · ноября 06, 2013, 17:16:22

Вот нашли вроде места для нового бурения в Антарктиде
http://lenta.ru/news/2013/11/06/deep/

Особенно важно что если там действительно есть такой лед, то он даст информацию о начале плейстоцена в старом понимании, или неоплейстоцена в новом. Это значимый палеоегографический рубеж и он пока очень слабо освещен в литературе, что там было сказать сложно. Знаем что изменения были сильными и все. Так что скоро будут новые данные, а значит и новые обобщения. Красота!

langust · ноября 08, 2013, 05:58:18

Цитата: идрис от ноября 06, 2013, 17:05:54
Не менее важным чем температура являются и осадки. Графики температур часто приводят. Но вот графиков изменения глобального количества осадков в 19-21 веках практически я не встречал. Если у вас есть такие, то не могли бы вы их здесь разместить. Эти данные были бы весьма интересны.

Тоже не встречал. Может быть потому, что точность методов достаточна невелика. Казалось бы, взять и проинтегрировать все по карте осадков. Но так как станции распределены крайне неравномерно, а осадки выпадают случайным образом, то зафиксировать их по сумме крайне затруднительно. Еще они бывают над океаном и не обязательно в местах интенсивного судоходства. Следует также учесть, что количество метеостанций сейчас резко сократилось в связи с применением спутников, которые измеряют в основном температуру. Поэтому точность по годам может оказаться недостаточной для сравнения. Хотя средние значения по регионам вполне рассчитываются, но вряд ли данные резко меняются год от года в среднем по шарику.
Однако, исходя из общих законов физики, можно предположить, что общее количество осадков зависит от средней температуры: чем она выше, тем больше испаряется воды и тем больше выпадает осадков.

langust · ноября 08, 2013, 06:15:52

Цитата: идрис от ноября 06, 2013, 17:16:22
Знаем что изменения были сильными и все. Так что скоро будут новые данные, а значит и новые обобщения. Красота!

Приблизительное распределение палеотемператур до 1,5 млн лет (и даже больше) уже известно. Разве что появятся более подробные данные... .

langust · ноября 09, 2013, 19:03:01

Цитата: идрис от ноября 06, 2013, 17:16:22
Вот нашли вроде места для нового бурения в Антарктиде

Надо поспешать, а то не ровен час - растает все к чертям! И тогда будет "как вчера"... .

langust · ноября 10, 2013, 16:42:51

А фотогопники уже рисуют картины маслом... .

идрис · ноября 11, 2013, 13:40:35

Рушится вся их система моделирования, ой рушится. Но упорные ребята не сдаются. Очередной шедевр логики потеплистов.

http://compulenta.computerra.ru/zemlya/ekologiya/10009982/

"Исследователи не стали доверяться климатическому моделированию и вместо этого воспользовались статистическим методом, который, по их словам, помог лучше взглянуть на то, как составляющие климатической системы содействуют её нагреванию или охлаждению"

"Период похолодания с 1940 по 1970 год ранее объяснялся естественной изменчивостью и тем, что европейская промышленность, возрождавшаяся после Второй мировой войны, активно загрязняла воздух, блокируя тем самым солнечный свет. Однако г-н Эстрада и его коллеги пришли к выводу, что в действительности похолодание последовало за снижением выбросов парниковых газов в связи с экономическим спадом. Серьёзный спад выбросов зарегистрирован в период Первой мировой войны, мирового экономического кризиса 1930-х годов и Второй мировой войны." - Титаны мысли. Пришли к выводу который противоречит самому же выводу. Могут ведь, если захотят. Мы то не знали, а оказывается с 1940 по 1970 год в мире был экономический кризис

"В середине 1990-х поступь потепления тоже ослабла. Исследователи связывают это с Монреальским протоколом 1987 года, который запретил использование фреонов (дотоле широко применявшихся в холодильниках, растворителях и горючем), дабы остановить истощение озона, приводившее, помимо прочего, к увеличению количества солнечного излучения, достигавшего поверхности Земли"

идрис · ноября 11, 2013, 13:45:31

Ловкая какая махинация фактами.

Особенно насчет периода в середине 20 века примерно с 1940 по 1970 годы. Никем она не объяснялась. Согласно ВСЕМ их моделям не было такого похолодания. Был сплошной и беспрерывный рост температуры начиная с 19 века и до современности. Сам факт такого похолодания противоречит всем таким моделям и выбрасывает их на свалку. Выше приводили данные по реальному распределению температур и показывалось что было это похолодание, см. графики приводимые в начале страницы форумчанином лангуст. И собственно объяснялось что МОЦА все ошибочны и построены на ошибочных теоретических предпоссылках, потому что в них нет и не может быть места таким процессам. Они все линейны и не отражают таких разнонаправленных изменений климата, как происходит в реальности.

Cirill · ноября 11, 2013, 17:39:50

сил не хватило 300 страниц читать

, пролистал ближе к концу, так понял, что пришли к выводу, что никакого глобального потепления нет, все климатические модели мусор, можно как-нибудь сжато сформулировать остальные наблюдения? просто нет сил тему лопатить

, или может уважаемый Лангуст даже опубликует статью по теме

, думаю общественность будет безмерно благодарна и я тоже.

идрис · ноября 11, 2013, 17:51:57

Глобальное потепление есть. Потому что до того было глобальное похолодание - Малый ледниковый период.

Природа и климат Земли менялись, меняются и будут меняться всегда. Любое утверждение обратного (то есть что НАЧАЛИСЬ изменения) противоречит всем существующим данным и не может иметь отношения к науке.

Gilgamesh · ноября 11, 2013, 18:10:08

ЦитироватьРосгидромет наблюдает глобальное потепление в стране уже 40 лет
Температура воздуха повышается в среднем на 0,4 градуса за десятилетие. Об этом заявил глава федеральной службы Александр Фролов.

«Глобальное потепление сказывается на территории Российской Федерации более сильно, чем в целом в Северном полушарии и по всему "глобусу". Примерно в два раза температура потепления у нас выше», — сказал Фролов.

По его словам, Росгидромет ведет непрерывное наблюдение за климатом. Фролов отметил, что вначале следующего года служба опубликует «очень важный документ, который называется "Оценка изменений климата на территории Российской Федерации и влияния этих изменений на водные ресурсы, здоровье людей, качество питьевой воды"».

http://rusnovosti.ru/news/290646/