Климат антропогена

[langust]

Раз уж взрослые дяди из комитетов ООН занимаются откровенными фантазиями по зависимости климата от деятельности людей, то почему бы и нам не рассматреть гипотетическое изменение климата, за счет изменения направлений теплых и холодных течений... .

Во всяком случае, Лангуст, вам по силам разродиться статейкой таким образом, что бы не вызвать праведный гнев уже купивших холодильники для "Африки".

Спасибо за моральную поддержку - думал уже после предложения столь нетрадиционного плана по переустройству Природы и Климата сразу съедят с потрохами. Впрочем, еще не вечер... . А с другой стороны, кроме изменения течений человечеству в общем то и недоступны иные методы "продления" голоцена. Все эти распыления сажи и прочие затратные методы, если и будут иметь эффект, то очень кратковременный и ненадежный в связи с ограниченностью ресурсов.
Если по дамбе в Беринговом проливе были планы, то про Лабрадорское течение вроде не слышал, хотя наверняка кому-то и приходила в голову - надо бы поискать в сети... .
А пока "застолбим прожект" хотя бы названием. Надо сделать акцент на создание как-бы нового течения, которое с одной стороны, произошло от Лабрадорского, но осталось только в Северной Атлантике, а с другой стороны, которое будет проходить только в Северной части Гренландии.  Например...
Labrador Atlantic - North Greenland Universal Stream Turning, что в свободном переводе означает: Тише едешь - дальше будешь Лабрадорско-Атлантический - Норд-Гренландский Универсальный Сдвиг Течений...   .

А попросту - LANGUST-stream  
Скромно и со вкусом... .

Канадцы уже сейчас могут перекрыть дамбами несколько узких проливов на северных островах с тем, чтобы ослабить холодное Лабрадорское течение. Наверняка станет теплее не только на полуострове Лабрадор, но и на всем Восточном побережье США, куда оно проникает вплоть до Флориды. А если раскошелятся и на дамбу в Датском проливе, то его вообще не будет у берегов США - сплошные субтропики... .
Но это в надежде на то, что Гренландское течение все-таки "поднырнет" под Северо-Атлантическое течение восточнее Исландии и пройдет уже по дну Атлантического океана.
А если нет? Тогда европейцам придется просить Россию повернуть сток сибирских рек в... Среднюю Азию. В этом случае вода в СЛО станет более соленой и тяжелой - тогда ужо точно поднырнет... .
Никуда не денутся - оплатят весь проект и еще будут платить за эксплуатацию канала! А странам Средней Азии придется платить ренту за воду, которой там так не хватает. Двойная выгода  .

[langust]

А если вернуться к "доморощенному" проекту перекрытия Берингова пролива, то там ситуация куда более простая. По карте течений
http://www.paleo.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=2336.0;attach=29333;image
видно, что практически исчезнет холодное Камчатское течение, берущее свое начало в водах СЛО и весь регион будет контролировать лишь теплое течение Куросио. В результате того, что холодные воды не будут проникать в Берингово море, а также  Охотское и Японское  моря, то климат станет на 10-12 градусов теплее. Даже Аляска будет теплее, так как Берингово море не будет замерзать (на карте красным цветом). Самое интересное, такое уже не раз бывало именно в ледниковья, когда уровень моря был ниже и пролив был закрыт. Несмотря на глобальное похолодание, на Аляске не было Ледника, а тем более на Чукотке или Камчатке.
А если сидеть и ждать наступления нового витка Ледникового периода, то будет "как вчера"
http://www.paleo.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=2336.0;attach=29396;image

[langust]

http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000053/st051.shtml

Недавно предложен проект перекрытия плотинами некоторых проливов в Канадском Арктическом архипелаге с тем, чтобы создать преграду для распространения холодных вод из Арктического бассейна в Баффинов залив. В таком случае сток воды из Арктического бассейна будет проходить через Берингов пролив в Тихий океан. Благодаря этому проекту средняя температура января на островах Канадского архипелага повысится до нулевой отметки, а на обширных прт проостранствах Канады и севера США климат станет умеренно теплым, весьма благоприятным для проведения сельскохозяйственных работ.

Это и есть первая часть нашего проекта... . 

С точки зрения изменения глобального климата Северного полушария Берингов пролив издавна привлекал внимание ученых. Первые проекты появились в конце прошлого столетия. Первоначальная цель проектов была следующей: построить плотину и прекратить сток воды и льда из Арктики в Тихий океан. Действительно, через этот пролив далеко на юг проникают холодные воды Арктики и охлаждают территорию Камчатки, Приморья, Сахалина и Японских островов. Однако исследования показали, что влияние арктических вод на  климат восточного побережья Азии незначительно. Оказалось, что важную климатическую роль играет отток относительно теплых вод из Тихого океана в Арктику. В новой разработке плотина Берингова пролива должна была служить препятствием при распределении тихоокеанских вод и тем самым способствовать улучшению теплообмена Берингова моря.

Важны оба потока и если их перекрыть, то Берингово море будет теплее по двум причинам: прекратится вынос в Арктику теплой воды и перестанет поступать холодная вода к Восточному побережью Азии.
Но как бы то ни было, совпадения в рассуждениях все же есть и это утешает ("все украдено до нас..." ).

[langust]

А вот прожекты по "утеплению" СЛО

Советский ученый М. И. Будыко предлагает уничтожить ледяной покров Арктики путем покрытия поверхности льда тонким слоем темного порошка. Это увеличит поглощение солнечной радиации и растопит ледяной панцирь. Для увеличения термического режима воды и воздуха предлагается даже покрыть мономолекулярной пленкой всю поверхность Арктики, свободную от льда. Однако такая пленка в условиях сильной подвижности вод океана очень неустойчива и за относительно короткое время будет уничтожена волнением моря.

Советский ученый Б. П. Борисов разработал проект преобразования климата Северного полушария. Он предлагает уничтожить ледяной покров с помощью теплого течения Гольфстрим. Только в этом случае в Арктике начнутся процессы, повышающие тепловой режим. Для реализации этого проекта необходимо построить плотину с насосами в Беринговом проливе, но перекачивать воду из Чукотского моря в Тихий океан таким образом, чтобы уровень этого моря понижался со скоростью около 20 м в год. Такой спад воды будет компенсировать приток теплых атлантических вод. Теплое течение Гольфстрим постепенно станет перемещаться севернее и восточнее и таким образом будет «оттапливать» Арктику. Только за несколько лет существенно улучшатся навигационные условия в Гренландском, Баренцевом и Карском морях, а позднее Арктика полностью освободится от ледяного панциря. Это даст возможность проложить кратчайшие трассы морских судов через Северный полюс. Северный Ледовитый океан обогатится ценными породами морских животных, а около половины территории СССР, 60 % территории Канады и 70 % Аляски, в настоящее время скованные вечной мерзлотой, станут доступными для хозяйственной деятельности человека.

Оба способа крайне затратны, да и с теоретическим обоснованием проблемы. По первому уже приведен аргумент против: распыленная сажа неустойчива, да и вряд ли что серьезно растает - зимой будет всегда ледяной панцырь, а летом - на это есть... "глобальное потепление"  .
А второй просто фантастический: это сколько воды надо перекачать. И потом, такое перекачивание окончательно заморозит не только российский Дальний Восток, но и добавит "холодку" целому ряду стран: Японии, Корее, Китаю... . А тот же Гольфстрим далее Новой Земли все равно уже станет холодным - забыли про закон сохранения энергии. Даже если что-то там в Карском море и потеплеет, но только за счет... Баренцева. Все попытки утеплить СЛО - дело не только бесполезное, но и... невозможное. Куда выгоднее "запереть" холодную воду в Арктике, а отток пустить по дну Атлантики... . Там все равно будет лед - неважно какой толщины. А солнечные лучи лишь скользят по СЛО и на них также надеяться не имеет смысла. Главное, чтобы Гольфстрим случаем не... повернул назад. Если повернет, тогда Европе не поздоровится!

[langust]

Ну почему Россия не Америка?
http://www.km.ru/spetsproekty/2011/11/30/borba-za-prirodnye-resursy-v-mire/problema-delezha-defitsitnykh-prirodnykh-r

Вообще-то, с общежитейской точки зрения, когда самая холодная страна мира борется с глобальным потеплением, это выглядит глупостью. Для нас глобальное потепление не несет абсолютно никаких угроз: все это – сказки, что у нас растает вечная мерзлота. Я занимался укреплением фундаментов домов в Норильске и уверяю вас, что даже если среднеземная температура повысится на 10 градусов (что совершенно невозможно), ничего плохого с Россией не будет.

Потому и не Америка...  .

[langust]

Паршев

Самое трудное – это поверить, что в международных отношениях возможны проекты, которые иначе как лохотроном и не назовешь. Но они действительно существуют. С самого начала тема глобального потепления подвергалась очень аргументированной критике со стороны  серьезных ученых. У нас в стране таким был академик Кирилл Яковлевич Кондратьев. Это – наш ведущий геофизик, и мне повезло с ним общаться. Говоря коротко, концепция глобального потепления из-за деятельности человека не выдерживает никакой критики и ничем не подтверждается. Сам факт глобального потепления или похолодания еще можно обсуждать, но не было доказано, что эти колебания связаны с человеческой деятельностью. Если мы посмотрим на динамику изменения климата за время научных наблюдений, то увидим, что колебания не имеют никакого отношения к техногенным причинам. Самый заметный подъемсреднеземной температуры был в 20-х годах XX века, когда техногенные причины были незначительны.

[langust]

Там же

Впрочем, парниковый газ не загрязняет атмосферу: это – естественный процесс при сжигании всех углеродосодержащих видов топлива. Даже при дыхании он выделяется. Для экономики так же естественно выделять углекислый газ, как для нас – дышать. Если мы живем, то дышим, вот так же и для экономики. Развивающиеся страны прекрасно это понимают, и поэтому Китай так неохотно шел на ограничение своей промышленной деятельности: ведь основа китайской энергетики – уголь. Что касается России, то если мы хотим законсервироваться в нынешнем состоянии, то присоединение к Киотскому протоколу для нас не имеет практически никакого значения, а просто фиксирует нынешний уровень энергопотребления. А вот если мы планируем реализовывать серьезные проекты по развитию транспорта и промышленности, с целью ее восстановления хотя бы до советского уровня, то ограничения по Киотскому протоколу будут нам мешать. Это – примерно та же ситуация, что и с ВТО.

[василий андреевич]

Но как бы то ни было, совпадения в рассуждениях все же есть и это утешает ("все украдено до нас..." ).

Подкину Вам информацию мнение к размышлению. Надо не останавливать холодное донное течение в берингии, а заставить приручить, приспособить его работать. Все равно, то что оно выработает человек обратит в тепло воздушных масс. Для этого важно знать средние скорости холодного течения относительно дна пролива.

[langust]

В свое время наш всесоюзный юморист предлагал примастрячить к балеринам динаму: чего зря крутиться вокруг оси - пусть хочь электричество вырабатывают...  .

[василий андреевич]

Однако он не предлагал перекрыть балеринам кислород.

[langust]

Если вода уже "нагрета до точки холодного кипения", то она способна охладить целый регион до той же самой "точки", по крайней мере. А сам поток, конечно, может дать определенное количество мегаватт, но это - "капля в Баренцевом море", не более того... . Магадан и Петропавловск находятся на широте Питера и Риги, а Владивосток - на широте Сочи, но туда что-то не едут загорать толпы туристов... . А если теплые потоки Куросио с двух сторон "охватят" Охотское море, то и Солнечный Магадан станет местом паломничества любителей позагорать... .

[langust]

Андрей Паршев о состоянии "Плато" по ресурсам Земли:

Ресурсы Земли сейчас находятся в состоянии плато. Говорят о пике добычи, но если строить график объемов добычи большинства природных ресурсов, то мы увидим не острый пик, а горизонтальную линию. Например, достигнуто плато и даже начато некоторое снижение по месторождениям нефти Северного моря, спад по нефти есть и в США. У нас тоже достигнуто плато, и роста добычи, видимо, не предвидится. Так вот, проблема дележа дефицитных природных ресурсов встает все более остро. Если экономика развивается, то она потребляет эти ресурсы, что бы ни говорили про экономию и высокие технологии.

Самое распространенное обвинение в адрес пропагандистов теории глобального потепления – что вся эта теория придумана для того, чтобы ограничить промышленное развитие новых индустриальных государств. Если они продолжат свою деятельность в том направлении, в котором ведут, то оттянут на себя значительную долю дефицитных мировых ресурсов, а их и так мало. С точки зрения Запада такая пропагандистская деятельность абсолютно целесообразна. Нельзя же просто сказать: «Мы не хотим, чтобы Китай, Индия и Россия потребляли больше». А ведь по сравнению со средним индийцем человек Запада по большинству ресурсов потребляет в десятки раз больше.
Когда самая холодная страна борется с глобальным потеплением, это выглядит глупо

Иногда мнение писателя куда более весомо, чем десятков политиков, которые в общем то заинтересованы в каких-то определенных концепциях. Тем более характерны высказывания ученого и публициста аккурат во время очередного сборища "специалистов-потеплистов".

[идрис]

Все таки основной эффект изменения климата имеют на севере. Вот неожиданные их последствия. http://science.compulenta.ru/649056/
Как понятно из потепления частично тают арктические морские льды и резко увеличивается биопродуктивность морей. Если сейчас основной район рыбного промысла - норвежское и баренцево моря. То чем теплее, тем все далее на восток будет смешаться зона основного рыбного изобилия. "Карском море продуктивность повысилась на 70%, а в Восточно-Сибирском — на 135%. "

То есть уже сейчас добыча рыбы в Карском море может смело возрасти в полтора раза. Так что из-за потепления неизбежен такой эффект как резкое увеличение (в несколько раз) уловов рыбы в наших северных морях (Баренцевом, Карское, Лаптевых, Восточно-сибирское и Чукотское). Особенно перспективным выглядит рост уловов в Баренцевом и Карском морях. Скоро Северный ледовитый превратится в настоящую морскую житницу.

[langust]

Вот именно - на Севере! Иначе говоря - в Арктике. Если сравнить колебания температур в целом по планете, то за последние сто лет средние амплитуды варьируются в пределах полуградуса. А в Арктике - два градуса! Поэтому, когда мы видим графики отчетов с "Панели",
http://www.paleo.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=2336.0;attach=29418;image
то доверия нет ни к этой самой панели, ни к ее данным... .
Именно в средних и высоких широтах Северного полушария и происходят основные изменения климата. И вовсе не потому, что там так уж развита промышленность, а конкретно - тают и наращиваются покровные снега и льды, что сильно влияет на отражение солнечного света.

[василий андреевич]

А как дела с картами среднегодовых (лучше средневековых) температур по арктике и южнее? Их было бы интересно сравнить с картами уровня осадков. Ведь это очень опасно - вызвать повышение зимнего осадконакопления в арктических областях. Во всяком случае, я знаю как невыносимо стало в Красноярске зимой после строительства местной ГЭС.