Климат антропогена

[langust]

И снова "вражий голос" повторяет те глупости, которые придумывают на Межправительственной Панели. Впрочем, и от себя добавляет "научные выводы"
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24407036.html

На прошлом климатическом саммите в Копенгагене  в 2009 году участникам так и не удалось договориться о том, как  и на каких условиях  развитые и развивающиеся  страны  будут финансировать снижение выбросов СО2  в атмосферу. Ученые считают, что эти выбросы разрушают озоновый слой, из-за чего и происходит изменение климата.

Уж не Британские ли Ученые так считают... .

[langust]

А снег то зимой лежит только в России, Канаде, Казахстане и Монголии... . Есть частично в США (на Аляске и в горах), Китае, Скандинавии, Корее и... в Японии. Кстати, наглядно видно, что льда нет там, где проходит Северо-Атлантическое течение.
Как же Россия и Канада станут сокращать выбросы СО2 - замерзнут на фиг  

ПС.И снова мысль, а почему бы и не... перекрыть Берингов пролив? И льды исчезнут в Беринговом море, и станет тепло не только на Дальнем Востоке, но и в Японии, Корее и в... Северном Китае. Увеличится и влажность -  восстановится субтропический климат на огромных территориях. А в Арктике и так холодно - вот пусть белые медведи и радуются, что у них это самое потепление, наконец-то, ... закончилось!  

[langust]

Еще 20 лет назад "алармисты-потеплисты" предрекали существенное повышение температуры. Но что-то "не срослось"... . Теперь "прогнозы" еще более удручающие, однако температура за последнее десятилетие так и не повысилась ни на десятую долю градуса... .

[langust]

Чтобы хоть как то оправдать свою деятельность на ниве "глобального потепления" и угодить своим работодателям "британские ученые" в упор не замечают результатов спутниковых данных, которые дают существенно меньшие температуры, нежели наземные станции, данные по которым еще как-то можно фальсифицировать (например, учитывая эффект "городского тепла")

[langust]

Уже говорилось о том, что сезонные колебания температур составляют десятки градусов. Например, в России разница по аномалиям температур в течение года более 50 градусов (в Якутии - 100!). Но так как нас интересуют и среднеглобальные температуры, то можно посмотреть на "изменение" таковых в обычном масштабе: температура колеблется с очень малыми амплитудами около 14 градусов по Цельсию. Вот и получается, что живем мы в очень даже стабильном климате - график вовсе не поддельный, а просто мы слишком уж реагируем на постоянно возникающие естественные аномалии.

[langust]

А вот еще один пример фальсификации температур за последние 30 лет. По графику спутникового сканирования средние температуры увеличились на 0,2 градуса, а по "общенародному" графику - на 0,6! Именно последний вариант и фигурирует в многочисленных отчетах IPCC, а также тиражируется СМИ.

[langust]

Мнения бывают разные...

[langust]

Позицию США назвали «главным препятствием» на переговорах по изменению климата
http://news.zn.ua/SOCIETY/pozitsiyu_ssha_nazvali_glavnym_prepyatstviem_na_peregovorah_po_izmeneniyu_klimata-92749.html

16 известных некоммерческих организаций в ходе проведения конференции по изменению климата в Дурбане отправили письмо государственному секретарю США Хиллари Клинтон, в котором выразили озабоченность позицией и стратегией США, и предупредили, что если со стороны США не будут предприняты действия, то США станут «главным препятствием» на переговорах по изменению климата.

Сами напросились... . Осталось только натравить Гринпис на америкосов - мало не покажется!

[langust]

А вот и Гринпис нарисовался собственной персоной в лице его руководителя
http://ru.euronews.net/2011/11/29/the-green-race-to-win-back-the-environment/

Куми Найду:

- Многие сейчас говорят, что, если правительства, в особенности в богатых странах, буквально за ночь смогли найти не миллионы и даже не миллиарды, а триллионы долларов для спасения банков, банкиров и их бонусов, то уж наверняка при наличии даже малой толики этой политической воли мы сумеем собрать те 100 млрд., которые в Копенгагене были обещаны на период от 2020 г. и дальше на помощь беднейшим странам для адаптации к эффектам глобального потепления и для снижения их силы. На последнем саммите "Большой двадцатки" организации гражданского общества, такие, как "Гринпис", выступили с очень конструктивными предложениями по финансированию. Мы говорили о налоге на финансовые транзакции, что может дать до 50-60 млрд. долл. в год, при наличии политической воли применять его к трансграничным валютным переводам... И, собственно, помимо генерирования средств для климатического фонда такой налог снизить вероятность повторения нынешнего финансового кризиса, поскольку он предотвращает те дикие спекуляции, которым сейчас предаются финансовые институты.

Кто о чем, а этот о том, как бы собрать и распилить побольше "зеленых" денег... .

[langust]

В длинной очереди за "зелеными" деньгами уже выстаиваются многочисленные "жертвы изменений климата"
http://russian.china.org.cn/news/txt/2011-12/01/content_24050556.htm

Группа африканских стран сообщила 30 ноября, что надеется на предоставление ей развитыми странами фонда в размере 500 до 600 млрд долларов США для ответа на изменение климата.

Официальный представитель группы сказал на пресс-конференции, что Группа африканских стран надеется на подписание странами 2-го периода обязательств в рамках Киотского протокола для снижения выбросов парниковых газов. Он призвал конференцию об изменении климата к запуску фонда зеленого климата для оказания помощи развивающимся странам в противостоянии колиматическим изменениям.

Если раньше только просили смиренно "на пропитание", то теперь требуют от богатеньких буратин на вполне "законных" основаниях - сами же говорите, что виноваты. Вот и расплачивайтесь! 

[langust]

И снова о Канаде...
http://science.compulenta.ru/648195/

Главная новость момента — заявление Канады о том, что страна больше не будет сокращать свои выбросы в рамках Протокола. Наблюдателей этот демарш не особенно удивил, поскольку четыре года назад Канада заявила, что не намерена выполнять свои обязательства по Киотскому протоколу, то есть снизить годовой уровень выбросов на 6% по сравнению с 1990-м. В действительности они не сократились, а выросли примерно на треть. Канадский министр охраны окружающей среды Питер Кент подтвердил верность курсу буквально через несколько часов после начала конференции. После чего от комментариев отказался.
Как стало известно канадскому телеканалу CTV, к Рождеству страна официально объявит о выходе из договора.
Консервативное правительство Стивена Харпера, пришедшее к власти в 2006 году, стремится к более тесному сотрудничеству со своим важнейшим торговым партнёром — США, — который, кстати, тоже не соблюдает Киотский протокол. Канада опасается, что договор нанесёт вред её экономике и страна отстанет от соседа.

А чего ж тогда нищая Россия "стыдится"? Дескать, постараемся... .

[идрис]

А при чем тут Африка и прочие бедные страны? Все они находятся в экваториальном или субэкваториальном, на худой конец в тропическом поясе (их меньшинство). А как знают все, чем ближе к экватору тем меньше изменения климата. На экваторе они вообще равны нулю в течении последних миллионов лет и хоть вся атмосфера станет углекислой климат экватора особое не изменится.

Все вроде всегда писали что изменения климата наиболее резко происходят в высоких широтах (чем ближе к полюсам - тем сильнее изменения). Так что наибольший эффект от изменений климата получат канада, Россия, Европа, Япония, Австралия, США, но уж никак не Судан, Кения, Эквадор и прочие Буркина-Фасо.

Или теперь про "потепление" забыли (в экваториальном и субэкваториальном поясе оно в 19-20-21 веках равно нулю) и будут говорить про некие катастрофы?

Тренд уже изменился, я правильно понимают. И теперь вместо потеплистов будут катастрофисты?

[василий андреевич]

А чего ж тогда нищая Россия "стыдится"? Дескать, постараемся... .

А России и остается только стараться успеть урвать свой объедок с барского стола. Вовремя не смогли не продать "воздух", ни развить промышленность в рамках данной нам квоты. Не собираемся этого делать и теперь, но уже не потому, дескать, что лапти не те, а в силу высшей "гуманности".

[langust]

А при чем тут Африка и прочие бедные страны? Все они находятся в экваториальном или субэкваториальном, на худой конец в тропическом поясе (их меньшинство). А как знают все, чем ближе к экватору тем меньше изменения климата. На экваторе они вообще равны нулю в течении последних миллионов лет и хоть вся атмосфера станет углекислой климат экватора особое не изменится.

Все вроде всегда писали что изменения климата наиболее резко происходят в высоких широтах (чем ближе к полюсам - тем сильнее изменения). Так что наибольший эффект от изменений климата получат канада, Россия, Европа, Япония, Австралия, США, но уж никак не Судан, Кения, Эквадор и прочие Буркина-Фасо.

Люди предполагают, а МГЭИК располагает...
По 4-му оценочному докладу IPCC за 2007 г как модели, учитывающие антропогенное воздействие человека на климат (красный цвет), так и "реальные измерения" (черная линия), показывают значительное увеличение температур, в том числе и на экваторе.

[langust]

По этим картинкам как в Африке, так и в Европе температура возросла аж на... целый градус за последние три-четыре десятилетия! Впрочем, то же самое "наблюдается" и в других местах... . Главное - первым нарисовать...  .