Климат антропогена

[langust]

Еще раз посмотрим на графики космических факторов
http://www.paleo.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=6585.0;attach=28752;image
Эксцентричность орбиты Земли даже на своем максимуме десять тыс лет назад была крайне мала и сравнима со значениями по этому параметру с ледниковыми периодами. Через пару десятков тысяч лет она сойдет на нет и орбита превратиться в круговую (второй, зеленый график). Тогда этот фактор не будет способствовать таянию ледников в перигелии, так как такового и... не будет вовсе!
Угол наклона оси (первый синий график) сейчас почти на середине, а через десять тысяч лет он станет минимальным, что также не поможет "делу" таяния ледников... .
И самое главное - Земля по прецессии находится аккурат в положении, когда в перигелии нагревается именно южное полушарие. Иначе говоря, если вдруг по причинам повышенного вулканизма, снижения солнечной активности или какой-либо глобальной космической катастрофы начнет расти континентальный ледник, то такое положение никак не будет способствовать его таянию - он так и будет продолжать расти с возрастающей скоростью за счет положительной обратной связи с ростом альбедо.
Так что, шансов мало на "продление" голоценовых температур и любое мало-мальски их понижение может привести к оледенению северных территорий.

[langust]

Даже если ничего не произойдет в плане катастроф, то естественные циклы Солнца по интенсивности радиации могут также сработать в сторону оледенения. Особенно "рискованный"  период  наступит через пару столетий


Это утешает, но и нам не стоит расслаблятся - через пять-десять-двадцать лет солнечная активность упадет и уже мы, ныне живущие, можем оказаться в положении замерзающих...


А при похолодании уровень "психоза" будет куда выше, чем у нынешних алармистов-потеплистов.

[langust]

Кстати, фраза

человек обязательно постарается не допустить нового "отрицательного" пика оледенения - это жизненно необходимо и, на первый взгляд, историко-геологически оправдано

и вызвала последующие "измышлизмы" на тему... . И ведь правда - "постарается"!
А вы сами то как себе представляете сиё "недопущение"?

[василий андреевич]

А вы сами то как себе представляете сиё "недопущение"?

Ого! Это почти как: "доктор, Вы ставите диагноз, что сверху упадет метеорит. Так не выпишите ли побыстрее пилюлю от ушибов по голове?"
 Чуть ранее, совершенно справедливо Вы заметили, что общественное мнение совершает запаздывающие колебания между крайними положениями "конца света в жаре или холоде". Кричи о конце света, а потом собирай мзду - это проверенный мессиями от веры способ концентрации средств на борьбу с ветряными мельницами. Потенциальных средств на борьбу ли с гипотетическим астероидом или с ядрёным взрывом преисподней сегодня вполне достаточно, что бы вести модельные исследования. Меценатов же от политики на тепловые дамбы не найдется.
 Следовательно, урвав от потепления, бизнес захочет урвать и от похолодания. Но он это сделает и без участия теоретиков, снабжая грандами инженеров научных отчетов.

Есть в наличии колебательный процесс, человеку по силам не остановить "маятник", но подталкивать либо тормозить его, и то и другое чревато негативами. Потому надо думать о смещениях положения равновесия. Это как опускать точку подвеса маятника после прохождения пика похолодания. Информация по спутникам есть, пики несколько раз в год... Давайте подумаем, как эти информацию использовать. Но, во-первых, надо изучить характер этих краткосрочных колебаний. Изменять длительные колебания нам не по силам, хотя бы политическим.

[Игрок]

Чувствительность климата к углекислому газу оказалась переоценена

http://lenta.ru/news/2011/11/25/carbon/

[langust]

используя статистические методы, ученые проверили чувствительность модели к росту уровня углерода (его удваиванию, если быть точным) - основной параметр климата, который определяет изменение средней температуры на планете.

В результате, им удалось установить, что при увеличении концентрации CO2 в атмосфере на 100 процентов средняя температура выросла на 2,3 кельвина. Для сравнения, прежние "оптимистичные" модели в среднем давали рост в среднем в 3 кельвина.

Ба! Уже и основной параметр! Еще недавно, по их же уверениям, основным параметром был водяной пар, которого в атмосфере в десятки раз больше, чем углекислоты. Да и спектр поглощения на порядок выше. Да еще и конвекция, которая также на порядок больше влияет на климат, нежели все парниковые газы вместе взятые... . Но все равно спасибо "модельерам" за подаренные человечеству эти самые 0,7 градусов - ведь именно два градуса даст планете шанс не "упасть" в пропасть очередного ледникового периода! А мы тут гадаем, как спасти планету от наступления ледников...
И потом, если товарищи считают, что температура зависит от концентрации СО2, то это не так. Все наоборот - при повышении температуры океан испаряет дополнительно углекислый газ в атмосферу. Получается, что модель-конструкторы исходят из ложной предпосылки... . Тогда и результаты могут быть какими угодно.

[langust]

Потенциальных средств на борьбу ли с гипотетическим астероидом или с ядрёным взрывом преисподней сегодня вполне достаточно...

Огласите весь список, пожалуйста...   

[василий андреевич]

О потенциальных средствах я чуть с иронией. Ведь астероид бахающий на голову из газетных столбцов гораздо эффективнее собирает жатву кошельков, чем уже случившееся цунами. Потому собрать деньги на исследования вымирания динозавров от камня с неба эффективнее, нежели от похолодания.
  Скажите, что хвос кометы псевдогаллея на десять порядков длиннее видимого и именно он ответственен за возникновение ледников на планете - получите деньги на исследование не хвоста кометы, а головы ледника.

[langust]

Похоже, начинается ор... в преддверии климатического саммита
http://www.vokrugsveta.ru/news/13672/
Из-за глобального потепления природа Южной Африки в опасности 

В национальном парке Крюгер уже сейчас сокращается численность зебр и антилоп-гну, из-за того, что их пастбища зарастают кустарником.

Пардон, если степи зарастают кустарником, это означает только то, что повысилась и влажность. По сути, это и есть превращение степи в лесостепь! Разве это плохо?

[langust]

Больше всех обеспокоена... Никарагуа
http://ruso.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=25911&Itemid=1

Манагуа, 24 ноя (Пренса Латина) Никарагуа принимает участие в региональном форуме по вопросам окружающей среды, намереваясь объединить позицию стран Центральной Америки в преддверии предстоящего саммита по изменению климата, который состоится в Дурбане, Южной Африке, заявила сегодня лидер сандинистов Росарио Мурильо.

Координатор Совета по коммуникациям и связям с гражданством отметила необходимость признать нарушение мирового экологического баланса и достичь консенсуса в разработке политики и единой позиции в отношении растущих рисков природных бедствий в регионе.

И Сальвадор...
http://ruso.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=25873&Itemid=1

Это влияние  изменения климата на уязвимость большинства  стран этого региона. Другой аспект  заключается в выполнении обязательств по финансированию, хотя инструмент для направления ресурсов (Зеленый фонд) не утвержден.
Развитые страны должны  взять на себя компромисс на  второй период Киотского протокола  сократить выбросы  парниковых газов –  ещё одно  требование стран региона.

[langust]

Не отстают и наши украинские братья и наезжают на... Китай
http://www.ukrinform.ua/rus/order/?id=1107827

Китай уже несколько лет держит первенство по выбросам парниковых газов в атмосферу. При этом брать на себя львиную долю ответственности за спасение человечества Пекин не намерен. Здесь убеждены, что уменьшить выбросы парниковых газов должны в первую очередь развитые страны - такие, как США или государства ЕС. В то же время Вашингтон предлагает распределить обязанности по сокращению выбросов газов среди крупнейших экономик мира - независимо от того, является ли страна экономически развитой (Китай, как известно, относится к развивающимся странам). Евросоюзу, охваченному долговым кризисом, сейчас также не до климатических проблем. Япония, Россия и Канада, хотя и подписались под Киотским протоколом, вообще отказались участвовать во втором его периоде...

Приводят также данные об очередной победе британских ученых на ниве научных откровений...

Британские ученые подсчитали, что увеличение глобальной температуры на 1,5-2 градуса в беднейшей части тропической зоны приведет к смерти миллионов людей от голода и новых инфекционных болезней. "Исходя из этих соображений, на предстоящем саммите ООН по климату необходимо договориться, по меньшей мере, о сокращении объема выброса углекислого газа к 2020 году на 30% и запретить строительство новых электростанций на угле без защитных сооружений и без резервуаров хранения углекислоты", - заявил профессор Лондонского университета Крис Реплей.

Только вроде при повышении глобальных температур, прежде всего повышаются температуры в высоких широтах - значица в России градуса на четыре-пять (вот радости будет - не надо и дамбы строить...), а в тропиках - хорошо, если... на пол-градуса. Откуда дровишки столько жертв? Ах да, это ж Британские Ученые... 

[langust]

А здесь "сотое и последнее китайское предупреждение" развитым странам
http://russian.china.org.cn/news/txt/2011-11/27/content_24017152.htm

Ныне наибольший объем парниковых газов в атмосферу выбрасывается развитыми странами, среднедушевой выброс двуокиси углерода в них намного выше, чем в развивающихся государствах.

Поэтому международное сообщество ждет от развитых стран действий и большей искренности, и хочет, чтобы они вместе с развивающимися странами согласно принципу "общей, но дифференцированной ответственности" понесли ответственность за сокращение выбросов.

В связи с тем, что конференция в Копенгагене и прошлогоднее заседание в Канкуне проходили довольно напряженно, предстоящий саммит в Дурбане может решить судьбу юридической основы переговоров по климату. Выражения озабоченности только лишь на политическом уровне недостаточно, мы ожидаем прорыва на собрании в Дурбане.

Мол, мы еще "развивающаяся" страна, а "вредоносные выбросы" надо бы поделить "по-справедливости".
До Саммита - 1 день... .

[langust]

Перед самым Саммитом появились кое-какие данные по пятому докладу МГЭИК.
http://www.polit.ru/news/2011/11/25/ekologia_anomalii/
Хотя почему-то все откладывают публикацию полной версии

Доклад об управлении рисками экстремальных погодных явлений и катастроф и адаптации к изменению климата (SREX) был подготовлен силами двух рабочих групп, включавших в себя 220 учёных-климатологов из 62 стран мира. Его краткое резюме было опубликовано на официальном сайте IPCC несколько дней назад. Выход полной версии доклада запланирован на февраль 2012 года.

Но даже "краткое резюме" показывает некоторую "перезагрузку" - основной упор делается на всякие там природные катастрофы, в росте которых, естественно, винят... углекислый газ!

Ученые утверждают, что сильнее всего климатические изменения ударят по засушливым регионам Африки. В результате предполагаемого повышения среднестатистической температуры от двух до пяти градусов в Найроби до 2100 года возможны катастрофические наводнения, а в западном Сахеле длительные периоды засухи. Кроме того, распространение засушливой погоды коснётся Центральной Европы и Средиземноморья.

Найроби... жалко  
Еще одна характерная черта пятого доклада - делаются более долгосрочные прогнозы - в основном до 2100 года. А как известно, за сто лет "либо помрет падишах, или сдохнет ишак..." . Если в предыдущем докладе к 2030 году обещали повышение среднеглобальной температуры на 4 градуса, то теперь оценки более осторожные - 2-5 градуса до конца столетия (не путать с Найроби!)... . Это обнадеживает!

В индустриально развитых странах экстремальные погодные условия вызовут большие материальные расходы. Ежегодные потери от природных катастроф уже выросли с нескольких миллиардов долларов до 200 миллиардов в 2010 году, подчёркивают авторы доклада.

Это смотря с каким временем сравнивать  и надо бы еще методы подсчета "устаканить" в разные времена. А если учесть то, что "материальных ценностей" стало куда больше, а инфляция прет семимильными шагами (200 млрд = 10 млрд в 50-х годах...), то все станет на свои места... .

В менее благополучных развивающихся государствах платой за глобальное потепление станут человеческие жизни. «В период с 1970 до 2008 года 95% смертей, вызванных природными катастрофами, произошли в развивающихся странах», – отмечается в документе.

А это к чему? наверное к тому, что в европах харрикейны разрушают в основном "материальные ценности", то в "африках" - нет, за неимением таковых. Зато людишек расплодилось - вот и мрут как мухи... .
 Короче,  пугалки. Во всяком случае, наукой тут и не пахнет - сплошные гадания и восклицания... . И в конце всегда приписка - во всем виноват... .  

[василий андреевич]

Зеленые замкнули бы круговорот углерода на промышленность и призвали к пещерным лонам природы.
Взвалить же ответственность за собственное благополучие на тех, кто эдакого блага не имеет вполне естественное желание. Тенденции глобализации к тому и приведут, что есть центры "гадящие" и центры "гадость убирающие". Вот только позаботиться о мусорщиках, значит в мозгах гадящих - это принудить их осознать себя таковыми мусорщиками по праву рождения. "Наша страна" вполне вписывается в круговорот гадостей, как поставщик сырья и мусорный контейнер. "Мы с Нашими" вполне готовы отказаться от притязаний на большее, наш удел быть потребителями объедков, переработчиками оберток от плодов и мечтателями о светлом будущем ВСЕГО человечества, продвигая его своим вспомоществованием в качестве слуг НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ.
  Потому, вместо того, что бы роптать о правах, надобно молиться во спасение души, тех грешников, коим придется расплачиваться за нас в гиене огненно-промышленной 

[идрис]

Доклады Римского клуба (из которых торчат уши современного Киотского протокола) в пух и прах разбивались советскими учеными. Можно почитать сотни работ на эту тему.

Температура в Найроби не может вырасти на 2-5 градусов - это нонсенс. У экватора изменения климата не происходят. либо наиболее минимальны. А Найроби находится ровно на экваторе.