Климат антропогена

langust · ноября 16, 2011, 01:11:44

http://russian.china.org.cn/news/txt/2011-10/24/content_23711545.htm

Цитировать23 октября -- В Брюсселе сегодня состоялся осенний саммит лидеров ЕС. На встрече была сформирована единая позиция ЕС для переговоров на Конференции ООН по климатическим изменениям, которая пройдет в конце ноября в Дурбане ЮАР. Согласно данной позиции, при определенных условиях ЕС готов признать второй период обязательств по Киотскому протоколу.

Лидеры ЕС заявили, что после завершения срока действия Киотского протокола необходимо продвигать заключение следующего всеобъемлющего глобального рамочного соглашения, обладающего обязательной юридической силой, а также обеспечить активное участие в нем основных экономических субъектов, чтобы таким образом реализовать важную цель обеспечения контроля за глобальным потеплением на уровне 2 градусов Цельсия.

2 градуса захотели... . Да кто ж вам дасть... - придуркам всегда кажется, что им "повезет".

langust · ноября 16, 2011, 01:17:12

А вот это уже серьёзно

Цитировать1 января ЕС собирается включить международные авиалинии в свою систему торговли разрешениями на выбросы (Emissions Trading System, ETS). То есть право на выброс парниковых газов придётся покупать. Бразилия, Индия, Китай, Россия, США и Япония выступают против этой меры. По словам оппонентов, она противоречит международному законодательству. На прошлой неделе палата представителей США даже проголосовала за то, чтобы считать незаконным вхождение американских авиакомпаний в эту систему. Впрочем, президент Обама едва ли придаст этому предложению статус закона, тем паче что в октябре Европейский суд предусмотрительно счёл предложение ЕС законным.

http://science.compulenta.ru/644488/
Сами виноваты - дали слово "потеплистам-алармистам" со своим "конценсусом", теперь и пожинайте плоды своей же политики.

langust · ноября 16, 2011, 01:33:17

http://newsmake.net/weather-and-nature/uchenogo-richarda-millera-podtverdivshego-teoriyu-globalnogo-potepleniya-obvinili-vo-lzhi

ЦитироватьСуть спора понятна из диаграммы, приведенной на первом рисунке. Видно, что за последние 200 лет средняя температура Земли действительно поднялась, как это и утверждает Ричард Миллер, на один градус, но, вместе с этим, он скрыл тот факт, что за последние десять лет, когда, можно сказать, точность измерений температуры стала на порядок точнее и надежней, оказалось, что средняя температура поверхности Земли находится на статистически значимом одном и том же уровне.
...
Профессор Дж.Карри является одним из лучших и авторитетных исследователей климатических изменений с 30-летним стажем работ, соавтором четырех фундаментальных работ в рамках проекта BEST.

Ее воскресные комментарии в интервью, данном "The Mail on Sunday" по уровню накала страстей можно сравнить со знаменитым скандалом "Климатгейт" ('Climategate') два года назад.

Она отметила, что это научно доказанный факт, что за последнее десятилетие никакого повышения средней температуры Земли нет. Диаграмма, которая приведена выше, говорящая, что средняя температура за последнее десятилетие не поднималась, хотя выбросы углекислого газа выросли, говорит о том, что климатическая модель Земли, которой оперировали ученые не верна.

langust · ноября 16, 2011, 01:37:45

Ба, какой прогресс у "графикопостроителей"! Уже совсем исчезли как максимум потепления 1940-х годов, так и максимум похолодания в 1950-1970-х годах! ~~Сглазили~~ Сгладили!

langust · ноября 16, 2011, 01:43:34

Там же

ЦитироватьЕсть подтверждения, что тот же Ричард Миллер согласен, что за последние 13 лет повышения средней температуры Земли не наблюдается.

Раз Фил Джонс согласен, то куда же Миллеру деваться...
Да и в предыдущие годы не похоже на "поступательное" повышение температуры.

langust · ноября 16, 2011, 02:21:27

А в Москве надысь была научная конференция по климату
http://www.itar-tass.com/c11/267517.html

ЦитироватьКлиматологи из 33 стран призывают человечество начинать всерьёз приспосабливаться к уже неизбежным изменениям глобального климата. Таков главный итог международной научной конференции "Проблемы адаптации к изменению климата", завершившейся сегодня в Центре международной торговли в Москве.

"Конференция была интересна дисперсией мнений, их разнообразием, - подвёл итоги научного форума в беседе с корр. ИТАР-ТАСС глава Росгидромета России Александр Фролов. - Но по многим вопросам мнения совпадали и прежде всего в том, что необходимо разрабатывать стратегии приспособления к изменению климата на национальных уровнях. Сегодня в некоторых странах такая стратегия есть, но во многих - этот вопрос даже не ставится в политическую повестку дня. А кое- кто даже и не понимает опасностей, которые им грозят в связи с изменением климата".

Товарищи не понимают... .

langust · ноября 16, 2011, 02:24:45

Товарищ Кислов, например, не видит ничего хорошего от потепления
http://eco.ria.ru/nature/20111107/483080144.html

Цитировать"Климатические изменения практически нигде не приводят к положительным результатам с точки зрения экологии и экономики (кроме снижения затрат на отопление), по крайней мере в краткосрочной перспективе. Ожидается значительное ухудшение гидрологических ресурсов в южной части Восточно-Европейской равнины", - делают вывод ученые.

Только вот забываем, что половина энергетики у нас работает именно на отопление!

langust · ноября 16, 2011, 07:37:37

"Не виновата я - он сам пришел!"
http://eco.ria.ru/nature/20111107/483038367.html

ЦитироватьПоследние негативные события, связанные с Межправительственной группой экспертов по изменению климата (IPCC), принципиально не отразятся на ее восприятии обществом - это своеобразный "шум", из которого группа, тем не менее, сделала должные выводы, заявил РИА Новости глава IPCC Раджендра Пачаури.

Наиболее известной из ошибок четвертого оценочного доклада (AR4), опубликованного в 2007 году IPCC, стало утверждение о том, что ледники в Гималаях отступают быстрее, чем где-либо еще, и что они могут исчезнуть уже к 2035 году. Источником этих данных были не статьи в научных журналах, а доклад WWF, в котором, в свою очередь, цитируется заметка из научно-популярного журнала New Scientist. В последней авторы допустили опечатку - в источнике, статье директора Института географии РАН, академика Владимира Котлякова от 1996 года, речь шла о 2350 годе.

"Это просто колебания, (отношение общества к IPCC) принципиально не изменится... Я бы назвал это шумом", - сказал Пачаури в кулуарах международной конференции "Проблемы адаптации к изменению климата".

Как-то забыли о скандальной переписке "ведущих климатологов", которые откровенно призывали фальсифицировать данные, многие из которых таки и вошли в отчеты столь "уважаемой группы" - уже можно сказать "группировки"... . А подделки Манна, Джонса и других до сих пор красуются на графиках отчетов той же самой "межправительственной панели".
А теперь еще и всякие "умолчания" по остановке того самого "глобального", о котором ~~все время говорили большевики~~ "группировка" кричит во все рупоры со своей Панели.
И потом - все это "естественные колебания и шум" - все пройдет "как с белых яблонь дым". Пройдет время и... люди забудут!

langust · ноября 16, 2011, 08:26:52

Мы, конечно, любим поиздеваться над журналистами, когда те что-нибудь ляпнут про "стрелку осциллографа", а вот когда "уважаемый ученый" вещает с высокой трибуны о парниковом эффекте и утверждает, что это есть разница температур между средней температурой и той, которая была бы, если бы в атмосфере не было парниковых газов (!!!) - это в порядке вещей. Он и теперь утверждает, что потепление для России - несомненное зло, что наводит на мысли не только о его некомпетентности, но и в том, что товарищ намеренно запускает такую инфу, чтобы... отработать гранты. Сейчас и ребенку понятно, что потепление на пару градусов пойдет на пользу даже... Африканским странам: возродится Сахара, как лесостепная зона (а это ни много, ни мало - 9 млн кв км!), исчезнет Аравийская пустыня, да и в остальных местах уменьшатся аридные зоны. Про Россию и говорить нечего - сейчас средняя температура минус 6 градусов и нигде в мире в таких условиях вообще не занимаются серьезно сельскохозяйственным производством. И если вдруг глобальная температура "скакнет" на несколько градусов вверх, то это будет воистину... возрождение России. По некоторым расчетам средняя температура у нас будет сравнима с нынешней Европейской и огромная территория будет способна кормить до... 2-х миллиардов человек!
Однако "товарищи" против - мол, "гидрологическая обстановка ухудшится"... . Пора бы уяснить "климатологам", что при повышении температуры увеличивается испарение из океана и влажность повсеместно. А это и есть то, что нужно для выращивания урожая... .

Влад · ноября 16, 2011, 09:08:09

Цитата: василий андреевич от ноября 15, 2011, 22:11:15
Цитата: идрис от ноября 15, 2011, 20:15:16
Пока покровный ледник идет на юг. То его периферия практически не тает.
Хорош турыст. Родился и вырос до километра в скандинавских горках, а потом, вместо того что бы точать фьорды атлантики, решил перекатиться на юг, что бы у финов "не потревожить горные породы". А потом покатился дальше на юг, да забыл холодильник и начал таять.

Цитата: идрис от ноября 14, 2011, 15:30:48
По антарктиде это что то порядка падения уровня поверхности ледника на 1000 метров на расстояние 500 км.

Что бы докатится до Киева (а то что язык ледника доходил до Киева у меня нет никаких сомнений, иначе откуда поговорка: "Язык до Киева доведёт") ледник должен был вырости до 5км. если принять уклон приведенный идрисом.
Конечно можно принять, что область питания ледника по мере роста смещалась к югу, но и тогда наверно получается километра три, не меньше.

идрис · ноября 16, 2011, 10:17:52

Центр питания ледников явно смешался. первоначально он находился в скандинавских горах (граница норвегии-швеции). потом начал двигаться на восток в швецию. потом еще дальше на восток и дошел до ботнического залива. Как раз ожидаемая мощность Скандинавского щита была порядка 3-3,5 км (чуть больше чем у современного Гренландского щита). От юга ботнического залива до Киева порядка 1500 км, так что при уклоне 500 на 1000 вполне реконструируемая мощность ледника порядка 3000 м.

Бараний лоб - это ледниковая форма рельефа. Помню был маленьким и рядом с селом был холм, которые имел конусовидную форму и местные по аналогии его называли вулканом. Но как говорится, мало что чего там называет. Потому как Аюдаг не бараний лоб, так и тот холмик - не вулкан.

В максимум ледниковья как раз и было экстремально холодно, когда глобальная температура была градусов на 15 ниже современной. в ветке приводили многочисленные графики позднего плейстоцена. Нет никакой гипотезы антигольфстрима, какие текут течения из ледникового океана я вам объяснил, пресных течений оттуда не течет, скорее наоборот.

Игрок · ноября 16, 2011, 11:54:43

Цитата: идрис от ноября 16, 2011, 10:17:52
Центр питания ледников явно смешался. первоначально он находился в скандинавских горах (граница норвегии-швеции). потом начал двигаться на восток в швецию. потом еще дальше на восток и дошел до ботнического залива.

А каким образом это было определено?

Влад · ноября 16, 2011, 11:59:10

Цитата: идрис от ноября 16, 2011, 10:17:52
Центр питания ледников явно смешался. первоначально он находился в скандинавских горах (граница норвегии-швеции). потом начал двигаться на восток в швецию. потом еще дальше на восток и дошел до ботнического залива. Как раз ожидаемая мощность Скандинавского щита была порядка 3-3,5 км (чуть больше чем у современного Гренландского щита). От юга ботнического залива до Киева порядка 1500 км, так что при уклоне 500 на 1000 вполне реконструируемая мощность ледника порядка 3000 м.

Цитата: идрис от ноября 14, 2011, 13:17:30
В центре скандинавского щита выпадало менее 100 мм. Вполне можно без гольфстримов обойтись.

3000 м при осадках 100 мм в год даже без учёта сублимации и растекания-- больше 30 000 лет на рост ледника?

Игрок · ноября 16, 2011, 12:12:39

ув. Langust,
Ваши постинги иллюстрируют тезисы :

1. потепление полезно для природы и человека;
2. деятельность человека не оказывает существенного влияния на климат;
3. потепления на самом деле нет;
4. мы все жертвы заговора.

я что-то пропустил из основных выводов?

DNAidae · ноября 16, 2011, 15:29:23

Цитировать1 января ЕС собирается включить международные авиалинии в свою систему торговли разрешениями на выбросы (Emissions Trading System, ETS). То есть право на выброс парниковых газов придётся покупать.

уж в европейской транспортной системе помолчали бы - а то они тут явно искуственно поддерживают низкие цены на авиоперелёты, и частично - автобусы - и высокие (порой фантастические) - на поезда и корабли. В итоге - вопежа - полно, а на деле - всё с точностью до наоборот и поезда дальнего следования следуют полупустыми. И мне не верится совершенно, что подобные нововведения как-то изменят ситуацию в сторону менее затратного транспорта

Климат антропогена

идрис

DNAidae